Interpelacja nr 10400

Fragment treści interpelacji

HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript

Interpelacja w sprawie postępowań prokuratorskich dotyczących afery GetBack Interpelacja nr 10400 do ministra sprawiedliwości w sprawie postępowań prokuratorskich dotyczących afery GetBack Zgłaszający: Jarosław Sachajko Data wpływu: 18-06-2025 Szanowny Panie Ministrze, w wywiadzie udzielonym w dniu 4 czerwca 2025 roku odniósł się Pan m.in. do postępowań prokuratorskich prowadzonych w sprawie tzw. afery GetBack, w ramach których zarzuty postawiono m.in. biznesmenowi P. O. Wypowiedź ta związana była z faktem, że P. O. był uczestnikiem spotkania przy piwie, które odbyło się w trakcie niedawnej kampanii wyborczej. P. O.

miał pojawić się na nim wspólnie z Rafałem Trzaskowskim i Radosławem Sikorskim. Jak informowały później media: „Jego obecność w towarzystwie ważnych polityków Platformy zaskakuje, bo to jeden z głównych podejrzanych w aferze GetBack. O. został zatrzymany i aresztowany latem 2018 roku w związku ze śledztwem dotyczącym tzw. afery GetBack. W areszcie spędził 15 miesięcy. Na wolność wyszedł w kwietniu 2020 r. za poręczeniem majątkowym w wysokości 30 mln zł. Do dziś ciążą jednak na nim dwa zarzuty. Pierwszy to wyrządzenie Idea Bankowi szkody majątkowej w wysokości nie mniejszej niż 7 112 500 zł, tj. przestępstwa określonego w art. 286 § 1 K.k.

w zw. z art. 294 § 1 K.k. w związku z innymi przepisami karnymi. Drugi ma związek z giełdową spółką EGB, którą GetBack kupił od funduszy zarządzanych przez Altus TFI za 207 mln zł. Transakcja miała być przepłacona. Według prokuratury – o 160 mln zł, a według KNF – o 179 mln zł. Śledczy zarzucają w tej sprawie O. m.in.

wyrządzenie spółce GetBack szkody wielkiej wartości.” Zgodnie z informacjami medialnymi postępowanie przygotowawcze dotyczące przejęcia EGB przez GetBack obejmuje też wątek dotyczący wyrządzenia szkody ponad pięciuset osobom fizycznym – obligatariuszom GetBack – których oszczędności bezpośrednio sfinansowały przejęcie EGB przez GetBack po zawyżonej cenie. To postępowanie ma znajdować się aktualnie w fazie końcowej. Do prokuratury miał wpłynąć także wniosek pełnomocnika P. O. o umorzenie tego postępowania.

Zdaniem cytowanych w tekście rozmówców postępowanie to „zmierza do umorzenia”, co jest tym bardziej zaskakujące, bo równolegle Prokuratura Regionalna w Warszawie z sukcesem bada wątek sztucznego wywindowania kursu akcji EGB przed ich sprzedażą na rzecz GetBack, co miało być rezultatem manipulacji kursem akcji EGB. W rezultacie manipulacji kurs akcji EGB miał wzrosnąć w niecały rok o 400%. Wiele wskazuje, że ta okoliczność w sposób bezpośredni wiąże się ze szkodą wyrządzoną spółce GetBack oraz kilkuset obligatariuszom GetBack, których oszczędności współfinansowały przejęcie EGB.

Według informacji dostępnych w przestrzeni publicznej w postępowaniu dotyczącym manipulacji kursem akcji EGB w okresie poprzedzającym ich sprzedaż na rzecz GetBack, już 2 osoby przyznały się do winy. Bliskie związki P. O. z czołowymi politykami Platformy Obywatelskiej, a także fakt, że wielu ludzi z otoczenia biznesmena trafiło po zmianie władzy w 2023 roku do spółek Skarbu Państwa budzą zaniepokojenie obligatariuszy GetBack, którzy w przypadku doprowadzenia do końca postępowań związanych z transakcją sprzedaży spółki EGB po zmanipulowanym kursie mają szansę na uzyskanie dodatkowej rekompensaty za poniesione straty finansowe.

Jak wypowiadał się jeden z pełnomocników pokrzywdzonych: „Odnosząc się do kwestii zabezpieczeń mogę tylko powiedzieć, że łącznie Prokuratura zabezpieczyła ponad 500 milionów złotych, a zabezpieczenie na majątku Pana O. stanowi znaczną część tych środków. Kontakty P. O., ale również L. Cz. z obecną władzą budzą duży niepokój moich klientów. Często dopytują mnie, w jaki sposób wpłynie to na postępowanie. Procesy z ich perspektywy toczą się zdecydowanie zbyt wolno.

Do dnia dzisiejszego nie zostały wydane żadne decyzje polepszające sytuację majątkową lub prawną obu tych panów i mam nadzieję, że niezależni prokuratorzy z Prokuratury Regionalnej – powołani do tego zespołu przecież jeszcze przez poprzednią władzę i nieodwołani do dnia dzisiejszego – będą głusi na ewentualne naciski i wykonają rzetelnie swoją pracę. Jeżeli natomiast podjęte zostaną jakieś decyzje kształtujące sytuację prawną moich klientów w sposób niekorzystny, a ponadto będące sprzeczne ze zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym, będziemy te decyzje skarżyć do Sądu”.