Interpelacja w sprawie uregulowań dotyczących nadmiernego hałasu
Data wpływu: 2025-06-18
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Zawisza interpeluje w sprawie braku regulacji dotyczących nadmiernego hałasu, zwracając uwagę na problem imprez masowych i hałaśliwych pojazdów. Pyta o postęp prac nad nowelizacją ustawy o imprezach masowych oraz o możliwość wprowadzenia radarów akustycznych i kar za przekraczanie norm hałasu przez pojazdy.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie uregulowań dotyczących nadmiernego hałasu Interpelacja nr 10409 do ministra klimatu i środowiska w sprawie uregulowań dotyczących nadmiernego hałasu Zgłaszający: Marcelina Zawisza Data wpływu: 18-06-2025 Szanowny Panie Premierze! Przedstawiciel klubu radnych Razem Miasto Jest Nasze z dzielnicy Praga-Południe, pan Robert Migas, zwrócił się do mnie z apelem o pilne uregulowania kwestii hałasu w miastach. Mieszkańcy Pragi-Południe, ale też wielu innych obszarów na co dzień zmagają się z nadmiernym hałasem.
Hałas ten ma rozliczne źródła: nocne wyścigi, hałaśliwe motocykle, libacje alkoholowe, loty widokowe samolotami, imprezy masowe, sąsiedztwo stadionów, ogródków gastronomicznych i hałaśliwych instalacji technicznych. Każda z tych spraw wymaga innego podejścia i innej ścieżki działania, jednak w przypadku dwóch z nich – hałasu generowanego przez pojazdy oraz imprezy masowe – realną poprawę mogłyby przynieść zmiany legislacyjne na poziomie ogólnokrajowym, wprowadzane przez parlament RP.
W obecnym stanie prawnym urzędy gmin nie mają niestety możliwości odmówić imprezy masowej ze względu na nadmierny hałas, jeśli spełnia ona podstawowe kryteria w zakresie zapewnienia bezpieczeństwa uczestnikom. Ustawa o bezpieczeństwie imprez masowych nie wskazuje hałasu, jako przesłanki umożliwiającej odmowę organizacji. Klub Razem-MJN wskazuje, że miasto stołeczne Warszawa wielokrotnie odpowiadało mieszkańcom, że urzędnicy mają związane ręce.
W związku z powyższym potrzebne jest przyspieszenie działań mających na celu nowelizację ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych i ujęcie w znowelizowanej wersji zapisów regulujących kwestię uciążliwości akustycznej. Rozwiązania stosowane w innych krajach, np. w Wielkiej Brytanii, dają możliwość wydania negatywnej opinii również przez lokalny samorząd. Wprowadzenie podobnego rozwiązania w naszym kraju pozwoliłoby reprezentującej mieszkańców radzie gminy na większą kontrolę imprez masowych.
Cieszy mnie, że Pan Premier wyraził podobne stanowisko w piśmie RCL.DPK.591.10.2024 wystosowanym na wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich, jednak od jego wystosowania nie zaprezentowano konkretnych rozwiązań. Osobnym problemem są uciążliwe i głośne pojazdy – zwłaszcza stuningowane samochody, które emitują hałas większy niż przewidziany przez producenta. Dobrych rozwiązań nie trzeba szukać daleko – we Francji od 2021 roku testowano radary akustyczne, by w roku 2024 wdrożyć program oparty na tym rozwiązaniu. W oparciu o pomiary radarem akustycznym za przekroczenie głośności na poziomie 85 dB wystawia się mandat w wysokości 135 euro.
Próg ten nie jest stosowany w przypadku starszych pojazdów, a jedynie tych nielegalnie stuningowanych. W Polsce niestety w obecnym systemie prawnym nie można nawet pilotażowo wprowadzać podobnych narzędzi. Brak rozwiązań na poziomie krajowym negatywnie wpływa na codzienny komfort życia mieszkańców polskich gmin. W swoim apelu klub radnych dzielnicy Praga-Południe zwraca uwagę, że przez brak odpowiednich przepisów zarówno władze, jak i radni mają w tej sprawie ograniczone możliwości działania, a liczne skargi obciążają dodatkowo służby mundurowe, które również dysponują ograniczonymi zasobami.
W związku z tym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Na jakim etapie są prace nad nowelizacją ustawy o organizacji imprez masowych umożliwiającej samorządom lokalnym negatywne opiniowanie i odmowę organizacji imprez ze względu na nadmierny hałas? Kiedy rząd skieruje taki projekt do Sejmu RP? Czy rząd prowadzi prace legislacyjne dotyczące uregulowania użytkowania radarów akustycznych oraz kar za przekraczanie norm hałasu przez prowadzących stuningowane pojazdy? Czy Pan Premier przychyliłby się do wprowadzenia takich uregulowań?
Posłanka Marcelina Zawisza wyraża zaniepokojenie planowaną likwidacją stażu lekarskiego i przeniesieniem przygotowania praktycznego na uczelnie, kwestionując gotowość uczelni do zapewnienia odpowiednich zasobów kadrowych i małych grup klinicznych. Pyta o aktualną sytuację na uczelniach i plany ministerstwa w zakresie wprowadzenia obowiązkowych, małych grup klinicznych na ostatnim roku studiów lekarskich.
Posłanka Zawisza interweniuje w sprawie wieloletnich naruszeń prawa w Warszawie dotyczących specjalistycznych usług opiekuńczych dla osób z zaburzeniami psychicznymi, niepełnosprawnością intelektualną i autyzmem, krytykując brak reakcji ministerstwa i zaniechania wojewody mazowieckiego. Pyta, jakie działania ministerstwo podejmuje, aby zapewnić dostęp do tych usług i wyegzekwować przestrzeganie praw osób niepełnosprawnych.
Posłanka pyta ministra o powody odmowy zwiększenia subwencji dla UAM na remont akademika "Jowita" w 2025 roku, mimo wcześniejszych obietnic finansowania. Interpelacja kwestionuje plany ministerstwa odnośnie do jednorazowego zwiększenia subwencji w 2026 roku na ten cel.
Posłanka Zawisza wyraża zaniepokojenie likwidacją oddziałów ginekologiczno-położniczych i wzrostem liczby porodów poza szpitalami, pytając o plany Ministerstwa Zdrowia dotyczące zapewnienia bezpieczeństwa rodzącym i finansowania opieki położniczej w szpitalach bez oddziałów ginekologicznych. Krytykuje przedstawianie tego zjawiska jako planowe działanie rządu.
Posłanka Marcelina Zawisza interweniuje w sprawie braku remontu drogi krajowej nr 43 na odcinku Rudniki-granica woj. opolskiego, wskazując na zagrożenie bezpieczeństwa pieszych, zwłaszcza dzieci. Pyta o postęp prac nad remontem, termin realizacji oraz możliwość skierowania środków na ten cel w roku 2026.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.