Interpelacja w sprawie podjęcia przez rząd kompleksowych działań w celu ratowania sektora hutniczego oraz zapewnienia stabilności finansów publicznych, bezpieczeństwa energetycznego i militarnego Polski
Data wpływu: 2025-06-19
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie alarmują o kryzysowej sytuacji w polskim hutnictwie, spowodowanej wysokimi kosztami energii i brakiem skutecznych działań rządu. Pytają o konkretne kroki, jakie rząd zamierza podjąć, aby ratować sektor i zabezpieczyć dostawy surowców strategicznych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie podjęcia przez rząd kompleksowych działań w celu ratowania sektora hutniczego oraz zapewnienia stabilności finansów publicznych, bezpieczeństwa energetycznego i militarnego Polski Interpelacja nr 10430 do ministra klimatu i środowiska, ministra przemysłu w sprawie podjęcia przez rząd kompleksowych działań w celu ratowania sektora hutniczego oraz zapewnienia stabilności finansów publicznych, bezpieczeństwa energetycznego i militarnego Polski Zgłaszający: Jarosław Sachajko, Anna Gembicka Data wpływu: 19-06-2025 Szanowni Państwo Ministrowie!
Polska branża hutnicza znalazła się dziś w stanie praktycznej zapaści – wszyscy hutnicy, działający w ramach central związkowych, alarmują, że rząd nie podejmuje skutecznych działań i zapowiadają „radykalizację działań”. Dane związkowe „Solidarności” wskazują, że koszty energii – kluczowy czynnik produkcji – wzrosły w niektórych przypadkach o 80% . UE i rząd RP opracowały plan wsparcia hutnictwa, jednak proponowane rozwiązania (np. mechanizmy wyrównawcze, niższe opłaty sieciowe) to działania zbyt spóźnione i bardzo ograniczone .
Przetrwanie hutnictwa stoi pod znakiem zapytania przy obecnym koszcie energii , co może oznaczać konieczność drastycznych wydatków budżetowych na ratowanie zakładów i miejsc pracy. W przypadku dewastacji przemysłu energochłonnego budżet państwa zostanie dodatkowo obciążony kosztami zasiłków, ubezpieczeń i utraty wpływów z podatków. Bez aktywnego przemysłu stalowego Polska będzie zmuszona do importu kluczowych surowców – także tych strategicznych dla przemysłu obronnego – z krajów trzecich, narażając się na uzależnienie i niepewność geopolityczną .
Koszty energii elektrycznej rosną nie bez przyczyny – krajowa polityka cenowa, oparta na zamrażaniu taryf i wsparciu gospodarstw domowych, mimo zalet, nie skutkuje ulgą dla przemysłu – co potwierdzają analizy kosztowe z ostatnich lat. Przyjęta przez Komisję Europejską pomoc w rodzaju schematów wsparcia dla przedsiębiorstw energochłonnych nie rozwiązuje strukturalnych problemów – część środków jeszcze nie została wdrożona. Długoterminowe decyzje dotyczące polityki energetycznej, np.
miks energetyczny, inwestycje w OZE, energetyka jądrowa – są spóźnione lub niewystarczające, co przy najwyższych cenach energii czyni z Polski państwo niekonkurencyjne. W związku z powyższym wnoszę o natychmiastową interwencję rządu i odpowiedź na poniższe pytania: Jakie konkretne kroki rząd zamierza podjąć w ciągu najbliższych 30 dni , aby skutecznie powstrzymać katastrofę w sektorze hutniczym? Czy i kiedy zostaną wdrożone cegiełkowe regulacje energetyczne dla przemysłu , które zablokują wzrost cen prądu powyżej bezpiecznego progu, np. 60 €/MWh?
W jakim terminie ogłoszony zostanie narodowy plan strategiczny dla hutnictwa, uwzględniający jego znaczenie dla sektora obronnego i finansów? Czy planowane jest utworzenie dedykowanego funduszu wsparcia (analogicznego do istniejących w innych krajach UE) w celu zabezpieczenia kosztów transformacji hutnictwa oraz stabilizacji cen energii? Jak rząd zamierza zabezpieczyć ciągłość dostaw surowców strategicznych (np. stali), by nie dopuścić do zależności od importu z krajów potencjalnie nieprzyjaznych? Jakie operacyjne wsparcie sektor otrzyma , np. zwolnienia podatkowe, rekompensaty transmisyjne, kredyty preferencyjne lub inwestycje kapitałowe?
Czy przewidziany jest dialog ze związkami zawodowymi i przedstawicielami sektora w celu wypracowania długofalowych rozwiązań?
Posłanka Anna Gembicka pyta o potencjalną niedozwoloną pomoc publiczną udzielaną przez Niemcy dla inwestycji chemicznych, która może negatywnie wpływać na konkurencyjność Grupy Azoty SA. Domaga się informacji o działaniach Ministerstwa Aktywów Państwowych w celu ochrony uczciwej konkurencji dla polskich przedsiębiorstw na rynku UE.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie stanem technicznym pojazdów zarejestrowanych za granicą, które nie podlegają polskim badaniom technicznym, co wpływa na bezpieczeństwo ruchu drogowego. Pytają ministra o dane dotyczące wypadków spowodowanych przez cudzoziemców i o planowane działania mające na celu poprawę bezpieczeństwa i równości wobec wszystkich użytkowników dróg.
Posłowie pytają o postęp prac nad projektem ustawy UC95, mającej na celu wprowadzenie abolicji dla właścicieli ciągników rolniczych marki Belarus, i wyrażają zaniepokojenie opóźnieniami. Domagają się szczegółowego harmonogramu prac i wyjaśnień dotyczących zgłoszonych uwag.
Interpelacja dotyczy rozbieżności interpretacyjnych między Prawem pocztowym a Prawem telekomunikacyjnym w kwestii usług powszechnych świadczonych przez przedsiębiorstwa telekomunikacyjne niewyznaczone, w szczególności dostępu do Internetu i komunikacji głosowej. Posłowie pytają, czy usługi te, świadczone przez podmioty niewyznaczone, są traktowane jako usługi powszechne i w jakich okolicznościach tak się dzieje.
Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o analizę efektywności refundacji systemów ciągłego monitorowania glikemii (CGM) oraz o mechanizmy stabilizacji kosztów i uwzględnienie opinii towarzystw naukowych w procesie decyzyjnym. Wyrażają zaniepokojenie brakiem proporcjonalnej redukcji wydatków na paski diagnostyczne po wprowadzeniu CGM i domagają się doprecyzowania planowanych zmian w obszarze refundacji wyrobów medycznych.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie przez Sejm poprawek zawartych w druku. Sprawozdanie wskazuje również, które poprawki powinny być głosowane łącznie. Celem ustawy jest prawdopodobnie zmiana regulacji w sektorze energetycznym.
Projekt ustawy ma na celu nowelizację Prawa energetycznego i innych ustaw, wdrażając dyrektywy UE dotyczące efektywności energetycznej i poprawy struktury rynku energii elektrycznej. Wprowadza definicje nowych typów umów (np. z gwarancją stałej ceny, elastyczne umowy przyłączeniowe) i zmienia zasady przyłączania do sieci. Ustawa ma także na celu wzmocnienie ochrony konsumentów, w tym odbiorców dotkniętych ubóstwem energetycznym, oraz promowanie racjonalnego zużycia energii. Zmiany obejmują także kwestie związane z liczeniem zużycia paliw gazowych i przyłączaniem instalacji oraz magazynów energii elektrycznej.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Projekt ustawy dotyczy zmiany ustawy o dotacji przeznaczonej dla niektórych podmiotów. Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych po rozpatrzeniu projektu ustawy na posiedzeniu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to, że pierwotna propozycja zmian w zakresie dotacji nie uległa modyfikacji na etapie prac komisyjnych. Celem jest prawdopodobnie doprecyzowanie lub usprawnienie mechanizmów dotacyjnych dla określonych podmiotów.
Projekt ustawy ma na celu usprawnienie mechanizmów wsparcia dla odbiorców energii elektrycznej i ciepła. Senat wprowadza poprawki, które wydłużają termin składania wniosków o rekompensaty dla przedsiębiorstw energetycznych, doprecyzowują przepisy dotyczące bonu ciepłowniczego, zapewniają spójność przepisów zmienianych ustaw i korygują nazewnictwo podmiotów (Zarządca Rozliczeń S.A.). Zmiany mają na celu ułatwienie procedur dla przedsiębiorstw, zachowanie spójności prawnej i zwiększenie jasności przepisów dla podmiotów składających wnioski o wsparcie.