Interpelacja w sprawie ograniczenia użycia dronów przez obywateli RP na granicy polsko-niemieckiej
Data wpływu: 2025-07-08
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o powody wprowadzenia ograniczeń w użyciu dronów przez obywateli na granicy polsko-niemieckiej, sugerując, że działania te utrudniają monitoring nielegalnego przekraczania granicy i wspierają niemieckie służby. Kwestionują również, czy ograniczenia te nie naruszają zasady równego traktowania i czy nie służą ukrywaniu problemu nielegalnej migracji.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie ograniczenia użycia dronów przez obywateli RP na granicy polsko-niemieckiej Interpelacja nr 10829 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie ograniczenia użycia dronów przez obywateli RP na granicy polsko-niemieckiej Zgłaszający: Dariusz Matecki, Jarosław Sachajko, Anna Gembicka, Artur Szałabawka Data wpływu: 08-07-2025 Zwracam się z prośbą o udzielenie szczegółowych informacji dotyczących wprowadzonych ograniczeń w korzystaniu z bezzałogowych statków powietrznych (dronów) wzdłuż granicy polsko-niemieckiej.
Według komunikatu, ograniczenia te mają służyć „bezpieczeństwu mieszkańców” w związku z czasowym przywróceniem kontroli granicznej. Tymczasem, zgodnie z informacjami przekazywanymi przez obywatelskie inicjatywy takie jak Ruch Obrony Granic, drony wyposażone w termowizję były wykorzystywane przez osoby posiadające stosowne licencje i uprawnienia do korzystania z tego typu urządzeń. Drony były wykorzystywane do legalnego monitorowania i wykrywania przypadków nielegalnego przekraczania granicy.
Działania te wspierały bezpieczeństwo publiczne i wypełniały lukę pozostawioną przez niedostateczną obecność służb państwowych na niektórych odcinkach zielonej granicy. Tam gdzie wy celowo zawiedliście, tam pojawiła się aktywność obywatelska. W związku z powyższym proszę o odpowiedzi na następujące pytania: Jakie konkretne przesłanki merytoryczne, prawne i operacyjne zdecydowały o wprowadzeniu zakazu lotów BSP na granicy z Niemcami? Czy ograniczenia te były konsultowane z przedstawicielami Straży Granicznej, Policji oraz Urzędu Lotnictwa Cywilnego? Proszę o przedstawienie dokładnych informacji dot.
tych konsultacji - kiedy i z kim zostały przeprowadzone? Czy rząd polski posiada dane na temat użycia dronów z termowizją przez niemieckie służby w rejonach przygranicznych? Czy takie działania zostały formalnie zgłoszone i uzgodnione z polskimi władzami? Czy wprowadzone ograniczenia nie naruszają zasady równego traktowania obywateli, zważywszy na możliwość prowadzenia działań rozpoznawczych przez służby obcego państwa przy jednoczesnym zakazie dla obywateli RP?
Czy celowo zabraniacie polskim obywatelom korzystać z BSP, aby umożliwić niemieckim służbom dalsze przerzucanie nam nielegalnych migrantów stanowiących realne zagrożenie dla bezpieczeństwa publicznego? Wobec narastającego niepokoju społecznego i doniesień o przypadkach nielegalnego przekraczania granicy, oczekuję niezwłocznej i szczegółowej odpowiedzi.
Posłanka Anna Gembicka pyta o potencjalną niedozwoloną pomoc publiczną udzielaną przez Niemcy dla inwestycji chemicznych, która może negatywnie wpływać na konkurencyjność Grupy Azoty SA. Domaga się informacji o działaniach Ministerstwa Aktywów Państwowych w celu ochrony uczciwej konkurencji dla polskich przedsiębiorstw na rynku UE.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie stanem technicznym pojazdów zarejestrowanych za granicą, które nie podlegają polskim badaniom technicznym, co wpływa na bezpieczeństwo ruchu drogowego. Pytają ministra o dane dotyczące wypadków spowodowanych przez cudzoziemców i o planowane działania mające na celu poprawę bezpieczeństwa i równości wobec wszystkich użytkowników dróg.
Posłowie pytają o postęp prac nad projektem ustawy UC95, mającej na celu wprowadzenie abolicji dla właścicieli ciągników rolniczych marki Belarus, i wyrażają zaniepokojenie opóźnieniami. Domagają się szczegółowego harmonogramu prac i wyjaśnień dotyczących zgłoszonych uwag.
Interpelacja dotyczy rozbieżności interpretacyjnych między Prawem pocztowym a Prawem telekomunikacyjnym w kwestii usług powszechnych świadczonych przez przedsiębiorstwa telekomunikacyjne niewyznaczone, w szczególności dostępu do Internetu i komunikacji głosowej. Posłowie pytają, czy usługi te, świadczone przez podmioty niewyznaczone, są traktowane jako usługi powszechne i w jakich okolicznościach tak się dzieje.
Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o analizę efektywności refundacji systemów ciągłego monitorowania glikemii (CGM) oraz o mechanizmy stabilizacji kosztów i uwzględnienie opinii towarzystw naukowych w procesie decyzyjnym. Wyrażają zaniepokojenie brakiem proporcjonalnej redukcji wydatków na paski diagnostyczne po wprowadzeniu CGM i domagają się doprecyzowania planowanych zmian w obszarze refundacji wyrobów medycznych.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy dotyczy wniosku Rady Ministrów o zgodę Sejmu na kolejne przedłużenie, o 60 dni, czasowego ograniczenia prawa do składania wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy z Republiką Białorusi. Uzasadnieniem jest utrzymująca się instrumentalizacja migracji przez Białoruś, stanowiąca zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa. Wprowadzone ograniczenie ma na celu utrudnienie wykorzystywania procedury ochrony międzynarodowej do nielegalnego przekraczania granicy i dalszej migracji do UE oraz stabilizację sytuacji wewnętrznej w Polsce. Pomimo wzmocnienia ochrony granicy, presja migracyjna pozostaje znaczna.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustawach, mające na celu usprawnienie systemu ochrony ludności w Polsce. Nowelizacja doprecyzowuje zadania i kompetencje różnych organów w zakresie ochrony ludności, w tym Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej i Państwowej Straży Pożarnej. Wprowadza definicję i zasady identyfikacji punktów schronienia, a także reguluje kwestie finansowania zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym tworzy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. Ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w obliczu zagrożeń naturalnych, terrorystycznych i wojennych.