Interpelacja w sprawie wyjaśnienia podstaw prawnych i legalności wjazdów pojazdów policji niemieckiej i wejść jej funkcjonariuszy na teren Rzeczypospolitej Polskiej
Data wpływu: 2025-07-09
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Jerzy Polaczek pyta o podstawy prawne i legalność wjazdów niemieckiej policji do Polski oraz interwencji funkcjonariuszy, wyrażając obawy związane z brakiem widoczności polskich służb. Domaga się wyjaśnień dotyczących wniosków niemieckich służb o zgodę na takie działania oraz procedur raportowania takich zdarzeń.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wyjaśnienia podstaw prawnych i legalności wjazdów pojazdów policji niemieckiej i wejść jej funkcjonariuszy na teren Rzeczypospolitej Polskiej Interpelacja nr 10846 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie wyjaśnienia podstaw prawnych i legalności wjazdów pojazdów policji niemieckiej i wejść jej funkcjonariuszy na teren Rzeczypospolitej Polskiej Zgłaszający: Jerzy Polaczek Data wpływu: 09-07-2025 Szanowny Panie Ministrze! Na portalach społecznościowych, m.in.
Facebook i X, pojawiły się filmy obrazujące wjazd na teren Polski pojazdów służbowych policji niemieckiej oraz wchodzenia funkcjonariuszy niemieckich do Polski celem rozpytania polskich obywateli. W pobliżu nie ma w ogóle funkcjonariuszy polskich służb (np. Policji czy Straży Granicznej). Sytuacje takie obiektywnie wywołują uzasadnione obawy o legalność podejmowania takich działań. Umowa między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Federalnej Niemiec o współpracy służb policyjnych (….) zawiera m.in. art. 5 o treści: „Współpraca właściwych organów odbywa się na podstawie wniosków.
Wnioski te są przekazywane organom drugiej strony zgodnie z ich właściwością”. Z treści wyżej wymienionego zapisu wynika jednoznacznie, że bez takiego wniosku służby niemieckie nie mają prawa wykonywać czynności po stronie polskiej. Jednocześnie nie ma tutaj mowy o pościgu transgranicznym, obserwacji transgranicznej czy wspólnym patrolu. W związku z powyższym proszę o odpowiedź: 1. Czy policja niemiecka zwracała się z wnioskiem o wjazd na teren Polski w przestawionej poniżej sytuacji: https://x.com/lasthawk33/status/1941817996386697698?s=46&t=aoIZ4oabCSgeyISf1pxnZQ ? 2.
Czy policja niemiecka zwracała się z wnioskiem o wejście na teren Polski ich funkcjonariuszy w przedstawionej poniżej sytuacji: https://x.com/dariuszmatecki/status/1941571615231492534?s=46&t=aoIZ4oabCSgeyISf1pxnZQ ? 3. Czy strona niemiecka informowała o poniższej sytuacji: https://x.com/rbakiewicz/status/1941643265918283800?s=46&t=aoIZ4oabCSgeyISf1pxnZQ ? 4. Ile wniosków od początku 2025 roku złożyła strona niemiecka o wyrażenie zgody na wejście lub wjazd służb niemieckich na teren Polski?
Proszę o statystykę dotyczącą wniosków strony niemieckiej odpowiednio za miesiące: - styczeń, - luty, - marzec, - kwiecień, - maj, - czerwiec, - od 1 do 7 lipca. Pragnę nadmienić, iż wedle mojej wiedzy w ubiegłych latach każdorazowy wjazd policyjnego pojazdu zagranicznego był raportowany do komendanta głównego Policji za uprzednią zgodą właściwych organów państwa. 5. Czy w latach 2024 i 2025 każdorazowy wjazd zagranicznego pojazdu policyjnego nadal jest raportowany komendantowi głównemu Policji?
Z uwagi na duże zainteresowanie opinii publicznej, a także pojawiające się wątpliwości co do legalności działań strony niemieckiej sprawa wydaje się bardzo ważna dla wyjaśnienia podstaw prawnych i legalności wjazdów i wejść policji niemieckiej i jej funkcjonariuszy na teren Rzeczypospolitej Polskiej. Z poważaniem
Interpelacja dotyczy nagłego zaprzestania pełnienia funkcji przez polskiego przedstawiciela w Radzie ICAO po zaledwie sześciu miesiącach od powołania, co kompromituje Polskę. Posłowie pytają o przyczyny rezygnacji, uzgodnienia z ministerstwami i krajami CERG oraz o koszty promocji kandydata i przyszłe reprezentowanie Polski w ICAO.
Interpelacja dotyczy nieefektywnych i biurokratycznych procedur przyznawania indywidualnego nauczania dzieciom przewlekle chorym, co prowadzi do przerw w edukacji. Posłowie pytają o plany ministerstwa dotyczące cyfryzacji procesu, zmiany przepisów dotyczących częstotliwości posiedzeń zespołów orzekających oraz scentralizowania obiegu orzeczeń.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie w związku z wykryciem wołowiny zanieczyszczonej estradiolem na rynku UE i pytają o działania podjęte w Polsce w celu ochrony konsumentów i krajowych producentów bydła, zwłaszcza w kontekście umowy UE-Mercosur. Pytają również o ewentualne dodatkowe zabezpieczenia sanitarne.
Posłowie pytają o powody drastycznego ograniczenia środków na aktywizację bezrobotnych z Funduszu Pracy w 2026 roku, wskazując na pogarszającą się sytuację na rynku pracy. Wyrażają obawę przed wzrostem bezrobocia i pytają o plany rządu w tej sprawie.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.