Interpelacja w sprawie przyznania dotacji Stowarzyszeniu Sędziów "Iustitia" na realizację projektów edukacyjnych
Data wpływu: 2025-07-14
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o podstawy przyznania dotacji Stowarzyszeniu Sędziów "Iustitia" na projekty edukacyjne, biorąc pod uwagę polityczne zaangażowanie stowarzyszenia. Wyraża wątpliwości co do bezstronności procesu rozdziału środków publicznych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie przyznania dotacji Stowarzyszeniu Sędziów "Iustitia" na realizację projektów edukacyjnych Interpelacja nr 10961 do ministra edukacji w sprawie przyznania dotacji Stowarzyszeniu Sędziów "Iustitia" na realizację projektów edukacyjnych Zgłaszający: Michał Woś Data wpływu: 14-07-2025 Szanowna Pani Minister, Ministerstwo Edukacji Narodowej w ramach konkursów „Młodzi obywatele” oraz „Odkrywcy” przyznało dotacje Stowarzyszeniu Sędziów „Iustitia” w wysokości 140 tys. zł na realizację programu „Hallo. Tu Konstytucja!” oraz 115 tys. zł na projekt „100 lekcji w sądzie”.
Celem konkursów miało być wspieranie innowacyjnych projektów edukacyjnych rozwijających kompetencje obywatelskie, naukowe i badawcze uczniów. Jednakże przyznanie środków organizacji, która jest powszechnie znana z wyraźnie prezentowanych poglądów politycznych oraz zaangażowania w bieżące spory polityczne, budzi poważne wątpliwości co do bezstronności i apolityczności procesu rozdziału środków publicznych. W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Na jakiej podstawie merytorycznej Stowarzyszenie Sędziów „Iustitia” otrzymało ww. środki finansowe?
Jakie kryteria zdecydowały o przyznaniu dofinansowania tym właśnie projektom? Ilu oferentów wzięło udział w konkursach „Młodzi obywatele” oraz „Odkrywcy” i jaka była średnia wysokość przyznanych dotacji? Czy w procesie oceny wniosków brano pod uwagę aktywność publiczną i polityczną podmiotów ubiegających się o środki, mogącą wpływać na postrzeganie ich projektów jako stronniczych? Czy MEN monitoruje treści przekazywane w ramach realizacji projektów „Hallo. Tu Konstytucja!” oraz „100 lekcji w sądzie” pod kątem ich zgodności z zasadą apolityczności edukacji publicznej?
Jeśli tak, proszę o przedstawienie mechanizmów kontroli oraz ewentualnych wniosków z dotychczasowego monitoringu. Czy przewiduje Pani Minister w przyszłości zmiany w zasadach przyznawania dotacji, które miałyby ograniczyć możliwość finansowania projektów realizowanych przez organizacje jawnie zaangażowane politycznie?
Poseł pyta o reakcję Prokuratury Krajowej na doniesienia o nawoływaniu do przemocy wobec katolików podczas Łódzkiego Marszu Antyrasistowskiego, wyrażając obawę o nierówne traktowanie różnych grup wyznaniowych. Poseł kwestionuje brak reakcji organów ścigania i domaga się zapewnienia równej ochrony prawnej wszystkim wspólnotom religijnym.
Poseł Michał Woś interpeluje w sprawie zniesienia akcyzy i wprowadzenia preferencji podatkowych dla samochodów typu van i busów dla rodzin wielodzietnych (4+), argumentując to pogłębiającym się kryzysem demograficznym. Pyta, czy Ministerstwo Finansów rozważa takie zmiany i jakie analizy przeprowadzono w tym zakresie.
Interpelacja dotyczy incydentu w Bazylice Grobu Pańskiego w Jerozolimie, gdzie izraelskie służby uniemożliwiły wejście na mszę przedstawicielom Kościoła katolickiego. Poseł pyta o działania MSZ w tej sprawie i oczekuje zdecydowanej reakcji dyplomatycznej oraz obrony wolności religijnej.
Poseł kwestionuje planowane przez Ministerstwo Zdrowia i NFZ ograniczenia w finansowaniu diagnostyki, które mogą prowadzić do pogorszenia dostępności badań, opóźnionych diagnoz i zapaści diagnostycznej. Pyta o odpowiedzialność, analizy i planowane działania naprawcze w celu zapewnienia bezpieczeństwa zdrowotnego obywateli.
Posłowie pytają Ministra Sprawiedliwości o nieprawidłowości w Okręgowym Ośrodku Wychowawczym w Pszczynie-Łące, w tym o sprawowanie opieki nad nieletnimi przez osoby pod wpływem alkoholu i o powołanie osoby pełniącej obowiązki dyrektora. Żądają wyjaśnień dotyczących procedur, kryteriów oraz ewentualnych rekomendacji politycznych przy obsadzie stanowiska.
Przedstawiony fragment dotyczy sprawozdania Komisji Edukacji i Nauki oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustaw. Komisje te rozpatrzyły uchwałę Senatu i wnoszą do Sejmu o przyjęcie poprawek Senatu. Dokument ten jest procesem legislacyjnym dotyczącym zmian w prawie oświatowym i regulacjach dotyczących samorządu terytorialnego w kontekście edukacji. Nie zawiera szczegółów co do treści poprawek, a jedynie informację o rekomendacji ich przyjęcia przez Sejm.
Projekt uchwały dotyczy upamiętnienia 45. rocznicy wydarzeń Kryzysu Bydgoskiego 1981 roku. Inicjatywa ma na celu oddanie hołdu historii i przypomnienie o ważnych wydarzeniach z przeszłości. Projekt jest wnoszony przez grupę posłów, którzy upoważniają posła Krystiana Łuczaka do reprezentowania ich w pracach nad uchwałą.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw. Komisja wnosi o przyjęcie poprawki zawartej w punkcie 1. Sprawozdanie informuje o procedowaniu nad zmianami w prawie dotyczącym funkcjonowania sądów powszechnych. Celem procedowanych zmian jest prawdopodobnie modyfikacja lub doprecyzowanie przepisów regulujących ustrój tych sądów.
Projekt ustawy ma na celu zmianę w Prawie o szkolnictwie wyższym i nauce, aby umożliwić uczelniom finansowanie wsparcia dla osób niepełnosprawnych uczestniczących w studiach podyplomowych z dotacji budżetowej przeznaczonej na ten cel. Obecnie dotacja ta obejmuje tylko studentów i doktorantów, a proponowane zmiany mają na celu rozszerzenie wsparcia na uczestników studiów podyplomowych. Zmiana ta ma zapewnić równy dostęp do kształcenia podyplomowego dla wszystkich zainteresowanych, niezależnie od niepełnosprawności. Ustawa ma charakter deregulacyjny i nie wiąże się ze zwiększeniem środków na dotacje, lecz umożliwia uczelniom elastyczne gospodarowanie środkami.
Projekt uchwały dotyczy przywrócenia konstytucyjnych standardów wyboru członków - sędziów Krajowej Rady Sądownictwa (KRS). Inicjatywa ta ma na celu naprawę procesu wyboru sędziów KRS, aby był on zgodny z Konstytucją RP. Projektodawcy upoważniają grupę posłów do reprezentowania ich w pracach nad tą uchwałą.