Interpelacja w sprawie powoływania na stanowiska publiczne osób, wobec których pojawiają się uzasadnione pytania dotyczące bezstronności, kompetencji oraz możliwego konfliktu interesów, w kontekście powołania Mariusza Filipka na stanowisko zastępcy rzecznika małych i średnich przedsiębiorców
Data wpływu: 2025-07-17
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Smoliński kwestionuje powołanie Mariusza Filipka na stanowisko zastępcy rzecznika MŚP, wskazując na potencjalny konflikt interesów i brak transparentności kryteriów nominacji. Pyta o rekomendacje polityczne, powiązania z ministerstwem, zakres obowiązków i ewentualne korzyści z promocji własnej marki.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie powoływania na stanowiska publiczne osób, wobec których pojawiają się uzasadnione pytania dotyczące bezstronności, kompetencji oraz możliwego konfliktu interesów, w kontekście powołania Mariusza Filipka na stanowisko zastępcy rzecznika małych i średnich przedsiębiorców Interpelacja nr 11054 do ministra rozwoju i technologii w sprawie powoływania na stanowiska publiczne osób, wobec których pojawiają się uzasadnione pytania dotyczące bezstronności, kompetencji oraz możliwego konfliktu interesów, w kontekście powołania Mariusza Filipka na stanowisko zastępcy rzecznika małych i średnich przedsiębiorców Zgłaszający: Kazimierz Smoliński Data wpływu: 17-07-2025 Warszawa, 17.07.2025 r.
Szanowny Panie Premierze, działając na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu oraz art. 115 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, składam za pośrednictwem Marszałka Sejmu interpelację poselską skierowaną do prezesa Rady Ministrów w sprawie powołania Mariusza Filipka na stanowisko zastępcy rzecznika małych i średnich przedsiębiorców. Z niepokojem należy odnotować fakt powoływania na stanowisko publiczne osoby, wobec której pojawiają się uzasadnione pytania dotyczące bezstronności, kompetencji oraz możliwego konfliktu interesów.
Stanowiska w instytucjach państwowych powinny być powierzane osobom o nieposzlakowanej reputacji, których działalność zawodowa nie budzi wątpliwości co do łączenia funkcji publicznych z interesami prywatnymi. Takie sytuacje jak ta mogą podważać zaufanie obywateli do urzędów państwowych oraz osłabić ich autorytet. W państwie prawa, które kieruje się zasadami przejrzystości i uczciwości, wszelkie nominacje powinny być oparte na merytorycznych przesłankach i jasno udokumentowanych kompetencjach, a nie powiązaniach osobistych, politycznych czy promowaniu własnej marki.
Wobec powyższego uprzejmie zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na pytania dotyczące przesłanek, jakimi kierowano się, podejmując decyzję o powołaniu Pana Mariusza Filipka na stanowisko zastępcy rzecznika małych i średnich przedsiębiorców. Proszę o odpowiedź na następujące pytania: 1. Czy Mariusz Filipek posiadał rekomendacje wynikające z jego poglądów politycznych, jeżeli tak – to jaka partia polityczna rekomendowała tę kandydaturę? 2. Czy Mariusz Filipek posiadał rekomendacje organizacji przedsiębiorców lub pracodawców? 3.
Czy Mariusz Filipek pobierał wynagrodzenie z jakiegokolwiek tytułu prawnego z Ministerstwa Rozwoju i Technologii lub innego ministerstwa będącego w składzie Pańskiego rządu? 4. Czy Mariusz Filipek do momentu powołania na stanowisko wicerzecznika pobierał lub nadal pobiera wynagrodzenie z jakiegokolwiek tytułu prawnego z Ministerstwa Rozwoju i Technologii lub innego ministerstwa będącego w składzie Pańskiego rządu? 5. Czy Mariusz Filipek jako zastępca rzecznika małych i średnich przedsiębiorców jest równocześnie pełnomocnikiem ministra rozwoju i technologii ds.
deregulacji i dialogu gospodarczego i czy z tego powodu był kiedykolwiek lub jest nadal wynagradzany z dwóch lub więcej instytucji publicznych? 6. Czy aktywność publiczna Mariusza Filipka jako zastępcy rzecznika małych i średnich przedsiębiorców stanowi jedynie dźwignię do promocji jego osobistej marki jako partnera zarządzającego jednej z największych kancelarii w Polsce ( https://mariuszfilipek.pl/ ), do której odwołuje się on sam w swoich mediach społecznościowych ( https://www.facebook.com/mariuszfilipek.radcapra_wny )? 7.
Czy powołanie Mariusza Filipka na zastępcę rzecznika małych i średnich przedsiębiorstw nie stanowi, według Pana Premiera, konfliktu interesów z jednoczesną jego działalnością jako pełnomocnika rządu ukrytego pod funkcją pełnomocnika ministra rozwoju i technologii ds. deregulacji i dialogu gospodarczego lub jego osobistą działalnością jako partnera zarządzającego jednej z największych kancelarii w Polsce ( https://mariuszfilipek.pl/ )? 8.
Jaki jest zakres apanaży z budżetu państwa oraz zadań i uprawnień Mariusza Filipka jako zastępcy rzecznika małych i średnich przedsiębiorców oraz w jaki sposób jest on głosem potrzeb małych i średnich przedsiębiorców w relacjach z Pańskim rządem? Z uwagi na publiczne wątpliwości dotyczące zarówno podstaw merytorycznych tej nominacji, jak i potencjalnych konfliktów interesów, uprzejmie proszę o pilne i szczegółowe wyjaśnienia. Z poważaniem Kazimierz Smoliński Poseł na Sejm RP
Interpelacja dotyczy nieprawidłowości podczas przesłuchania uczniów w szkole w Kielnie, w tym braku obecności rodziców i wątpliwości co do legalności oraz standardów ochrony małoletnich. Posłowie zadają pytania ministrom sprawiedliwości i spraw wewnętrznych o podstawy prawne i procedury zastosowane podczas przesłuchań.
Poseł pyta o plany podwyższenia zasiłku pielęgnacyjnego, którego obecna wysokość jest niewystarczająca w obliczu rosnących kosztów życia i potrzeb osób niepełnosprawnych. Wyraża zaniepokojenie spadkiem realnej wartości zasiłku i postuluje jego waloryzację.
Poseł Kazimierz Smoliński interweniuje w sprawie zalania gruntów rolnych na Żuławach, podkreślając straty rolników i wzywając do działań ze strony rządu, w tym inwestycji w infrastrukturę przeciwpowodziową i wsparcia finansowego. Pyta o podjęte działania, analizy przyczyn, planowane inwestycje, wsparcie dla rolników oraz koordynację między instytucjami.
Poseł Smoliński zwraca uwagę na problem nieuwzględniania okresu studiów podyplomowych jako okresów nieskładkowych przy ustalaniu prawa do emerytury, co uważa za niesprawiedliwe. Pyta ministerstwo o planowane działania legislacyjne w celu naprawy tej luki prawnej i zapewnienia równego traktowania osób podnoszących kwalifikacje.
Poseł pyta, dlaczego nie unieważniono postępowania na korzystanie z terminalu promowego w Gdyni, skoro odrzucono ofertę konsorcjum spółek Skarbu Państwa, oddając rynek zagranicznemu podmiotowi. Pyta również, jak doszło do błędów w ofercie państwowego konsorcjum, które doprowadziły do jej odrzucenia.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne. Głównym celem jest włączenie Rzecznika Praw Dziecka do grona osób i instytucji, które podlegają regulacjom dotyczącym oświadczeń majątkowych oraz uściślenie zapisu dotyczącego Ministra Finansów. Nowe przepisy dotyczące Rzecznika Praw Dziecka stosuje się do oświadczeń składanych od dnia wejścia w życie ustawy. Ustawa ma na celu zwiększenie transparentności i kontroli nad osobami pełniącymi funkcje publiczne, także w zakresie ochrony praw dziecka.
Projekt ustawy o zmianie Prawa wodnego ma na celu zachęcenie właścicieli urządzeń wodnych do legalizacji tych urządzeń, wykonanych bez wymaganego pozwolenia, poprzez czasowe zwolnienie z opłaty legalizacyjnej i warunkowe zwolnienie z administracyjnej kary pieniężnej. Zwolnienia te dotyczą właścicieli, którzy złożą wniosek o legalizację do 30 września 2027 r. Celem jest pełne ewidencjonowanie urządzeń wodnych, pozyskiwanie informacji o ich parametrach i wpływie na środowisko, oraz poprawa nadzoru nad gospodarką wodną. Brak legalizacji oznacza, że w środowisku funkcjonują urządzenia pozostające poza nadzorem.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka dotyczące sprawozdania z działalności Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych (UODO) w roku 2024. Komisja, po rozpatrzeniu sprawozdania Prezesa UODO i przeprowadzeniu dyskusji, wnosi o przyjęcie tego sprawozdania przez Sejm. Dokument ten dotyczy więc oceny pracy UODO w zakresie ochrony danych osobowych. Nie wprowadza on nowych przepisów prawnych, a jedynie rekomenduje przyjęcie sprawozdania z działalności.
Projekt ustawy zakłada ustalenie limitu mianowań urzędników w służbie cywilnej na lata 2026-2028 na poziomie 500 osób rocznie. Celem jest utrzymanie stabilnego zasobu urzędników mianowanych, którzy stanowią trzon administracji państwowej, gwarantując ciągłość i profesjonalizm działania instytucji publicznych. Utrzymanie limitu ma zapewnić częściową wymianę kadr i zatrzymanie trendu spadkowego liczby urzędników mianowanych, choć autorzy wskazują na potrzebę zwiększenia tych limitów w przyszłości w celu pełnej profesjonalizacji służby cywilnej. Projekt uwzględnia skutki finansowe mianowań w kolejnych latach, szacując je na blisko 800 tys. zł rocznie z pochodnymi.
Projekt ustawy ma na celu doprecyzowanie, komu Rzecznik Praw Dziecka powinien składać oświadczenia majątkowe i o działalności gospodarczej, zgodnie z ustawą o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne. Obecnie przepisy nie wskazują jednoznacznie przełożonego dla Rzecznika, co utrudnia realizację obowiązku składania oświadczeń. Proponowana zmiana uzupełnia katalog organów, którym składane są oświadczenia, wskazując Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego jako odbiorcę oświadczeń Rzecznika Praw Dziecka. Ma to na celu wzmocnienie kontroli nad bezstronnością i prawidłowością wykonywania funkcji przez Rzecznika Praw Dziecka.