← Archiwum interpelacji

Interpelacja nr 11206

Interpelacja w sprawie skuteczności ścigania i karania sprawców przestępstw związanych z przemytem ludzi w latach 2014-2024

Data wpływu: 2025-07-26

Załączniki: 5

Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.

Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.

Streszczenie sprawy

Poseł pyta o skuteczność ścigania i karania przestępstw związanych z przemytem ludzi w latach 2014-2024, szczególnie w odniesieniu do art. 264 § 3 i 4 Kodeksu karnego, w celu przygotowania inicjatywy ustawodawczej. Poseł domaga się szczegółowych danych dotyczących liczby skazanych, ich obywatelstwa, wysokości nałożonych grzywien oraz obywatelstwa osób korzystających z usług przemytników.

Fragment treści interpelacji

HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript

Interpelacja w sprawie skuteczności ścigania i karania sprawców przestępstw związanych z przemytem ludzi w latach 2014-2024 Interpelacja nr 11206 do ministra sprawiedliwości w sprawie skuteczności ścigania i karania sprawców przestępstw związanych z przemytem ludzi w latach 2014-2024 Zgłaszający: Przemysław Wipler Data wpływu: 26-07-2025 Szanowny Panie Ministrze, w związku z pracami nad poselską inicjatywą ustawodawczą, mającą za cel zwiększenie skuteczności ścigania i karania członków grup zajmujących się przemytem ludzi z uwzględnieniem międzynarodowej działalności takich grup, proszę o odpowiedź na następujące pytania: Ile osób zostało skazanych na podstawie art.

264 § 3 Kodeksu karnego w latach 2014-2024? Ilu z tych skazanych było obywatelami polskimi? Ilu skazanych było obywatelami innych państw i jakie to były państwa (proszę podać ilu obywateli poszczególnych państw znajduje się w tej grupie)? Ilu ze skazanych, nie będących obywatelami Unii Europejskiej, znajdowało, miało w Polsce legalny pobyt? Proszę o odpowiedzi w ujęciu rocznym. Wobec ilu skazanych na podstawie art. 264 § 3 K.k. orzeczono karę grzywny obok kary pozbawienia wolności na podstawie art. 33 § 2 K.k. lub samoistną karę grzywny na podstawie art. 37a K.k.?

Proszę również o zestawienie pokazujące dla każdego roku i dla każdego z trybów, w których orzeczono karę grzywny: w ilu przypadkach orzeczono grzywnę poniżej 2000 zł, w ilu przypadkach orzeczono grzywnę w wymiarze 2000-5000 zł, w ilu przypadkach orzeczono grzywnę w wymiarze wyższym niż 5000 zł, ale niższym niż 10 000 zł, w ilu przypadkach orzeczono grzywnę w wymiarze wyższym niż 10 000 zł, ale niższym niż 50 000 zł, w ilu przypadkach orzeczono grzywnę w wymiarze wyższym niż 50 000 zł, ale niższym niż 100 000 zł, w ilu przypadkach orzeczono grzywnę wyższą niż 100 000 zł. Ile osób zostało skazanych na podstawie art. 264 § 4 K.k.

w latach 2014-2024? Ilu z tych skazanych było obywatelami polskimi? Ilu skazanych było obywatelami innych państw i jakie to były państwa (proszę podać ilu obywateli poszczególnych państw znajduje się w tej grupie)? Ilu ze skazanych, niebędących obywatelami Unii Europejskiej, znajdowało, miało w Polsce legalny pobyt? Przekraczania granic jakich państw trzecich obejmowały ich przestępstwa? Proszę o odpowiedzi w ujęciu rocznym. Wobec ilu skazanych na podstawie art. 264 § 4 K.k. orzeczono karę grzywny obok kary pozbawienia wolności na podstawie art. 33 § 2 K.k. lub samoistną karę grzywny na podstawie art. 37a K.k.?

Proszę również o zestawienie pokazujące dla każdego roku i dla każdego z trybów, w których orzeczono karę grzywny: w ilu przypadkach orzeczono grzywnę poniżej 2000 zł, w ilu przypadkach orzeczono grzywnę w wymiarze 2000-5000 zł, w ilu przypadkach orzeczono grzywnę w wymiarze wyższym niż 5000 zł, ale niższym niż 10 000 zł, w ilu przypadkach orzeczono grzywnę w wymiarze wyższym niż 10 000 zł, ale niższym niż 50 000 zł, w ilu przypadkach orzeczono grzywnę w wymiarze wyższym niż 50 000 zł, ale niższym niż 100 000 zł, w ilu przypadkach orzeczono grzywnę wyższą niż 100 000 zł.

Obywatele których państw zostali ujawnieni w latach 2014-2024 jako korzystający z usług skazanych? Proszę o odpowiedź przedstawiającą tę informację w ujęciu rocznym i z podaniem dla każdego państwa liczby ujawnionych obywateli.

Inne interpelacje tego autora

Przemysław Wipler
2026-04-01
Interpelacja nr 16326: Interpelacja w sprawie funkcjonowania procedury "Niebieskiej Karty" oraz jej stosowania w kontekście konfliktów okołorozwodowych i realizacji kontaktów rodzicielskich

Poseł Wipler wyraża zaniepokojenie doniesieniami o nadużywaniu procedury "Niebieskiej Karty" w konfliktach okołorozwodowych i pyta o dane dotyczące interwencji policji, liczby spraw, powodów umorzeń oraz analiz ministerstwa w tym zakresie. Poseł dopytuje się o statystyki związane z wykorzystaniem procedury "Niebieskiej Karty" w kontekście sporów rodzicielskich.

Zobacz szczegóły →
Przemysław Wipler
2026-03-11
Interpelacja nr 15905: Interpelacja w sprawie funkcjonowania systemu eWUŚ

Poseł Wipler pyta o funkcjonowanie systemu eWUŚ, w szczególności o liczbę świadczeń udzielonych na podstawie oświadczeń pacjentów, weryfikację tych oświadczeń oraz koszty działania systemu. Poseł wyraża obawę co do potencjalnych nadużyć i efektywności systemu w kontekście kosztów i odzyskiwania nienależnych świadczeń.

Zobacz szczegóły →
Przemysław Wipler
2026-03-09
Interpelacja nr 15874: Interpelacja w sprawie decyzji o wprowadzeniu zakazu wjazdu na tereny jednostek wojskowych samochodów wyprodukowanych w Chinach

Poseł kwestionuje decyzję o zakazie wjazdu na teren jednostek wojskowych samochodów wyprodukowanych w Chinach, argumentując, że kryterium kraju produkcji jest niespójne i pomija aspekty techniczne. Pyta o konkretne kryteria zakazu, jego egzekwowanie oraz planowane procedury weryfikacji.

Zobacz szczegóły →
Przemysław Wipler
2026-03-02
Interpelacja nr 15711: Interpelacja w sprawie realizacji programu pozyskania czołgów K2 i pojazdów towarzyszących

Poseł Wipler wyraża zaniepokojenie realizacją programu zakupu czołgów K2, kwestionując brak doświadczenia Hyundai Rotem w produkcji pojazdów wsparcia i zlecanie projektów zagranicznym firmom. Pyta o koszty marż, wpływ na polski przemysł obronny i postępowania wyjaśniające w MON w związku z wysokimi prowizjami przy pierwszym kontrakcie.

Zobacz szczegóły →
Przemysław Wipler
2026-02-17
Interpelacja nr 15424: Interpelacja w sprawie funkcjonowania oraz bezpieczeństwa systemu Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF)

Poseł Przemysław Wipler wyraża zaniepokojenie funkcjonowaniem, architekturą techniczną i bezpieczeństwem Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF), zadając szereg pytań dotyczących wykorzystywanej infrastruktury, udziału podmiotów trzecich, cyberbezpieczeństwa i audytów systemu. Pyta również o rolę ABW i NASK w opiniowaniu systemu KSeF.

Zobacz szczegóły →

Powiązane druki sejmowe

POSELSKI
2026-03-12
Druk nr 2330-A: Dodatkowe Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o poselskim projekcie uchwały w sprawie działań niezbędnych do zapewnienia spełniania przez Trybunał Konstytucyjny wymogów sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego.

Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.

Zobacz szczegóły →
INNY
2026-03-11
Druk nr 2334: Kandydat na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego - Pan Artur Kotowski.

Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.

Zobacz szczegóły →
RZADOWY
2026-03-11
Druk nr 2310: Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce.

Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.

Zobacz szczegóły →
INNY
2026-03-05
Druk nr 2302: Uchwała Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych.

Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.

Zobacz szczegóły →
INNY
2026-03-05
Druk nr 2297: Uchwała Senatu w sprawie ustawy o niekaraniu obywateli Rzeczypospolitej Polskiej biorących udział po stronie Ukrainy w konflikcie zbrojnym wywołanym agresją Federacji Rosyjskiej na Ukrainę.

Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.

Zobacz szczegóły →