← Archiwum interpelacji

Interpelacja nr 11218

Interpelacja w sprawie udziału polskich firm w inwestycji w Centralny Port Komunikacyjny

Data wpływu: 2025-07-28

Autorzy: Adam Gomoła
Załączniki: 5

Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.

Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.

Streszczenie sprawy

Poseł wyraża zaniepokojenie kryteriami przetargu na budowę terminala CPK, które mogą dyskryminować polskie firmy, faworyzując zagraniczne korporacje. Pyta ministra o interwencję w celu zweryfikowania kryteriów i zapewnienia realnego udziału polskich firm w projekcie.

Fragment treści interpelacji

HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript

Interpelacja w sprawie udziału polskich firm w inwestycji w Centralny Port Komunikacyjny Interpelacja nr 11218 do ministra infrastruktury w sprawie udziału polskich firm w inwestycji w Centralny Port Komunikacyjny Zgłaszający: Adam Gomoła Data wpływu: 28-07-2025 Szanowny Panie Ministrze, z głębokim zaniepokojeniem przyjmuję doniesienia medialne, w szczególności artykuł pt. „Mirbud: Przy „krótkiej liście” polskie firmy są bez szans w starciu z gigantami” opublikowany 25 lipca 2025 r.

w serwisie rynekinfrastruktury.pl ( https://www.rynekinfrastruktury.pl/wiadomosci/biznes-i-przemysl/mirbud-przy-krotkiej-liscie-polskie-firmy-sa-bez-szans-w-starciu-z-gigantami-96191.html ; dostęp na dzień: 27.07.2025 r.). Publikacja ta jasno unaocznia potencjalnie dyskryminujący charakter obecnych kryteriów przetargu na budowę terminala Centralnego Portu Komunikacyjnego.

Wspomniany artykuł akcentuje fakt, że pomimo częściowego złagodzenia niektórych zapisów przetargowych (jak obniżenie progu projektów referencyjnych czy wymogu przychodów rocznych), kluczowa kwestia ograniczenia liczby uczestników drugiego etapu postępowania do zaledwie pięciu podmiotów skutecznie eliminuje polskie firmy z realnej rywalizacji.

Jak wynika z publikacji, nawet jeśli polskie przedsiębiorstwa, czy to działające samodzielnie, czy w konsorcjach, są w stanie spełnić wymagania dotyczące przychodów i referencji, nie mają one szans w starciu o znalezienie się na "krótkiej liście" z globalnymi korporacjami dysponującymi referencjami o wartości setek milionów, a nawet miliardów złotych. To nie jest kwestia zgodności z przepisami prawa – co potwierdził wyrok KIO – lecz problem patriotyzmu gospodarczego i realnych szans dla polskich przedsiębiorców, nie mówiąc już o repolonizacji, która stawiana jest jako priorytet przez prezesa Rady Ministrów.

Deklaracje rządu o wspieraniu krajowych podmiotów pozostają w jawnej sprzeczności z praktyką przetargową CPK, która de facto faworyzuje zagraniczne podmioty o nieporównywalnie większej skali działalności. Argument, że polskie firmy mogą tworzyć konsorcja z podmiotami z zagranicy, jest iluzoryczny, gdyż w takim układzie nie byliby oni podmiotowi dla większych partnerów zagranicznych. Niezrozumiałe jest również bagatelizowanie kompetencji polskich firm.

Wskazuje się, że projekt budowy terminala, rozłożony na cztery lata, jest w zasięgu możliwości krajowych inżynierów i wykonawców, a co więcej – to właśnie polscy specjaliści i tak będą kluczowymi podwykonawcami, niezależnie od podmiotu, który wygra przetarg. Co więcej, ograniczenie liczby oferentów do pięciu, a w konsekwencji potencjalnie do zaledwie dwóch w fazie składania ofert cenowych, drastycznie zmniejsza konkurencyjność przetargu. Mniejsza konkurencja oznacza realne ryzyko zawyżenia cen i brak możliwości uzyskania najkorzystniejszych warunków finansowych dla inwestycji o strategicznym znaczeniu dla państwa.

W interesie publicznym leży maksymalne poszerzenie grona oferentów, aby zapewnić rzetelną wycenę i wysoką jakość realizacji. W związku z powyższym, zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami: Czy ministerstwo zamierza podjąć interwencję wobec spółki Centralny Port Komunikacyjny sp. z o.o., aby zweryfikować i potencjalnie zmodyfikować kryteria przetargowe na budowę terminala CPK, w szczególności w zakresie ograniczenia liczby podmiotów kwalifikujących się do drugiego etapu postępowania?

Jakie konkretne działania zamierza podjąć ministerstwo, aby zapewnić realny i znaczący udział polskich firm (rozumianych jako podmioty z polskim kapitałem) w realizacji tak kluczowych dla gospodarki krajowej projektów infrastrukturalnych, jak CPK, zgodnie z deklaracjami rządu o wspieraniu patriotyzmu gospodarczego? W jaki sposób ministerstwo zamierza zapewnić maksymalną konkurencyjność w prowadzonych przez spółki Skarbu Państwa przetargach, w kontekście ryzyka zawężania puli oferentów, co może prowadzić do wzrostu kosztów realizacji i obniżenia atrakcyjności ofert? Z poważaniem Adam Gomoła Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

Inne interpelacje tego autora

Adam Gomoła
2026-03-30
Interpelacja nr 16271: Interpelacja w sprawie systemowego odrzucania przez ZUS wniosków o świadczenia z tytułu niezdolności do pracy

Poseł Adam Gomoła, wraz z Wioletą Tomczak, interweniuje w sprawie systemowego odrzucania przez ZUS wniosków o świadczenia z tytułu niezdolności do pracy, szczególnie rent i świadczeń uzupełniających. Pyta o statystyki dotyczące decyzji ZUS, odwołań do sądów i wyników tych odwołań na korzyść ubezpieczonych.

Zobacz szczegóły →
Adam Gomoła
2025-12-18
Interpelacja nr 14303: Interpelacja w sprawie systemowego mechanizmu podważania tytułów ubezpieczeniowych przez ZUS i przepadku składek emerytalnych obywateli

Interpelacja dotyczy systemowego kwestionowania przez ZUS tytułów ubezpieczeniowych po wielu latach i przepadku składek emerytalnych obywateli, co posłowie uznają za niesprawiedliwe i naruszające zasadę zaufania do państwa. Posłowie pytają o analizy skali zjawiska, planowane działania legislacyjne oraz o sprawiedliwość mechanizmu działania ZUS.

Zobacz szczegóły →
Adam Gomoła
2025-12-05
Interpelacja nr 14035: Interpelacja w sprawie Krajowego Systemu e-Faktur

Posłowie pytają ministra finansów o stopień przygotowania Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) 2.0, zwracając uwagę na liczne problemy techniczne, organizacyjne, niejasności funkcjonalne oraz brak stabilności dokumentacji i wsparcia zgłaszane przez przedsiębiorców. Interpelacja sugeruje możliwość przesunięcia terminu wejścia w życie KSeF ze względu na te problemy.

Zobacz szczegóły →
Adam Gomoła
2025-12-05
Interpelacja nr 14033: Interpelacja w sprawie prac nad rządowym projektem ustawy o zmianie ustawy o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych oraz ustawy o podatku akcyzowym (UD213)

Posłowie wyrażają zaniepokojenie brakiem rzetelnej oceny skutków społeczno-gospodarczych projektu ustawy UD213 dotyczącego wyrobów tytoniowych, w tym wpływu na rolnictwo, budżet państwa i rynek pracy, oraz nieuwzględnieniem uwag zgłaszanych w konsultacjach. Pytają, dlaczego projekt kontynuowano mimo tych braków i domagają się całościowej strategii walki z uzależnieniem od nikotyny.

Zobacz szczegóły →
Adam Gomoła
2025-11-23
Interpelacja nr 13726: Interpelacja w sprawie konopi innych niż włókniste (marihuany), danych na których rząd opiera swoje stanowisko, wykonania zapisów ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii przez Policję, prokuraturę oraz sądy, a także planowanych zmian prawa w tym zakresie

Poseł Adam Gomoła pyta ministra sprawiedliwości o dane, na których rząd opiera swoje stanowisko dotyczące penalizacji marihuany, oraz o planowane zmiany w ustawie o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z obietnicami dotyczącymi dekryminalizacji. Poseł kwestionuje zasadność obecnej polityki karania za posiadanie marihuany i domaga się przedstawienia konkretnych danych uzasadniających utrzymywanie takiego stanu prawnego.

Zobacz szczegóły →

Powiązane druki sejmowe

KOMISYJNY
2025-12-03
Druk nr 2020: Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji oraz Komisji Infrastruktury o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo budowlane oraz niektórych innych ustaw.

Sprawozdanie komisji sejmowych (Komisji do Spraw Deregulacji oraz Komisji Infrastruktury) dotyczy uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo budowlane oraz niektórych innych ustaw. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie poprawek zawartych w punktach 1 i 2. Celem nowelizacji jest prawdopodobnie deregulacja przepisów budowlanych i uproszczenie procedur związanych z budownictwem. Szczegóły dotyczące konkretnych zmian wymagają analizy pełnego tekstu ustawy i poprawek.

Zobacz szczegóły →
RZADOWY
2025-11-20
Druk nr 1998: Sprawozdanie Komisji Zdrowia o pilnym rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Funduszu Medycznym.

Projekt ustawy o zmianie ustawy o Funduszu Medycznym wprowadza zmiany dotyczące finansowania ochrony zdrowia w Polsce. Ustanawia subfundusz infrastruktury na potrzeby obronne państwa oraz subfundusz chorób rzadkich u dzieci. Ustawa reguluje także finansowanie świadczeń opieki zdrowotnej, w tym leczenia chorób rzadkich u dzieci terapiami zaawansowanymi, oraz wspiera rozwój teleinformatycznej obsługi pacjentów. Dodatkowo, ustawa określa kwoty finansowania Funduszu Medycznego w latach 2026-2029 i wprowadza zmiany w procedurach związanych z dotacjami dla NFZ.

Zobacz szczegóły →
KOMISYJNY
2025-11-04
Druk nr 1864: Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji oraz Komisji Infrastruktury o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ruchu drogowym.

Sprawozdanie dotyczy rozpatrzenia przez Komisję do Spraw Deregulacji oraz Komisję Infrastruktury uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo o ruchu drogowym. Komisje proponują Sejmowi przyjęcie poprawek zawartych w uchwale Senatu. Sprawozdanie nie precyzuje szczegółowo charakteru poprawek, jedynie wskazuje na ich akceptację przez komisje. Celem jest prawdopodobnie deregulacja i usprawnienie przepisów związanych z ruchem drogowym.

Zobacz szczegóły →
RZADOWY
2025-10-30
Druk nr 1885: Rządowy projekt ustawy o szczególnych zasadach realizacji zadań związanych z inwestycją w zakresie bezpieczeństwa i obronności realizowaną w ramach Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności.

Projekt ustawy o szczególnych zasadach realizacji zadań związanych z inwestycją w zakresie bezpieczeństwa i obronności w ramach Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności ma na celu usprawnienie i przyspieszenie realizacji strategicznych inwestycji w sektorze bezpieczeństwa i obronności. Ustawa przewiduje utworzenie specjalnej spółki akcyjnej (SPV) podlegającej Bankowi Gospodarstwa Krajowego (BGK), która będzie odpowiedzialna za finansowanie zadań związanych z inwestycją, w tym rozwój infrastruktury ochronnej, budowę infrastruktury podwójnego zastosowania oraz cyberbezpieczeństwo. Ustawa określa zasady funkcjonowania SPV, zasady finansowania, współpracy z BGK oraz mechanizmy kontroli i audytu. Wprowadza również zmiany w innych ustawach, m.in. w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych, co ma na celu uproszczenie procedur i zapewnienie efektywnego wykorzystania środków.

Zobacz szczegóły →
POSELSKI
2025-09-30
Druk nr 1839: Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz niektórych innych ustaw.

Projekt ustawy ma na celu nowelizację ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz kilku innych ustaw, aby usprawnić proces sporządzania planów ogólnych gmin i dostosować przepisy do praktycznego stosowania. Kluczową zmianą jest rezygnacja z wymogu uzgadniania planów ogólnych z właściwymi organami na etapie ich sporządzania, zastępując go opiniowaniem. Ponadto, projekt ma na celu złagodzenie zasad zachowania zgodności miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego z planami ogólnymi, dając większą elastyczność w kształtowaniu ustaleń planu miejscowego. Wprowadzane zmiany mają również na celu doprecyzowanie przepisów dotyczących powierzchni biologicznie czynnej w planach miejscowych.

Zobacz szczegóły →