Interpelacja w sprawie doniesień o ostrzeżeniu wywiadu USA dotyczącego aktywności radykalnych ukraińskich nacjonalistów na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Data wpływu: 2025-07-29
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o doniesienia dotyczące ostrzeżenia wywiadu USA o aktywności radykalnych ukraińskich nacjonalistów w Polsce i domaga się informacji o działaniach podjętych przez służby oraz planach rządu w zakresie obrony cywilnej i dostępu do broni. Wyraża zaniepokojenie bezpieczeństwem wewnętrznym państwa i brakiem transparentności ze strony rządu.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie doniesień o ostrzeżeniu wywiadu USA dotyczącego aktywności radykalnych ukraińskich nacjonalistów na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej Interpelacja nr 11257 do ministra - członka Rady Ministrów, koordynatora służb specjalnych w sprawie doniesień o ostrzeżeniu wywiadu USA dotyczącego aktywności radykalnych ukraińskich nacjonalistów na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej Zgłaszający: Jarosław Sachajko Data wpływu: 29-07-2025 Szanowny Panie Premierze, z rosnącym niepokojem przyjąłem informację, jaka w ostatnich dniach pojawiła się w przestrzeni publicznej, a która – jeśli jest prawdziwa – powinna wywołać natychmiastową reakcję instytucji odpowiedzialnych za bezpieczeństwo państwa.
Według doniesień opublikowanych przez znanego dziennikarza śledczego Leszka Szymanowskiego wywiad Stanów Zjednoczonych miał w ostatnim czasie przekazać polskim służbom specjalnym ostrzeżenie o zwiększonej aktywności komórek ukraińskich nacjonalistów na terenie Polski, których działalność obejmować ma m.in. gromadzenie broni oraz organizowanie szkoleń paramilitarnych. Autor powołuje się na trzy niezależne źródła w służbach specjalnych. Do chwili obecnej nie pojawiły się żadne inne doniesienia tego rodzaju – zarówno ze strony mediów krajowych, zagranicznych, jak i instytucji państwowych.
To jedyna tego typu informacja, na jaką natrafiłem, co dodatkowo każe się zastanowić nad jej wiarygodnością, zasięgiem oraz możliwymi konsekwencjami. Nie ulega wątpliwości, że w obecnym czasie bardzo łatwo jest wzbudzić społeczny niepokój, natomiast znacznie trudniej i dłużej buduje się zaufanie do państwa i jego służb. Dlatego tak ważna jest szybka, transparentna i merytoryczna reakcja rządu – nie po to, by „gasić medialne pożary“, ale po to, by pokazać, że państwo poważnie traktuje sygnały, które mogą mieć wpływ na porządek publiczny, bezpieczeństwo wewnętrzne oraz relacje społeczne.
W tym kontekście należy przypomnieć, że w ostatnich miesiącach miały miejsce potwierdzone przypadki działań sabotażowych na terytorium Polski – w tym podpaleń centrów logistycznych, magazynów i innej infrastruktury krytycznej, których sprawcami – według oficjalnych komunikatów – byli werbowani przez rosyjskie służby cudzoziemcy oraz obywatele państw trzecich. ABW oraz MSWiA potwierdziły, że sabotażyści mieli działać na zlecenie rosyjskiego wywiadu i otrzymywali konkretne instrukcje w zakresie siania chaosu i dezintegracji porządku wewnętrznego państw wspierających Ukrainę.
W obliczu takich realnych zagrożeń Polska musi pilnie przemyśleć i rozbudować system powszechnego przygotowania społeczeństwa do sytuacji kryzysowych i wojennych. Dotyczy to zarówno realnej odbudowy obrony cywilnej, która obecnie praktycznie nie funkcjonuje, jak również zapewnienia obywatelom możliwości legalnego i kontrolowanego posiadania broni palnej w celach obronnych. Niestety, obecnie Polska należy do państw o najbardziej restrykcyjnym dostępie do broni w UE, mimo że wiele krajów (np.
Czechy, Finlandia, Estonia, Szwajcaria) buduje swoją doktrynę odstraszania właśnie w oparciu o powszechną gotowość obywateli do samoobrony oraz udział w strukturach paramilitarnych lub obronnych. Polska – jako kraj graniczący z Ukrainą i będący celem operacji wpływu oraz sabotaży ze strony Rosji – musi działać nie tylko reaktywnie, ale strategicznie. Należy zapewnić realną ochronę porządku wewnętrznego, a także umożliwić obywatelom udział w strukturach obronnych, co w XXI wieku obejmuje także gotowość do samoobrony w sytuacjach nadzwyczajnych.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Premiera z następującymi pytaniami: Czy wywiad Stanów Zjednoczonych rzeczywiście przekazał w ostatnim czasie stronie polskiej jakiekolwiek informacje lub ostrzeżenia dotyczące radykalnych środowisk ukraińskich działających na terytorium Polski? Czy polskie służby specjalne (w szczególności ABW i SKW) zweryfikowały te informacje i – jeśli tak – jakie działania zostały podjęte w celu zapewnienia bezpieczeństwa wewnętrznego Rzeczypospolitej?
Czy potwierdzono przypadki nielegalnego gromadzenia broni lub organizowania szkoleń o charakterze bojowym przez osoby powiązane ze środowiskami nacjonalistycznymi pochodzenia ukraińskiego? Czy są prowadzone działania prewencyjne lub obserwacyjne wobec jakichkolwiek ugrupowań lub osób, których aktywność może nosić znamiona działalności ekstremistycznej? Jakie są obecnie zasady i procedury kontrolne wobec osób z zagranicy (w tym z Ukrainy), które deklarują prowadzenie działalności paramilitarnej, szkoleniowej lub survivalowej na terytorium Polski?
Poseł Jarosław Sachajko pyta o szczegóły dotyczące funkcjonujących i planowanych centrów integracji cudzoziemców (CIC) oraz ośrodków dla cudzoziemców w Polsce, włączając ich liczbę, lokalizację, status prawny, finansowanie oraz koszty związane z paktem migracyjnym. Poseł wyraża zaniepokojenie brakiem przejrzystości i dostępu do pełnych informacji na temat infrastruktury migracyjnej i integracyjnej w Polsce.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie stanem technicznym pojazdów zarejestrowanych za granicą, które nie podlegają polskim badaniom technicznym, co wpływa na bezpieczeństwo ruchu drogowego. Pytają ministra o dane dotyczące wypadków spowodowanych przez cudzoziemców i o planowane działania mające na celu poprawę bezpieczeństwa i równości wobec wszystkich użytkowników dróg.
Posłowie pytają o postęp prac nad projektem ustawy UC95, mającej na celu wprowadzenie abolicji dla właścicieli ciągników rolniczych marki Belarus, i wyrażają zaniepokojenie opóźnieniami. Domagają się szczegółowego harmonogramu prac i wyjaśnień dotyczących zgłoszonych uwag.
Poseł pyta o szczegółowy zakres i zasady polskiej pomocy energetycznej dla Ukrainy, wyrażając zaniepokojenie brakiem przejrzystości i sprzecznymi komunikatami dotyczącymi kosztów i finansowania tej pomocy. Domaga się rzetelnej informacji na temat skali, kosztów i źródeł finansowania tej pomocy, aby uniknąć manipulacji opinią publiczną.
Poseł Jarosław Sachajko interweniuje w sprawie katastrofalnej sytuacji bezdomnych zwierząt w Polsce, wskazując na nieskuteczność obecnych rozwiązań i apeluje o poparcie poselskiego projektu ustawy (druk nr 836) oraz wprowadzenie ogólnopolskiego programu dofinansowania kastracji i sterylizacji. Pyta ministra o poparcie dla ustawy, wsparcie dla gmin oraz analizę kosztów kastracji w porównaniu z utrzymaniem schronisk.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt ustawy dotyczy niekarania obywateli RP biorących udział po stronie Ukrainy w konflikcie zbrojnym wywołanym agresją Federacji Rosyjskiej. Komisje Sejmowe Obrony Narodowej oraz Sprawiedliwości i Praw Człowieka rozpatrzyły uchwałę Senatu w tej sprawie i wnoszą o przyjęcie poprawek zawartych w niej. Celem jest ochrona prawna Polaków walczących w obronie Ukrainy przed potencjalnymi konsekwencjami prawnymi w Polsce.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, przekazujące uchwały Senatu dotyczące szeregu ustaw po ich rozpatrzeniu. Dotyczą one m.in. niekaralności obywateli walczących po stronie Ukrainy, obrotu towarami strategicznymi, zmian w CEIDG, ochronie zabytków, Prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, Prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Pismo wskazuje, że przyjęcie poprawek Senatu może skutkować koniecznością wprowadzenia zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w treści ustaw. Celem jest uwzględnienie stanowiska Senatu w procedurze legislacyjnej oraz dostosowanie ostatecznego brzmienia ustaw.