Interpelacja w sprawie przyspieszenia prac nad tzw. ustawą odorową
Data wpływu: 2025-07-30
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta o postęp prac nad ustawą odorową, zwracając uwagę na nasilający się problem uciążliwości zapachowych, szczególnie w Zgierzu, oraz brak skutecznych narzędzi prawnych. Apeluje o pilne działania legislacyjne i wdrożenie tymczasowych rozwiązań chroniących mieszkańców.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie przyspieszenia prac nad tzw. ustawą odorową Interpelacja nr 11296 do ministra klimatu i środowiska w sprawie przyspieszenia prac nad tzw. ustawą odorową Zgłaszający: Agnieszka Hanajczyk Data wpływu: 30-07-2025 Szanowna Pani Minister, pragnę zwrócić się do Pani z pilną interpelacją dotyczącą problemu uciążliwości zapachowych w polskich miastach, ze szczególnym uwzględnieniem sytuacji w Zgierzu. Od około tygodnia mieszkańcy całego miasta mierzą się z dotkliwym odorem, a na osiedlu Rudunki problem ten występuje z dużą intensywnością już od dłuższego czasu.
Skargi mieszkańców są masowe, a pogorszenie jakości życia – odczuwalne i bezpośrednie. Chciałabym podkreślić, że uciążliwość odorowa, mimo iż od lat sygnalizowana jako problem środowiskowy i zdrowotny, nadal w polskim systemie prawnym pozostaje niewystarczająco uregulowana. Brak jednoznacznych kryteriów i norm prawnych ogranicza skuteczność organów administracji oraz możliwości dochodzenia roszczeń przez mieszkańców. Przepisy Prawa ochrony środowiska, do których mogą dziś odwoływać się WIOŚ i GIOŚ, praktycznie nie dają realnych szans na szybkie i skuteczne przeciwdziałanie tego typu uciążliwościom.
Składałam w tym zakresie zapytanie w kwietniu, otrzymując odpowiedź z sygn. DPN-WWM.050.17.2025.MW. W związku z powyższym i nawiązując do deklaracji ministerstwa dotyczących prac legislacyjnych i analiz rozwiązań przyjętych w innych krajach Unii Europejskiej, proszę o odpowiedź na następujące pytania: 1. Na jakim etapie znajdują się obecnie prace nad krajową ustawą lub nowelizacją przepisów, które miałyby jednoznacznie i skutecznie regulować problem odoru w środowisku? 2.
Czy ministerstwo przewiduje pilne wdrożenie tymczasowych narzędzi lub wytycznych, które pozwolą inspekcjom środowiskowym i samorządom skuteczniej chronić mieszkańców przed uciążliwymi odorami – ze szczególnym uwzględnieniem przypadków takich jak w Zgierzu? 3. Czy są planowane w najbliższym czasie szerokie konsultacje społeczne i współpraca z jednostkami samorządowymi oraz środowiskami eksperckimi przy ustanawianiu norm i procedur pomiaru uciążliwości zapachowej? 4.
Jak ministerstwo odnosi się do możliwości wprowadzenia – wzorem Holandii i Niemiec – systemu mapowania odorów oraz lokalnych limitów czy progów interwencji, które pozwoliłyby na szybką reakcję wobec najpilniejszych przypadków? W każdym z tych przypadków w mojej ocenie odpowiedź powinna być twierdząca, a działania podjęte możliwie szybko.
Z uwagi na narastający problem oraz realne zagrożenie dla zdrowia i jakości życia mieszkańców zgłaszam konieczność przyspieszenia i priorytetowego potraktowania prac nad przepisami antyodorowymi, tak by efektywna ochrona przed uciążliwościami zapachowymi stała się realną możliwością już w najbliższej przyszłości. Z poważaniem Agnieszka Hanajczyk
Posłanka pyta o możliwość ujednolicenia zasad nazewnictwa ulic w systemie TERYT, zwłaszcza w kontekście skrótów tytułów osób upamiętnianych, co mogłoby poprawić spójność i klarowność wyszukiwania adresów. Zastanawia się, czy Rada Ministrów uważa takie działanie za celowe i czy można je wdrożyć na poziomie rozporządzenia.
Posłanka pyta o możliwość zmiany przepisów dotyczących wydawania kart parkingowych osobom z niepełnosprawnościami w stopniu znacznym z orzeczeniami wydanymi na stałe, tak aby karty te były wydawane bezterminowo, a nie na 5 lat. Pyta również o możliwość składania wniosków przez opiekunów tych osób.
Posłanka wyraża zaniepokojenie jakością i bezpieczeństwem ryb dostępnych na polskim rynku, szczególnie w kontekście stosowania środków chemicznych i zanieczyszczeń w hodowlach i połowach. Pyta o częstotliwość kontroli, monitoring czystości wód oraz dostępność danych dla konsumentów, aby wzmocnić zaufanie do krajowych produktów rybnych.
Posłanka pyta ministra cyfryzacji, czy rozważa wprowadzenie w Polsce publicznego rejestru sprzeciwu telekomunikacyjnego wzorowanego na włoskim Registro Pubblico delle Opposizioni, mającego na celu ograniczenie niechcianych połączeń od telemarketerów. Interpelacja porusza kwestię ochrony danych osobowych i możliwości zmiany przepisów telekomunikacyjnych.
Posłanka pyta o możliwość uruchomienia bezpośrednich połączeń kolejowych na trasie Zgierz-Łódź Widzew-Warszawa, argumentując to dogodnym położeniem Zgierza i potencjalnymi korzyściami dla mieszkańców. Sugeruje analizę możliwości włączenia miast aglomeracji do sieci połączeń dalekobieżnych i testowe uruchomienie połączenia.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.