Interpelacja w sprawie budowy wielkopowierzchniowych ferm przemysłowych w regionie województwa lubelskiego
Data wpływu: 2025-07-31
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Dariusz Stefaniuk interpeluje w sprawie rosnącego niezadowolenia społecznego związanego z planami budowy wielkopowierzchniowych ferm przemysłowych w województwie lubelskim, pytając o działania rządu w celu rozwiązania problemu i wsparcia mieszkańców oraz o wprowadzenie regulacji ograniczających negatywny wpływ tych ferm. Wyraża zaniepokojenie brakiem uwzględnienia głosu społeczności lokalnej oraz potencjalnymi negatywnymi skutkami środowiskowymi i społeczno-ekonomicznymi tych inwestycji.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie budowy wielkopowierzchniowych ferm przemysłowych w regionie województwa lubelskiego Interpelacja nr 11416 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie budowy wielkopowierzchniowych ferm przemysłowych w regionie województwa lubelskiego Zgłaszający: Dariusz Stefaniuk Data wpływu: 31-07-2025 Szanowny Panie Premierze, w ostatnim czasie obserwujemy rosnące niezadowolenie i protesty społeczne w związku z planami budowy wielkopowierzchniowych ferm przemysłowych w regionie województwa lubelskiego, w szczególności na terenie powiatu bialskiego.
Jednym z przykładów jest inwestycja planowana w miejscowości Koszoły (gmina Łomazy), gdzie w bezpośrednim sąsiedztwie zabudowań mieszkalnych ma powstać kompleks 12 budynków do chowu indyków, realizowany przez Zakład Drobiarski w Stasinie sp. z o.o.
Mieszkańcy, wspierani przez lokalne władze, organizacje społeczne i media, zgłaszają szereg poważnych obaw, w tym: negatywny wpływ fermy na zdrowie i warunki bytowe (budynki mieszkalne w odległości mniejszej niż 500 m), spadek wartości nieruchomości, pogłębienie deficytu wody w związku z dużym poborem zasobów wodnych przez fermę, zagrożenie dla rozwoju agroturystyki i gospodarstw ekologicznych, brak należytej analizy oddziaływania inwestycji na środowisko, plan zagospodarowania i lokalny rozwój.
W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania: Jakie działania zostały podjęte na szczeblu rządowym w celu rozwiązania tego problemu oraz wsparcia mieszkańców? W liście otwartym do prezesa Rady Ministrów mieszkańcy Lubelszczyzny i Podlasia apelowali o moratorium na budowę nowych ferm przemysłowych do czasu opracowania regulacji ograniczających ich negatywny wpływ. Czy działania w kierunku wprowadzenia moratorium zostały podjęte i zrealizowane? Jeśli tak, to w jakim terminie planuje się jego wejście w życie?
W jakim terminie jest planowane wprowadzenie rozwiązań prawnych, które w procesie wydawania zezwoleń dla dużych ferm zapewniałyby: a) realny udział społeczeństwa w postępowaniach (np. referenda lokalne, konsultacje)? b) analizę wpływu inwestycji na wartość okolicznych nieruchomości i ich atrakcyjność turystyczną? c) ocenę kosztów utraconych możliwości rozwojowych dla społeczności lokalnej (np. ekologiczne rolnictwo, agroturystyka, dostęp do czystej wody)?
Mając na uwadze interes społeczny, ład przestrzenny, prawo do współdecydowania mieszkańców o otoczeniu, a także zagrożenia środowiskowe, zwracam się z apelem o pilne zajęcie stanowiska oraz przedstawienie harmonogramu prac legislacyjnych i administracyjnych w tej sprawie. Z poważaniem Dariusz Stefaniuk Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Posłowie pytają Ministra Infrastruktury o aktualny harmonogram realizacji inwestycji kolejowych w woj. lubelskim w ramach programu Kolej+, wyrażając zaniepokojenie opóźnieniami i zmianami w przebiegu planowanych linii. Interpelacja kwestionuje także niektóre decyzje projektowe, m.in. w rejonie Zamościa i w kontekście obszarów Natura 2000.
Posłowie pytają o skalę zwolnień w Krajowym Ośrodku Wsparcia Rolnictwa od 1 stycznia 2024 roku, ewentualne spory sądowe z tym związane oraz koszty poniesione przez KOWR w związku z przegranymi sprawami. Wyrażają zaniepokojenie zgodnością działań kadrowych z prawem i zasadnością wydatkowania środków publicznych.
Poseł kwestionuje planowane przez Ministerstwo Zdrowia i NFZ ograniczenia w finansowaniu diagnostyki, które mogą prowadzić do pogorszenia dostępności badań, opóźnionych diagnoz i zapaści diagnostycznej. Pyta o odpowiedzialność, analizy i planowane działania naprawcze w celu zapewnienia bezpieczeństwa zdrowotnego obywateli.
Poseł kwestionuje praktyki organów celno-skarbowych, które podważają udokumentowaną wartość transakcyjną pojazdów sprowadzanych ze Szwajcarii, naliczając cła i podatki od wartości ustalonych arbitralnie. Pyta o podstawy prawne takich działań i brak uwzględniania realnych czynników wpływających na cenę.
Poseł Dariusz Stefaniuk interweniuje w sprawie beneficjentów programu "Czyste Powietrze", którzy padli ofiarą nierzetelnych wykonawców i zostali obciążeni kosztami niezrealizowanych inwestycji. Pyta o działania ministerstwa w celu ochrony beneficjentów i wprowadzenia mechanizmów weryfikacji wykonawców.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.