Interpelacja nr 11520

Fragment treści interpelacji

HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript

Interpelacja w sprawie ograniczania liczby posterunków Straży Leśnej i etatów strażników leśnych w jednostkach organizacyjnych PGL Lasy Państwowe Interpelacja nr 11520 do ministra klimatu i środowiska w sprawie ograniczania liczby posterunków Straży Leśnej i etatów strażników leśnych w jednostkach organizacyjnych PGL Lasy Państwowe Zgłaszający: Katarzyna Sójka Data wpływu: 03-08-2025 Szanowna Pani Minister, w związku z docierającymi do mojego biura licznymi sygnałami od strażników leśnych, związków zawodowych, pracowników Lasów Państwowych oraz przedstawicieli innych służb mundurowych (m.in.

Państwowej Straży Pożarnej, Policji i Straży Granicznej) zwracam się z prośbą o udzielenie informacji publicznej oraz zajęcie jednoznacznego stanowiska w związku z wdrażanym pilotażem reorganizacji Straży Leśnej na terenie Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych (RDLP) w Poznaniu. Zgłaszane obawy dotyczą m.in. ograniczenia liczby posterunków, redukcji etatów, wprowadzania jednoosobowych składów oraz potencjalnych zagrożeń prawnych i operacyjnych wynikających z tego modelu działania. W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania oraz udostępnienie następujących informacji: 1.

Kopie pism, analiz, wystąpień oraz korespondencji kierowanych przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska do Generalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w sprawie planów ograniczenia etatów strażników leśnych w jednostkach organizacyjnych Lasów Państwowych. 2.

Kopie opinii prawnych, ekspertyz oraz analiz dotyczących pilotażowego programu ograniczenia liczby posterunków Straży Leśnej na terenie RDLP w Poznaniu, w szczególności: - sporządzonych przez radców prawnych zatrudnionych w Lasach Państwowych, - przygotowanych przez kancelarie prawne działające na zlecenie Generalnej Dyrekcji Lasów Państwowych lub regionalnych dyrekcji, - opracowanych przez inne instytucje lub niezależnych doradców prawnych, ze szczególnym uwzględnieniem analizy aspektów formalnoprawnych oraz potencjalnych naruszeń przepisów prawa, w tym art. 231 Kodeksu karnego (przekroczenie uprawnień przez funkcjonariusza publicznego).

3. Kopie zarządzeń, decyzji i poleceń służbowych wydanych przez Generalną Dyrekcję Lasów Państwowych oraz RDLP w Poznaniu w sprawie wdrażania pilotażu reorganizacji Straży Leśnej, obejmujących: - zmniejszenie liczby posterunków, - zmniejszenie obsady osobowej do jednego strażnika na posterunku. 4. Czy w Ministerstwie Klimatu i Środowiska lub w strukturach Lasów Państwowych prowadzone są obecnie prace legislacyjne, koncepcyjne lub organizacyjne dotyczące: - dalszej redukcji posterunków Straży Leśnej, - wdrożenia modelu jednoosobowych posterunków jako rozwiązania docelowego na skalę ogólnokrajową. 5.

Informację o dodatkowych kosztach poniesionych przez jednostki organizacyjne Lasów Państwowych objęte pilotażem - w tym kosztach administracyjnych, podatkach i opłatach, które są konsekwencją wdrażanych zmian organizacyjnych. 6. Czy pilotaż zakłada funkcjonowanie jednoosobowych patroli Straży Leśnej? Jeśli tak, proszę o informację: - jakie środki bezpieczeństwa zostały wdrożone dla strażników podejmujących samotnie interwencje terenowe, - czy istnieją procedury minimalizujące ryzyko dla zdrowia i życia funkcjonariuszy pracujących w pojedynkę.

Zgłaszane przez funkcjonariuszy Straży Leśnej i inne służby mundurowe wątpliwości dotyczące pilotażowego modelu reorganizacji Straży Leśnej w RDLP w Poznaniu mają charakter zarówno prawny, operacyjny, jak i etyczny. Pilotaż polegający na zmniejszeniu liczby posterunków oraz ograniczeniu ich obsady do jednej osoby: - budzi poważne wątpliwości co do legalności podejmowanych decyzji, - zagraża bezpieczeństwu strażników wykonujących obowiązki służbowe w warunkach terenowych, - może stanowić naruszenie przepisów karnych, w tym art.

231 Kodeksu karnego, przez osoby decyzyjne oraz funkcjonariuszy, zmuszonych do działania w sytuacjach niejednoznacznych prawnie. Wątpliwości budzi również brak przejrzystości procesu decyzyjnego – w tym brak ujawnienia opinii prawnych i brak konsultacji społecznych, mimo że reorganizacja dotyczy służby publicznej pełniącej istotną rolę w systemie ochrony zasobów przyrodniczych Skarbu Państwa. Dodatkowe zagrożenie stanowi: - rosnąca presja gospodarcza i turystyczna na zasoby leśne, - działalność zorganizowanych grup przestępczych zajmujących się kradzieżą drewna (np.