Interpelacja nr 11597
Interpelacja w sprawie planów ograniczenia lekcji religii w szkołach oraz wprowadzenia nowego przedmiotu - edukacja zdrowotna
Adresat: minister edukacji
Data wpływu: 2025-08-05
W skrócie
Posłanka Olga Semeniuk-Patkowska wyraża zaniepokojenie planami ograniczenia lekcji religii w szkołach oraz wprowadzeniem edukacji zdrowotnej, kwestionując zgodność tych działań z Konstytucją RP i prawami rodziców. Pyta o podstawy prawne i merytoryczne tych zmian, proces konsultacji oraz zapewnienie neutralności światopoglądowej nowego przedmiotu.
Opis wygenerowany automatycznie na podstawie danych Sejmu RP · jak powstają opisy AI
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
w dniu 4 sierpnia 2025 r. w programie TVN24 powiedziała Pani m.in.:
„Szkoła to nie jest miejsce, w którym dziecko powinno być formowane religijnie. Jedna lekcja religii to racjonalne działanie. W sprawie edukacji zdrowotnej – nowego przedmiotu – muszę chronić szkołę, muszę chronić nauczycieli przed szurią”.
Słowa te wywołały istotny niepokój społeczny, ponieważ dotykają dwóch obszarów o fundamentalnym znaczeniu: konstytucyjnego prawa rodziców do wychowania dzieci w zgodzie z własnymi przekonaniami oraz neutralności światopoglądowej szkoły publicznej.
Zgodnie z art. 53 ust. 3 Konstytucji RP:
„Rodzice mają prawo do zapewnienia dzieciom wychowania i nauczania moralnego i religijnego zgodnie ze swoimi przekonaniami”.
Ograniczanie lekcji religii oraz publiczne podważanie sensu jej obecności w szkołach może być postrzegane jako naruszenie tego prawa. Jednocześnie wprowadzanie nowego przedmiotu „edukacja zdrowotna”, którego treści – według Pani słów – mają być chronione przed określonymi środowiskami („szurią”), rodzi pytania o rzeczywisty zakres konsultacji społecznych, transparentność procesu legislacyjnego i brak ideologizacji programu.
Działając na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu RP, zwracam się do Pani Minister z prośbą o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:
a) Na jakiej podstawie prawnej i merytorycznej MEN planuje ograniczyć liczbę godzin religii do jednej tygodniowo? b) Czy MEN przeprowadziło rzetelne konsultacje z rodzicami, nauczycielami, przedstawicielami kościołów i związków wyznaniowych w tej sprawie? c) Jak MEN zamierza pogodzić swoje działania z art. 53 ust. 3 Konstytucji RP? d) Czy ministerstwo przeanalizowało orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w zakresie prawa rodziców do wychowania dzieci zgodnie z ich przekonaniami?
a) MEN informowało, że projekt podstawy programowej edukacji zdrowotnej był przedmiotem konsultacji publicznych od 31 października do 21 listopada 2024 r. Proszę o udostępnienie pełnej dokumentacji: uwag, opinii oraz rekomendacji zgłoszonych przez obywateli i organizacje. b) Jakie zmiany wprowadzono do programu po konsultacjach? Proszę wskazać, które postulaty uwzględniono, a które odrzucono – wraz z uzasadnieniem. c) Czy MEN przeprowadziło konsultacje wdrożeniowe z kuratoriami, dyrektorami szkół, ORE i PDN w okresie grudzień 2024 r. – maj 2025 r.? Jeśli tak – proszę o udostępnienie protokołów i raportów.
a) Jak MEN zamierza zapewnić pełną neutralność światopoglądową edukacji zdrowotnej, aby uniknąć zarzutów o ideologizację? b) W jaki sposób określono treści programowe w zakresie edukacji seksualnej, zdrowia psychicznego czy stylu życia? c) Kto będzie autorem materiałów dydaktycznych? Czy przewidziano niezależną recenzję naukową i społeczną tych treści?
a) Jak będzie wyglądała procedura rezygnacji z uczestnictwa dziecka w edukacji zdrowotnej? b) Czy MEN planuje zebranie opinii rodziców po pierwszym roku realizacji przedmiotu w roku szkolnym 2025/2026?
a) Jak MEN zamierza zagwarantować, że ograniczenie godzin religii oraz wprowadzenie edukacji zdrowotnej będą zgodne z konstytucyjnymi prawami rodziców i zasadą neutralności światopoglądowej szkoły publicznej?
Publiczne wypowiedzi Pani Minister oraz działania MEN budzą uzasadnione obawy o naruszenie konstytucyjnych praw rodziców. Religia, jako zajęcia organizowane na życzenie rodziców, jest integralnym elementem realizacji ich wolności w zakresie wychowania dzieci.
Ograniczenie jej obecności w szkole – bez rzetelnych konsultacji i bez jednoznacznej podstawy prawnej – może zostać uznane za sprzeczne z art. 53 Konstytucji RP. Z kolei nowy przedmiot „edukacja zdrowotna” wymaga szczególnej transparentności w zakresie treści, autorów materiałów, trybu konsultacji i ochrony przed wprowadzaniem ideologicznych przekazów, które mogłyby naruszać neutralność światopoglądową szkoły publicznej.
W imię ochrony praw rodziców oraz transparentności procesu edukacyjnego proszę o szczegółowe i jednoznaczne odpowiedzi.
Z poważaniem
Olga Semeniuk-Patkowska Poseł na Sejm RP
Inne interpelacje: Olga Ewa Semeniuk-Patkowska
- Interpelacja w sprawie doniesień o możliwych naruszeniach praw pracowniczych w Biurze Rzecznika Praw Dziecka
25.09.2026 · nr 20087 · minister rodziny, pracy i polityki społecznej
- Interpelacja w sprawie ewentualnych zgłoszeń dotyczących mobbingu i niewłaściwego traktowania pracowników w pionie sekretarz stanu Magdaleny…
25.09.2026 · nr 20086 · minister obrony narodowej
- Interpelacja w sprawie trudności w uzyskaniu dokumentu potwierdzającego prawo dziecka do opieki zdrowotnej podczas wyjazdów zagranicznych, gdy rodzic pracuje w…
25.09.2026 · nr 20085 · minister zdrowia
- Interpelacja w sprawie zasad wykorzystywania komercyjnego publicznej nieruchomości na przykładzie udostępnienia gmachu Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi na…
25.09.2026 · nr 20046 · minister rolnictwa i rozwoju wsi
- Interpelacja w sprawie planów utworzenia podziemnego składowiska odpadów, w tym odpadów niebezpiecznych, w wyrobiskach Kopalni Soli "Kłodawa" SA
14.09.2026 · nr 19808 · minister finansów i gospodarki, minister klimatu i środowiska
Czym jest interpelacja? · Najnowsze interpelacje · Tematy interpelacji