Interpelacja w sprawie decyzji o obowiązku spłaty zadłużenia Funduszu Wsparcia Sił Zbrojnych wyłącznie z części 29. budżetu państwa
Data wpływu: 2025-08-12
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Błaszczak wyraża zaniepokojenie sytuacją finansową Sił Zbrojnych RP w związku z decyzją o spłacie zadłużenia Funduszu Wsparcia Sił Zbrojnych wyłącznie z części 29. budżetu państwa i pyta o konsekwencje tej decyzji dla resortu obrony. Pyta czy minister obrony narodowej negocjował z ministrem finansów i jakie kontrakty zbrojeniowe będą musiały zostać anulowane lub ograniczone.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie decyzji o obowiązku spłaty zadłużenia Funduszu Wsparcia Sił Zbrojnych wyłącznie z części 29. budżetu państwa Interpelacja nr 11711 do ministra obrony narodowej w sprawie decyzji o obowiązku spłaty zadłużenia Funduszu Wsparcia Sił Zbrojnych wyłącznie z części 29.
budżetu państwa Zgłaszający: Mariusz Błaszczak Data wpływu: 12-08-2025 Szanowny Panie Ministrze, w związku z docierającymi do mnie niepokojącymi informacjami związanymi z kryzysem finansowym w Siłach Zbrojnych RP, w szczególności w związku z decyzją ministra finansów, o tym, że zadłużenie z Funduszu Wsparcia Sił Zbrojnych może być spłacane wyłącznie z części 29. budżetu państwa, proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania: W jakiej perspektywie czasowej, decyzja dotycząca spłacania zadłużenia FWSZ wyłącznie z części 29. spowoduje, że kwota zobowiązań podjętych przez resort, przekroczy budżet na obronność ujęty w części 29.?
Jaki jest harmonogram spłaty zadłużenia FWSZ z części 29. budżetu państwa? Czy Pan Minister próbował negocjować z ministrem finansów zmianę tej decyzji, która może doprowadzić do de facto bankructwa Ministerstwa Obrony Narodowej? Z jakich nowych kontraktów zbrojeniowych zrezygnuje resort obrony narodowej w związku z decyzją o obowiązku spłaty zadłużenia FWSZ z części 29. budżetu państwa? Z których zawartych już kontraktów zbrojeniowych zrezygnuje resort obrony narodowej w związku z decyzją o obowiązku spłaty zadłużenia FWSZ z części 29. budżetu państwa?
Jak bardzo ograniczony zostanie plan rozwoju liczebnego Sił Zbrojnych RP w związku z decyzją o obowiązku spłaty zadłużenia FWSZ z części 29. budżetu państwa?
Poseł kwestionuje planowane przez Ministerstwo Zdrowia i NFZ ograniczenia w finansowaniu diagnostyki, które mogą prowadzić do pogorszenia dostępności badań, opóźnionych diagnoz i zapaści diagnostycznej. Pyta o odpowiedzialność, analizy i planowane działania naprawcze w celu zapewnienia bezpieczeństwa zdrowotnego obywateli.
Interpelacja dotyczy przeciążenia Szpitalnych Oddziałów Ratunkowych (SOR) spowodowanego m.in. likwidacją izb wytrzeźwień, brakami kadrowymi i agresją wobec personelu. Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o planowane działania mające na celu odciążenie SOR-ów, poprawę bezpieczeństwa personelu i przeciwdziałanie wypaleniu zawodowemu.
Poseł Mariusz Błaszczak interweniuje w sprawie odwołania prokuratora Jana Drelewskiego z Prokuratury Krajowej, sugerując, że mogło to być spowodowane prowadzonym przez niego śledztwem przeciwko Sławomirowi Nowakowi i stanowi "efekt mrożący" dla innych prokuratorów. Pyta o przesłanki odwołania, powody postępowania dyscyplinarnego i rolę interwencji Nowaka.
Poseł Błaszczak wyraża zaniepokojenie niewykonaniem planu modernizacji technicznej i inwestycji budowlanych w wojskowej służbie zdrowia w 2025 roku, pytając o przyczyny, stopień realizacji planów oraz ewentualne konsekwencje dla osób odpowiedzialnych. Zwraca uwagę na rozbieżność między deklarowanymi rekordowymi budżetami obronnymi a realną sytuacją w sektorze zdrowia wojskowego.
Poseł Błaszczak pyta ministra obrony narodowej o postęp prac nad programem "Tarcza Wschód", wyrażając zaniepokojenie opóźnieniami i brakiem koordynacji, wbrew medialnym zapewnieniom o pilności projektu. Pyta o konkretne dane dotyczące wykonania, finansowania i współpracy z samorządami.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi oraz ustawy o obrocie instrumentami finansowymi został skierowany do ponownego rozpatrzenia przez Komisję do Spraw Deregulacji oraz Komisję Finansów Publicznych. Po rozpatrzeniu wniosku zgłoszonego w drugim czytaniu, komisje wnoszą o odrzucenie projektu ustawy. Wniosek o odrzucenie został złożony przez KP PiS.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o finansach publicznych oraz niektórych innych ustawach. Został on skierowany do Komisji Finansów Publicznych przez Marszałka Sejmu i rozpatrzony na posiedzeniu komisji. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm. Celem zmian nie jest sprecyzowany w tym fragmencie, ale dotyczy on obszaru finansów publicznych.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ma na celu wzmocnienie potencjału obronnego Sił Zbrojnych UE w obliczu zagrożenia ze strony Rosji. Proponowane poprawki, odrzucone przez Komisję, obejmują m.in. dodanie preambuły wykluczającej mechanizm warunkowości środków SAFE, zapewnienie dodatkowego charakteru tych środków względem budżetu państwa, zagwarantowanie wysokiego udziału polskiego przemysłu zbrojeniowego w modernizacjach oraz wprowadzenie kontroli parlamentarnej nad wykorzystaniem środków. Istotną zmianą jest również ustanowienie Komitetu Sterującego oraz obowiązek składania sprawozdań Sejmowi przez różne organy. Celem poprawek jest wzmocnienie kontroli nad wydatkowaniem środków i zapewnienie, że służą one interesom polskiego bezpieczeństwa narodowego.
Przedstawiony dokument jest dodatkowym sprawozdaniem Komisji Gospodarki i Rozwoju oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczącym rządowego projektu ustawy o działalności kosmicznej. Zawiera on poprawki zgłoszone w drugim czytaniu i rozpatrzone przez komisje. Poprawki te dotyczą głównie doprecyzowania i uściślenia terminologii, wydłużenia terminów oraz zmian w zakresie przekazywania informacji do ONZ. Celem poprawek jest doprecyzowanie i usprawnienie wdrażania przepisów ustawy o działalności kosmicznej.