Interpelacja w sprawie zaufania publicznego wobec instytucji państwowych, w kontekście działalności biznesowej ministra aktywów państwowych oraz doniesień o jego współpracy z osobą podejrzaną o udział w zorganizowanej grupie przestępczej
Data wpływu: 2025-08-18
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o brak weryfikacji ministra aktywów państwowych w kontekście jego działalności biznesowej i powiązań z osobą podejrzaną o przestępstwa gospodarcze, co podważa zaufanie do instytucji państwowych. Domaga się wyjaśnień dotyczących procedur weryfikacyjnych, konsultacji z KPRM oraz przejrzystości oświadczeń majątkowych ministra.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zaufania publicznego wobec instytucji państwowych, w kontekście działalności biznesowej ministra aktywów państwowych oraz doniesień o jego współpracy z osobą podejrzaną o udział w zorganizowanej grupie przestępczej Interpelacja nr 11815 do prezesa Rady Ministrów w sprawie zaufania publicznego wobec instytucji państwowych, w kontekście działalności biznesowej ministra aktywów państwowych oraz doniesień o jego współpracy z osobą podejrzaną o udział w zorganizowanej grupie przestępczej Zgłaszający: Andrzej Śliwka Data wpływu: 18-08-2025 Szanowny Panie Premierze, w związku z doniesieniami medialnymi, opublikowanymi m.in.
przez portale: Onet, Niezależna.pl, Business Insider oraz TVN24, dotyczącymi działalności prywatnej Pana Ministra Wojciecha Balczuna – ministra aktywów państwowych, zwracam się z interpelacją celem uzyskania wyjaśnień. Jak informują media, w 2019 roku Pan Minister zaangażował się jako współzałożyciel spółki Aurum Polonez, zarejestrowanej w ukraińskim mieście Równe, działającej w obszarze wydobycia bursztynu i produkcji jubilerskiej. Wśród udziałowców tej spółki byli również obywatel Ukrainy Mykoła N.
oraz firma Amos Investments, powiązana z Jerzym Dominikiem K., który od ponad dwóch lat jest podejrzany o udział w zorganizowanej grupie przestępczej zajmującej się m.in. wyłudzaniem VAT i praniem brudnych pieniędzy. Ministerstwo Aktywów Państwowych przekazało mediom, że przed rozpoczęciem działalności w spółce Pan Minister Balczun nie miał kontaktu z Jerzym Dominikiem K. ani wiedzy o jego przeszłości i że w 2023 roku umorzył swoje udziały w spółce Aurum Polonez, nie uzyskując z niej żadnych korzyści finansowych. Z nieoficjalnych informacji wynika, że służby nie prześwietliły Pana Ministra przed objęciem funkcji prezesa ARP SA i ministra.
Ponadto Pan Minister nie przekazał informacji o współpracy z Jerzym Dominikiem K. Faktu, że osoba piastująca funkcję ministra aktywów państwowych – decydującą o majątku Skarbu Państwa – była współwłaścicielem spółki z udziałem osoby podejrzewanej o udział w przestępstwach gospodarczych, nie można bagatelizować. Transparentność i zaufanie publiczne wobec rządu wymagają jasnych wyjaśnień i próby zapobieżenia podobnym sytuacjom w przyszłości. Nieodpowiednie lub opieszałe reakcje mogą zaszkodzić reputacji instytucji państwowych.
W związku z powyższym proszę o odpowiedzi na następujące pytania: Czy przeprowadzono standardową procedurę weryfikacyjną (tzw. sprawdzenie lustracyjne lub podobne) ze względu na możliwy związek z osobą podejrzaną o przestępstwa gospodarcze? Jeżeli tak – jaki był zakres i wynik tej weryfikacji? Jeśli nie – proszę o uzasadnienie. Na jakim etapie działalność Pana Ministra w spółce była konsultowana z Kancelarią Prezesa Rady Ministrów? Czy przekazano formalne oświadczenie majątkowe z uwzględnieniem tej spółki lub inne informacje dotyczące współpracy z Jerzym Dominikiem K.?
W jaki sposób wyjaśnić zbieżność czasową zakończenia działalności Pana Balczuna w spółce (umorzenie udziałów w 2023 r.) z objęciem funkcji w ARP i ministra aktywów państwowych? Czy planowane są korekty lub wyjaśnienia w tym zakresie? Czy oświadczenia majątkowe Pana Ministra i rejestry biznesowe będą aktualizowane i jawne w kontekście tej sprawy, by zapewnić przejrzystość działań osób pełniących funkcje publiczne? Z wyrazami szacunku Andrzej Śliwka Poseł na Sejm RP
Poseł pyta Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji o szczegóły dotyczące budowy nowej siedziby Komendy Miejskiej Policji w Elblągu, w tym o harmonogram, zabezpieczenie finansowe i konsultacje społeczne. Podkreśla strategiczne znaczenie tej inwestycji dla regionu i oczekuje transparentnej realizacji.
Poseł Śliwka interweniuje w sprawie opóźnień w rozpatrywaniu wniosków o wsparcie pszczelarskie przez ARiMR, co utrudnia planowanie i działalność organizacji pszczelarskich. Pyta o przyczyny opóźnień, stan oceny wniosków, planowane terminy rozstrzygnięć oraz planowane działania naprawcze.
Poseł kwestionuje decyzję rządu o prywatyzacji spółki Polska Amunicja sp. z o.o. tuż przed planowanym pozyskaniem przez nią dużego kontraktu na produkcję amunicji artyleryjskiej z unijnych środków i pyta o szczegóły dotyczące zdolności spółki do realizacji tego zlecenia. Pyta o technologię, dostawy komponentów i certyfikaty.
Poseł Andrzej Śliwka pyta o planowaną likwidację 30 etatów żołnierzy zawodowych w 43 Batalionie Obrony Pogranicza w Braniewie, kwestionując zasadność tej decyzji w kontekście wcześniejszych deklaracji o wzmacnianiu obrony pogranicza. Wyraża zaniepokojenie społecznymi i operacyjnymi konsekwencjami tej redukcji.
Poseł Śliwka wyraża zaniepokojenie zatrudnieniem działacza PO w Hucie Stalowa Wola SA i pyta o podstawy prawne, tryb zatrudnienia oraz kompetencje pracownika, kwestionując transparentność procesu rekrutacji i potencjalny konflikt interesów. Interpelacja ma na celu wyjaśnienie, czy zatrudnienie odbyło się zgodnie z procedurami i czy nie narusza interesu bezpieczeństwa państwa.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie przez Sejm poprawek zawartych w druku. Sprawozdanie wskazuje również, które poprawki powinny być głosowane łącznie. Celem ustawy jest prawdopodobnie zmiana regulacji w sektorze energetycznym.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka wnosi o podjęcie projektu uchwały przez Sejm po pierwszym czytaniu. Wniosek mniejszości postuluje dodanie zdania podkreślającego potrzebę odbudowy zaufania publicznego do TK i przywrócenia publikacji wyroków, zwłaszcza w sprawach skarg konstytucyjnych. Celem jest podwyższenie standardu ochrony wolności i praw jednostki.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie o stanie mienia Skarbu Państwa na dzień 31 grudnia 2024 roku, przygotowane przez Prezesa Prokuratorii Generalnej RP na podstawie ustawy o zasadach zarządzania mieniem państwowym. Celem sprawozdania jest przedstawienie informacji o majątku Skarbu Państwa, w szczególności o jego stanie prawnym, strukturze i wartości, w ujęciu zbiorczym, syntetycznym i statystycznym. Klasyfikacja mienia obejmuje dobra kultury narodowej, zasoby naturalne, grunty, infrastrukturę, budynki, akcje, rezerwy strategiczne i inne składniki. Sprawozdanie ma charakter rejestracyjny, prezentując aktualny stan mienia na podstawie dostępnych dokumentów.
Projekt ustawy dotyczy zmiany ustawy o dotacji przeznaczonej dla niektórych podmiotów. Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych po rozpatrzeniu projektu ustawy na posiedzeniu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to, że pierwotna propozycja zmian w zakresie dotacji nie uległa modyfikacji na etapie prac komisyjnych. Celem jest prawdopodobnie doprecyzowanie lub usprawnienie mechanizmów dotacyjnych dla określonych podmiotów.