Interpelacja w sprawie finansowania powiatowych stacji sanitarno-epidemiologicznych
Data wpływu: 2025-08-18
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Dorota Marek pyta o przyczyny różnic w finansowaniu powiatowych stacji sanitarno-epidemiologicznych między województwami, szczególnie w Małopolsce, gdzie środki rozdysponowuje wojewoda, a nie wojewódzka stacja. Poseł dąży do wyjaśnienia, który model jest bardziej efektywny i czy Ministerstwo Zdrowia planuje ujednolicenie systemu finansowania.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie finansowania powiatowych stacji sanitarno-epidemiologicznych Interpelacja nr 11824 do ministra zdrowia w sprawie finansowania powiatowych stacji sanitarno-epidemiologicznych Zgłaszający: Dorota Marek Data wpływu: 18-08-2025 Szanowna Pani Minister, powiatowe stacje sanitarno-epidemiologiczne pełnią niezwykle istotną rolę w systemie ochrony zdrowia publicznego, realizując zadania z zakresu zapobiegania i zwalczania chorób zakaźnych, monitorowania stanu sanitarnego oraz edukacji prozdrowotnej społeczeństwa.
Prawidłowe i stabilne finansowanie tych jednostek ma bezpośredni wpływ na bezpieczeństwo zdrowotne obywateli. Z informacji, które do mnie docierają, wynika, że w zakresie finansowania powiatowych stacji sanitarno-epidemiologicznych występują różnice pomiędzy województwami. W 15 województwach środki finansowe są rozdzielane pomiędzy powiatowe stacje przez właściwą wojewódzką stację sanitarno-epidemiologiczną. Natomiast w województwie małopolskim środki te rozdysponowuje wojewoda.
Powstaje zatem pytanie, z czego wynika ta rozbieżność organizacyjna i dlaczego w jednym województwie obowiązuje odmienny model finansowania niż w pozostałych częściach kraju. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. 2024 poz. 907), kieruję do Pani Minister niniejszą interpelację z uprzejmą prośbą o odpowiedź na następujące pytania: Skąd wynika różnica w sposobie finansowania powiatowych stacji sanitarno-epidemiologicznych w województwie małopolskim w porównaniu do pozostałych województw?
Który z modeli – rozdział środków przez wojewódzką stację sanitarno-epidemiologiczną czy przez wojewodę – w ocenie Pani Minister jest bardziej efektywny i właściwy z punktu widzenia organizacyjnego oraz merytorycznego? Czy Ministerstwo Zdrowia planuje podjąć działania zmierzające do ujednolicenia systemu finansowania i rozdziału środków na powiatowe stacje sanitarno-epidemiologiczne w całym kraju, tak aby zapewnić spójność mechanizmów finansowych? Z wyrazami szacunku
Posłanka Dorota Marek zwraca uwagę na nierównomierne rozmieszczenie lekarzy rezydentów, z nadmierną koncentracją w dużych miastach kosztem szpitali powiatowych. Pyta o analizy Ministerstwa Zdrowia w tej sprawie oraz plany mające na celu zachęcenie lekarzy do odbywania rezydentury w szpitalach powiatowych.
Posłanka pyta o postęp realizacji "Programu Oczyszczania Kraju z Azbestu" i wyraża zaniepokojenie wolnym tempem likwidacji azbestu, szczególnie w kontekście barier finansowych dla obywateli i braku wystarczającego wsparcia dla samorządów. Dopytuje o aktualny stan zaawansowania, utrzymanie terminu zakończenia programu, podjęte działania i plany na przyszłość.
Posłanka Dorota Marek interpeluje w sprawie problemów osób starszych z wpłacaniem gotówkowych oszczędności do banków z powodu wymogów AML i braku dokumentacji historycznej. Pyta, czy ministerstwo planuje wydać wytyczne uwzględniające sytuację seniorów i dopuszczające oświadczenia jako dowód pochodzenia środków.
Posłanka Dorota Marek zwraca uwagę na brak synchronizacji ważności kart parkingowych z ważnością orzeczeń o niepełnosprawności, co utrudnia życie osobom niepełnosprawnym. Pyta o plany ujednolicenia przepisów i wprowadzenia rozwiązań informatycznych eliminujących problemy wynikające z braku fizycznej karty parkingowej pomimo ważnego orzeczenia.
Projekt ustawy zmienia ustawę o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, wprowadzając możliwość prowadzenia elektronicznych licytacji ruchomości i nieruchomości przez naczelników urzędów skarbowych za pośrednictwem specjalnego systemu teleinformatycznego - Portalu eLicytacje KAS. Ma to na celu zwiększenie transparentności i efektywności sprzedaży, dotarcie do szerszego grona nabywców i eliminację niepożądanych zachowań podczas licytacji. Ustawa umożliwia również sprzedaż praw majątkowych w formie elektronicznej i publikowanie ogłoszeń oraz dokumentów związanych ze sprzedażą na Portalu eLicytacje KAS. Proponowane zmiany mają na celu lepsze zabezpieczenie interesów zarówno dłużników, jak i wierzycieli, poprzez podniesienie cen sprzedaży i zwiększenie dostępności licytacji.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Przedstawiony tekst to fragment druku sejmowego dotyczącego ustawy budżetowej na rok 2026, po rozpatrzeniu przez Senat. Senat proponuje 10 poprawek do ustawy, obejmujących głównie przesunięcia środków między różnymi częściami budżetu państwa. Celem tych poprawek jest m.in. zwiększenie finansowania zadań własnych JST, przygotowań do Jamboree Skautowego, wsparcie Europejskiego Centrum Solidarności, Biblioteki Narodowej, Polskiej Organizacji Turystycznej, programów dla seniorów, rozbudowy szpitala w Bydgoszczy, cyberbezpieczeństwa i aktualizacja terminu wejścia w życie ustawy. Poprawki te mają na celu lepsze dostosowanie budżetu do aktualnych potrzeb i priorytetów państwa.