Interpelacja w sprawie podjęcia działań prowadzących do przesunięcia niewykorzystanych środków z działania 3. Krajowego Planu Odbudowy: Wsparcie w zakresie przetwarzania lub wprowadzania do obrotu produktów rolnych, spożywczych oraz rybołówstwa lub akwakultury, na działanie 5. KPO: Wymiana pokryć dachowych z materiałów szkodliwych dla zdrowia lub środowiska w gospodarstwach rolnych
Data wpływu: 2025-08-19
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta o możliwość przesunięcia niewykorzystanych środków z działania 3. KPO, dotyczącego wsparcia przetwórstwa rolnego, na działanie 5. KPO, związane z wymianą pokryć dachowych z azbestu w gospodarstwach rolnych, argumentując to niewystarczającymi środkami na to ostatnie. Wyraża zaniepokojenie niewykorzystaniem środków i apeluje o działania w celu wsparcia rolników w usuwaniu azbestu.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie podjęcia działań prowadzących do przesunięcia niewykorzystanych środków z działania 3. Krajowego Planu Odbudowy: Wsparcie w zakresie przetwarzania lub wprowadzania do obrotu produktów rolnych, spożywczych oraz rybołówstwa lub akwakultury, na działanie 5. KPO: Wymiana pokryć dachowych z materiałów szkodliwych dla zdrowia lub środowiska w gospodarstwach rolnych Interpelacja nr 11834 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie podjęcia działań prowadzących do przesunięcia niewykorzystanych środków z działania 3.
Krajowego Planu Odbudowy: Wsparcie w zakresie przetwarzania lub wprowadzania do obrotu produktów rolnych, spożywczych oraz rybołówstwa lub akwakultury, na działanie 5. KPO: Wymiana pokryć dachowych z materiałów szkodliwych dla zdrowia lub środowiska w gospodarstwach rolnych Zgłaszający: Urszula Pasławska Data wpływu: 19-08-2025 Zgodnie z art. 14 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora oraz art. 192 Regulaminu Sejmu, zwracam się z interpelacją o podjęcie działań prowadzących przesunięcia niewykorzystanych środków z działania 3.
Krajowego Planu Odbudowy (KPO): „Wsparcie w zakresie przetwarzania lub wprowadzania do obrotu produktów rolnych, spożywczych oraz rybołówstwa lub akwakultury“ na działanie 5. KPO: „Wymiana pokryć dachowych z materiałów szkodliwych dla zdrowia lub środowiska w gospodarstwach rolnych“. Pierwotnie interpelację w tej sprawie (nr 11139) skierowałam w lipcu br. do Ministerstwa Funduszy i Polityki Regionalnej (MFiPR). W otrzymanej odpowiedzi wiceminister Jan Szyszko wskazał, że MFiPR pełni rolę instytucji koordynującej KPO, jednak za realizację inwestycji z działania 3. oraz działania 5.
odpowiada kierowane przez Pana Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Ponadto z odpowiedzi wynika, że w ramach zakończonej w połowie 2025 r. III rewizji KPO, liczba projektów przewidzianych do realizacji w zakresie wymiany pokryć dachowych z materiałów szkodliwych dla zdrowia lub środowiska w gospodarstwach rolnych została znacząco zwiększona. Dotychczas podpisano prawie 51 tys. umów, co świadczy o dużym zapotrzebowaniu oraz potrzebie alokacji środków na to działanie. Z oficjalnych danych wynika także, że środki na działanie 5. KPO są niewystarczające.
Wielu rolników z pozytywnie ocenionymi wnioskami nie otrzymało dofinansowania z powodu braku pieniędzy. Tymczasem w działaniu 3. KPO odnotowuje się wysoki odsetek odmów i rezygnacji, co grozi niewykorzystaniem środków, jeśli nie zostaną one przesunięte lub nie ogłoszony zostanie nowy nabór. Rozwiązaniem, jakie sugeruje m.in. Krajowa Rada Izb Rolniczych, jest przesunięcie środków z działania 3. na działanie 5. Kierunek ten wydaje się zasadny, biorąc pod uwagę aktualne potrzeby sektora rolniczego – rolnicy są zobowiązani do usunięcia azbestu do roku 2032.
Zwracam się zatem o rozważenie takiej możliwości oraz o odpowiedź na następujące pytania: 1. Jaki jest aktualny stopień wykorzystania środków przeznaczonych na działanie 3. KPO: „Wsparcie w zakresie przetwarzania lub wprowadzania do obrotu produktów rolnych, spożywczych oraz rybołówstwa lub akwakultury“ i jaka część alokacji pozostaje niewykorzystana? 2. Czy MRiRW rozważa możliwość przesunięcia niewykorzystanych środków z działania 3. KPO na działanie 5. KPO „Wymiana pokryć dachowych z materiałów szkodliwych dla zdrowia lub środowiska w gospodarstwach rolnych“? 3.
Jakie działania planuje resort w celu pełnego wykorzystania środków w ramach KPO przez rolników, biorąc pod uwagę konieczność usunięcia azbestu do 2032 roku?
Posłanka pyta o powód prowadzenia równoległych prac nad dwoma projektami nowelizacji ustawy o podatku akcyzowym (UD308 i UD363) o pokrywającym się zakresie i potencjalnych lukach prawnych, które mogą prowadzić do strat budżetowych. Wyraża obawę o spójność systemu podatkowego i pyta o uwzględnienie krytycznych uwag do projektu UD308 w projekcie UD363.
Posłanka Urszula Pasławska wyraża zaniepokojenie znacznym ograniczeniem środków z Funduszu Pracy dla powiatów o wysokim bezrobociu, kwestionując zasadność takiego działania przy jednoczesnej nadwyżce w Funduszu. Pyta o kryteria podziału środków, analizę skutków społecznych i plany na poprawę finansowania aktywnych instrumentów rynku pracy.
Posłanka interweniuje w sprawie ograniczenia możliwości wyboru poziomu egzaminu maturalnego z języka obcego nowożytnego dla uczniów klas dwujęzycznych oraz braku spójności zasad egzaminacyjnych z regulaminami rekrutacyjnymi uczelni wyższych. Pyta o przyczyny tej sytuacji i proponuje działania naprawcze, aby zabezpieczyć obecnych maturzystów.
Posłanka Urszula Pasławska wyraża zaniepokojenie brakiem jasnej definicji i informowania rolników o "sztucznych warunkach" stosowanych przez ARiMR, które mogą prowadzić do odmowy płatności. Pyta o konkretne działania informacyjne i edukacyjne podjęte przez Ministerstwo Rolnictwa i ARiMR w tym zakresie.
Posłanka Urszula Pasławska apeluje o pilne wprowadzenie do Kodeksu karnego nowego przestępstwa penalizującego dezinformację, argumentując, że obecne przepisy są niewystarczające wobec zagrożeń dla bezpieczeństwa publicznego i stabilności państwa. Pyta Ministerstwo Sprawiedliwości, czy podjęto działania w tym kierunku i czy obecne przepisy są wystarczające.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące trzech poselskich projektów uchwał. Wszystkie projekty uchwał dotyczą zobowiązania lub wezwania Rady Ministrów do zaskarżenia umowy handlowej UE-Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Projekty uchwał kwestionują legalność lub zasadność stosowania tej umowy. Komisja wnosi o podjęcie przez Sejm załączonego projektu uchwały (treść niezałączona w tym fragmencie).
Projekt uchwały Sejmu RP zobowiązuje Radę Ministrów do zaskarżenia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej decyzji Rady Unii Europejskiej z dnia 9 stycznia 2026 r. w sprawie tymczasowego stosowania umowy Mercosur. Uzasadnieniem jest ochrona bezpieczeństwa żywnościowego i polskiego rolnictwa, które według wnioskodawców są zagrożone przez umowę Mercosur. Argumentują, że umowa ta faworyzuje interesy przemysłu największych krajów UE kosztem europejskiego, w tym polskiego rolnictwa. Uchwała podkreśla, że polskie państwo powinno stać na straży interesów polskiego rolnictwa, ochrony rodzinnych gospodarstw rolnych, oraz zdrowia konsumentów.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o Planie Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027, wprowadzając zmiany mające na celu dostosowanie przepisów do aktualnych potrzeb i rozporządzeń UE. Zmiany te obejmują m.in. rozszerzenie definicji trwałych użytków zielonych, dodanie nowych celów interwencji w zakresie ochrony torfowisk i kontynuacji zobowiązań rolno-środowiskowo-klimatycznych, oraz modyfikację zasad przyznawania płatności, w tym płatności rolno-środowiskowo-klimatycznych oraz premii z tytułu zalesień. Ponadto wprowadza się zmiany dotyczące składania wniosków o przyznanie premii. Celem nowelizacji jest implementacja przepisów unijnych i wsparcie zrównoważonego rolnictwa.
Projekt ustawy dotyczy zmiany ustawy o wstrzymaniu sprzedaży nieruchomości Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa oraz o zmianie niektórych ustaw, mający na celu ochronę polskiego rolnictwa. Proponowane zmiany koncentrują się na nowym brzmieniu preambuły ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego, podkreślając rolę gospodarstw rodzinnych, potrzebę zagospodarowania ziemi rolnej, bezpieczeństwo żywnościowe i zrównoważone rolnictwo. Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi rozpatrzyła poprawki zgłoszone w drugim czytaniu i wnosi o ich przyjęcie lub odrzucenie. Celem jest wzmocnienie ochrony i rozwój gospodarstw rodzinnych oraz wsparcie polskiego rolnictwa.