Interpelacja w sprawie stosowania ustawy o zamówieniach publicznych w czasie wojny
Data wpływu: 2025-08-27
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Zapałowski pyta, czy w czasie wojny instytucje podległe MON nadal obowiązuje ustawa o zamówieniach publicznych, co wydłuża proces produkcji zbrojeniowej. Sugeruje wyłączenie z tej procedury instytutów wojskowych i zakładów pod nadzorem SKW w zakresie uzbrojenia, prosząc o konkretne działania, a nie tylko opis stanu prawnego.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie stosowania ustawy o zamówieniach publicznych w czasie wojny Interpelacja nr 11933 do ministra obrony narodowej w sprawie stosowania ustawy o zamówieniach publicznych w czasie wojny Zgłaszający: Andrzej Tomasz Zapałowski Data wpływu: 27-08-2025 Szanowny Panie Ministrze, podczas licznych wizyt w instytutach wojskowych i przedsiębiorstwach związanych z produkcją zbrojeniową w ramach sejmowej Komisji Obrony Narodowej ze zdumieniem dowiedziałem się, iż w czasie wojny te instytucje także obowiązuje procedura ogłaszania zamówień publicznych.
Także w wielu instytucjach i zakładach podlegających Ministerstwu Obrony Narodowej obowiązują zamówienia publiczne na niewielkie partie akcesoriów potrzebnych do produkcji, co wydłuża jej cykl produkcji, czasami o ponad rok. Jednocześnie zaznaczam, że wspomniane instytucje są pod stałym nadzorem Służby Kontrwywiadu Wojskowego, co powinno wykluczać próby korumpowania pracowników MON lub kadry oficerskiej. W związku z powyższym mam pytania: Czy jest prawdą, iż w czasie wojny instytucje i zakłady podlegające MON obowiązuje procedura zamówień publicznych?
Czy nie należy wyłączyć z procedury zamówień publicznych instytuty wojskowe i zakłady podlegające MON, a będące pod stałym nadzorem SKW w zakresie asortymentów związanych z produkcja uzbrojenia? Proszę tylko nie pisać jak dotychczas jaki jest stan prawny, a skupić się na kierunkach działań w sprawie zmiany prawa lub na informacji, że MON nie widzi tu problemu.
Poseł Zapałowski interweniuje w sprawie dysproporcji w wynagrodzeniach pracowników samorządowych, szczególnie w kontekście wicestarostów, wicemarszałków i członków zarządów powiatów/województw, którzy są pozbawieni dodatku specjalnego. Pyta, czy rząd planuje ujednolicić politykę płacową i wprowadzić mechanizm waloryzacji wynagrodzeń w samorządach.
Poseł pyta o podstawę prawną i procedury stosowania amunicji niepenetracyjnej do płoszenia zwierząt przez pracowników parków narodowych, wyrażając wątpliwości co do legalności i bezpieczeństwa tych działań. Domaga się szczegółowych informacji o przepisach, pozwoleniach na broń, źródłach amunicji i aktualnych badaniach pracowników.
Poseł pyta o przygotowanie brygad WOT i KOP na wypadek wzmożonej presji migracyjnej z Bliskiego Wschodu, kwestionując stan wyposażenia i procedury szkoleniowe. Krytykuje brak regulacji umożliwiających żołnierzom WOT posiadanie hełmów i masek przeciwgazowych w domu.
Poseł pyta o powody pominięcia funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej w regulacjach dotyczących dodatku mieszkaniowego dla służb mundurowych. Podkreśla, że służba ta pełni istotne zadania dla państwa i powinna być traktowana na równi z innymi służbami.
Poseł Zapałowski pyta o dysproporcje w wynagrodzeniach funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej we wschodnich izbach administracji skarbowej w porównaniu z resztą kraju, sugerując dyskryminację i brak uwzględnienia specyfiki służby na granicy. Domaga się wyjaśnień i planów naprawczych w celu wyrównania uposażeń i docenienia trudów służby granicznej.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.