Interpelacja w sprawie sytuacji kadrowej w SKW
Data wpływu: 2025-09-01
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Błaszczak pyta o sytuację kadrową w SKW, w szczególności o skazanego zastępcę dyrektora Biura I oraz działania dyrektora tego biura w związku z tą sprawą. Poseł wyraża zaniepokojenie możliwymi nieprawidłowościami i brakiem odpowiedniej reakcji ze strony kierownictwa SKW.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie sytuacji kadrowej w SKW Interpelacja nr 12058 do ministra obrony narodowej w sprawie sytuacji kadrowej w SKW Zgłaszający: Mariusz Błaszczak Data wpływu: 01-09-2025 Szanowny Panie Ministrze, w związku z docierającymi do mnie niepokojącymi informacjami dotyczącymi sytuacji kadrowej w Służbie Kontrwywiadu Wojskowego uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania: Czy to prawda, że były już zastępca dyrektora Biura I SKW, powołany na to stanowisko za czasów obecnego dyrektora Biura I, został skazany przez sąd okręgowy w związku z przekroczeniem swoich uprawnień, czyli naruszeniem przepisów z art 231 Kk?
Czy to prawda, że wobec ww. osoby prokuratura prowadzi inne postępowanie karne, jeśli tak, to na jakim etapie obecnie znajduje się to postępowanie? Czy to prawda, że ww, były zastępca dyrektora Biura I SKW mimo niekorzystnego dla siebie wyroku nadal pozostaje w służbie (jest zawieszony) i pobiera dalej uposażenie? Czy to prawda, że ww. w 2024 r. otrzymał podwyżkę uposażenia, mimo że kierownictwo SKW wiedziało o jego problemach z prawem? Czy mimo skazania ww. byłego zastępcy dyrektora Biura I SKW za przestępstwo urzędnicze zostało wobec niego wszczęte przez kolegę, a także dyrektora Biura I SKW kontrolne postępowanie sprawdzające?
Czy to prawda, że dyrektor Biura I SKW mając pełną wiedzę na temat problemów z prawem swojego byłego zastępcy, umożliwiał mu dostęp do informacji niejawnych o najwyższej klauzuli? Czy w związku z powyższym płk Dusza oraz gen Stróżyk wszczęli wobec dyrektora Biura I SKW czynności wyjaśniające lub złożyli zawiadomienie o możliwości popełnienia przez ww. przestępstwa określonego w art 231 Kk? Czy kierownictwo SKW, w związku z ustawowym obowiązkiem prowadzenia postępowań kontrolnych oraz sprawdzających wobec dyrektora Biura I SKW przez ABW, zawiadomiło tę służbę o tym, że ww.
mógł w związku ze sprawą swojego byłego zastępcy naruszyć przepisy uoin, tym samym obligując ABW do wszczęcia wobec niego kontrolnego postępowania sprawdzającego? Czy to prawda, że osobą popierającą pozostawienie w służbie skazanego przez sąd w I instancji byłego zastępcy dyrektora Biura I SKW był zwolniony już ze stanowiska dyrektor Inspektoratu SKW w Białymstoku, który utrzymuje kontakty z innym skazanym w tej sprawie przez sąd okręgowy – byłym funkcjonariuszem SKW?
Poseł kwestionuje planowane przez Ministerstwo Zdrowia i NFZ ograniczenia w finansowaniu diagnostyki, które mogą prowadzić do pogorszenia dostępności badań, opóźnionych diagnoz i zapaści diagnostycznej. Pyta o odpowiedzialność, analizy i planowane działania naprawcze w celu zapewnienia bezpieczeństwa zdrowotnego obywateli.
Interpelacja dotyczy przeciążenia Szpitalnych Oddziałów Ratunkowych (SOR) spowodowanego m.in. likwidacją izb wytrzeźwień, brakami kadrowymi i agresją wobec personelu. Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o planowane działania mające na celu odciążenie SOR-ów, poprawę bezpieczeństwa personelu i przeciwdziałanie wypaleniu zawodowemu.
Poseł Mariusz Błaszczak interweniuje w sprawie odwołania prokuratora Jana Drelewskiego z Prokuratury Krajowej, sugerując, że mogło to być spowodowane prowadzonym przez niego śledztwem przeciwko Sławomirowi Nowakowi i stanowi "efekt mrożący" dla innych prokuratorów. Pyta o przesłanki odwołania, powody postępowania dyscyplinarnego i rolę interwencji Nowaka.
Poseł Błaszczak wyraża zaniepokojenie niewykonaniem planu modernizacji technicznej i inwestycji budowlanych w wojskowej służbie zdrowia w 2025 roku, pytając o przyczyny, stopień realizacji planów oraz ewentualne konsekwencje dla osób odpowiedzialnych. Zwraca uwagę na rozbieżność między deklarowanymi rekordowymi budżetami obronnymi a realną sytuacją w sektorze zdrowia wojskowego.
Poseł Błaszczak pyta ministra obrony narodowej o postęp prac nad programem "Tarcza Wschód", wyrażając zaniepokojenie opóźnieniami i brakiem koordynacji, wbrew medialnym zapewnieniom o pilności projektu. Pyta o konkretne dane dotyczące wykonania, finansowania i współpracy z samorządami.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.