Interpelacja w sprawie wyjaśnienia opóźnień we wdrożeniu do Sił Zbrojnych RP krajowego przeciwpancernego pocisku kierowanego "Pirat"
Data wpływu: 2025-09-29
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o przyczyny wieloletniego opóźnienia we wdrożeniu do Sił Zbrojnych RP krajowego przeciwpancernego pocisku kierowanego "Pirat", wyrażając podejrzenie o istnienie lobby blokującego jego implementację na rzecz importowanych rozwiązań. Domaga się wyjaśnień dotyczących przyczyn opóźnienia oraz konkretnej daty podjęcia decyzji o wdrożeniu.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wyjaśnienia opóźnień we wdrożeniu do Sił Zbrojnych RP krajowego przeciwpancernego pocisku kierowanego "Pirat" Interpelacja nr 12590 do ministra obrony narodowej w sprawie wyjaśnienia opóźnień we wdrożeniu do Sił Zbrojnych RP krajowego przeciwpancernego pocisku kierowanego "Pirat" Zgłaszający: Andrzej Tomasz Zapałowski, Przemysław Wipler Data wpływu: 29-09-2025 W związku z rażącymi i nieuzasadnionymi opóźnieniami we wdrożeniu do uzbrojenia Sił Zbrojnych RP nowego przeciwpancernego pocisku kierowanego „ Pirat“ (opracowywanego w ramach programu: „ Pustelnik“ ) zwracam się z pytaniem o ustalenie przyczyn i powodów co najmniej 3-letniego opóźnienia we wdrożeniu tego nowoczesnego uzbrojenia, pilnie potrzebnego i od lat oczekiwanego w Siłach Zbrojnych RP.
Skala wojny na Ukrainie, toczącej się od 24.02.2022 r., wykazała różne zapóźnienia w kwestii uzbrojenia Sił Zbrojnych RP (m.in. OPL, lotnictwo, artyleria itd.) oraz przewartościowała podejście mentalne do pilności podejmowania ważnych decyzji w dziedzinie obronności. W polskim przemyśle zbrojeniowym opracowano przeciwpancerny pocisk kierowany „ Pirat“ , który mógłby zostać wykorzystany w programie ppk „ Pustelnik“ . Program „ Pustelnik“ jest przygotowywany co najmniej od 2017 roku. „Pirat“ to zbudowany przez Mesko SA , we współpracy z CRW Telesystem-Mesko sp. z o.o. pocisk naprowadzany na odbity promień lasera, o zasięgu 2,5 km.
Próbne strzelania ppk „Pirat“ zakończone sukcesem odbyły się w roku 2020. Cechą charakterystyczną pocisku jest zdolność zwalczania celów z górnej półsfery (top-attack). „ Pirat“ wykorzystuje też wspólny system naprowadzania z amunicją kierowaną laserowo APR 155 i APR 120 , przeznaczoną odpowiednio dla armato-haubic Krab/Kryl oraz moździerzy Rak . Dotychczasowe opóźnienia wynikały z trudności technicznych w opracowaniu niektórych elementów składowych, ale także zawierały nieuzasadnione opóźnienia spowodowane niewyjaśnionymi przyczynami.
Nowo opracowany ppk „ Pirat“ , poza zaletami technicznymi (sposób naprowadzania i skuteczność przebijania pancerza itp.) posiada niebagatelną zaletę – może być wytwarzany w kraju (tylko nieznaczny procent drugo- i trzeciorzędnych komponentów jest z importu). Posiada również atrakcyjną cenę jednostkową, wielokrotnie niższą niż konkurencyjne ppk importowane: „ Pirat“ – około 230 000 zł (wstępna kalkulacja potencjalnego producenta, przy założonej wielkości produkcji ok. 20 tys. pocisków), „ Spike Dual“ – około 680 000 zł, „ Javelin“ – około 920 000 zł (ceny orientacyjne, różne w różnych kontraktach – ukazują rząd wielkości).
W związku z powyższym proszę ustosunkować się do pytań: Czy uprawnionym jest podejrzenie, że istniało/istnieje lobby, które czuje się zagrożone utratą korzyści ze sprzedaży swoich wyrobów dla SZ RP i blokuje wdrożenie ppk „ Pirat“ ? Czy kilkuletnie opóźnienie wdrożenia ppk „ Pirat“ miało inne przyczyny niż pozamerytoryczne i kto za nie odpowiada? Kiedy zostanie podjęta decyzja o wdrożeniu do uzbrojenia Sił Zbrojnych RP tego pilnie oczekiwanego uzbrojenia?
Poseł Wipler wyraża zaniepokojenie doniesieniami o nadużywaniu procedury "Niebieskiej Karty" w konfliktach okołorozwodowych i pyta o dane dotyczące interwencji policji, liczby spraw, powodów umorzeń oraz analiz ministerstwa w tym zakresie. Poseł dopytuje się o statystyki związane z wykorzystaniem procedury "Niebieskiej Karty" w kontekście sporów rodzicielskich.
Poseł Wipler pyta o funkcjonowanie systemu eWUŚ, w szczególności o liczbę świadczeń udzielonych na podstawie oświadczeń pacjentów, weryfikację tych oświadczeń oraz koszty działania systemu. Poseł wyraża obawę co do potencjalnych nadużyć i efektywności systemu w kontekście kosztów i odzyskiwania nienależnych świadczeń.
Poseł kwestionuje decyzję o zakazie wjazdu na teren jednostek wojskowych samochodów wyprodukowanych w Chinach, argumentując, że kryterium kraju produkcji jest niespójne i pomija aspekty techniczne. Pyta o konkretne kryteria zakazu, jego egzekwowanie oraz planowane procedury weryfikacji.
Poseł Wipler wyraża zaniepokojenie realizacją programu zakupu czołgów K2, kwestionując brak doświadczenia Hyundai Rotem w produkcji pojazdów wsparcia i zlecanie projektów zagranicznym firmom. Pyta o koszty marż, wpływ na polski przemysł obronny i postępowania wyjaśniające w MON w związku z wysokimi prowizjami przy pierwszym kontrakcie.
Poseł Przemysław Wipler wyraża zaniepokojenie funkcjonowaniem, architekturą techniczną i bezpieczeństwem Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF), zadając szereg pytań dotyczących wykorzystywanej infrastruktury, udziału podmiotów trzecich, cyberbezpieczeństwa i audytów systemu. Pyta również o rolę ABW i NASK w opiniowaniu systemu KSeF.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ma na celu wzmocnienie potencjału obronnego Sił Zbrojnych UE w obliczu zagrożenia ze strony Rosji. Proponowane poprawki, odrzucone przez Komisję, obejmują m.in. dodanie preambuły wykluczającej mechanizm warunkowości środków SAFE, zapewnienie dodatkowego charakteru tych środków względem budżetu państwa, zagwarantowanie wysokiego udziału polskiego przemysłu zbrojeniowego w modernizacjach oraz wprowadzenie kontroli parlamentarnej nad wykorzystaniem środków. Istotną zmianą jest również ustanowienie Komitetu Sterującego oraz obowiązek składania sprawozdań Sejmowi przez różne organy. Celem poprawek jest wzmocnienie kontroli nad wydatkowaniem środków i zapewnienie, że służą one interesom polskiego bezpieczeństwa narodowego.
Przedstawiony dokument jest dodatkowym sprawozdaniem Komisji Gospodarki i Rozwoju oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczącym rządowego projektu ustawy o działalności kosmicznej. Zawiera on poprawki zgłoszone w drugim czytaniu i rozpatrzone przez komisje. Poprawki te dotyczą głównie doprecyzowania i uściślenia terminologii, wydłużenia terminów oraz zmian w zakresie przekazywania informacji do ONZ. Celem poprawek jest doprecyzowanie i usprawnienie wdrażania przepisów ustawy o działalności kosmicznej.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE (FIZB) ma na celu stworzenie ram prawnych dla efektywnego wykorzystania środków z pożyczki SAFE od Komisji Europejskiej na wzmocnienie europejskiego przemysłu obronnego. Ustawa określa zasady działania FIZB, rolę Banku Gospodarstwa Krajowego (BGK) w zarządzaniu instrumentem oraz zasady kontroli i audytu wykorzystania środków. FIZB będzie finansować zadania wynikające z Planu inwestycji w europejskim przemyśle obronnym, spłatę pożyczki SAFE, a także inne wydatki związane z bezpieczeństwem i obronnością kraju. Wprowadza także mechanizmy prefinansowania w przypadku niedoboru środków.
Projekt ustawy nowelizuje przepisy dotyczące obrotu z zagranicą towarami, technologiami i usługami o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa państwa oraz wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym. Głównym celem jest dostosowanie polskiego prawa do unijnego, w szczególności do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2021/821, a także implementacja dyrektywy wykonawczej Komisji (UE) 2024/325. Ustawa wprowadza zmiany w definicjach, procedurach uzyskiwania zezwoleń oraz obowiązkach informacyjnych, uwzględniając obrót produktami podwójnego zastosowania i uzbrojeniem. Projekt zakłada również utworzenie rejestru udzielonych zezwoleń.
Projekt ustawy zakłada utworzenie Uniwersytetu Bezpieczeństwa Narodowego poprzez przekształcenie istniejącej Akademii Sztuki Wojennej. Celem jest stworzenie wiodącego ośrodka rozwoju myśli strategicznej, innowacji technologicznych i interdyscyplinarnych badań nad bezpieczeństwem, zdolnego do kształcenia kadr na najwyższym poziomie. Ustawa przewiduje zachowanie ciągłości działalności dydaktycznej i badawczej, a także praw i obowiązków Akademii. Uniwersytet ma wzmocnić obronność państwa, rozwijać kompetencje cyfrowe i wspierać współpracę międzynarodową.