Interpelacja w sprawie przekazania przez Ministerstwo Obrony Narodowej unikatowego pojazdu marki Mercedes 290 GD Czchowskiej Gminnej Wspólnocie Inicjatyw Obywatelskich
Data wpływu: 2025-10-13
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o podstawy prawne i kryteria przekazania przez MON unikatowego pojazdu Mercedes 290 GD Czchowskiej Gminnej Wspólnocie Inicjatyw Obywatelskich, kwestionując transparentność i celowość takich działań. Wyraża obawę, że majątek państwowy trafia w prywatne ręce pod pozorem działalności społecznej.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie przekazania przez Ministerstwo Obrony Narodowej unikatowego pojazdu marki Mercedes 290 GD Czchowskiej Gminnej Wspólnocie Inicjatyw Obywatelskich Interpelacja nr 12865 do ministra obrony narodowej w sprawie przekazania przez Ministerstwo Obrony Narodowej unikatowego pojazdu marki Mercedes 290 GD Czchowskiej Gminnej Wspólnocie Inicjatyw Obywatelskich Zgłaszający: Andrzej Śliwka Data wpływu: 13-10-2025 Szanowny Panie Ministrze, skierowałem do Pana Ministra interpelację dotyczącą skandalicznego przekazania czołgu T-72 do Czchowskiej Gminnej Wspólnoty Inicjatyw Obywatelskich, której założycielem jest generał Jerzy Jankowski.
Wówczas zwracałem uwagę na brak przejrzystości oraz uzasadnienia dla tego typu działań, które prowadzą do przekazywania mienia o ogromnej wartości rynkowej podmiotom prywatnym powiązanym personalnie z MON. Obecnie opinia publiczna została zbulwersowana kolejną informacją – Ministerstwo Obrony Narodowej przekazało tej samej wspólnocie unikatowy wojskowy pojazd Mercedes 290 GD z 1995 roku (nr VIN WDB46133817102160/UA05239). Samochód ten jest dziś białym krukiem na rynku kolekcjonerskim, a jego wartość – w zależności od stanu – szacowana jest od 240 tys. do nawet 560 tys. złotych.
Tego rodzaju decyzje budzą nie tylko poważne wątpliwości etyczne, ale także obawy o to, że pod pozorem działalności społeczno-patriotycznej mienie Skarbu Państwa o bardzo dużej wartości rynkowej trafia w ręce wąskiej grupy podmiotów, które mogą w rzeczywistości traktować je jako element prywatnej kolekcji. To już kolejny przypadek, w którym MON w ten sposób rozdysponowuje majątek narodowy. W związku z powyższym kieruję do Pana Ministra pytania: Kto podjął decyzję o przekazaniu Mercedesa 290 GD do Czchowskiej Gminnej Wspólnoty Inicjatyw Obywatelskich i na jakiej podstawie prawnej została ona wydana?
Czy dokonano wyceny tego pojazdu przed przekazaniem i jaka kwota została ujęta w dokumentach MON? Ile pojazdów wojskowych (w tym egzemplarzy o szczególnej wartości historycznej i kolekcjonerskiej) przekazano w ostatnich latach wspomnianej wspólnocie oraz innym podmiotom? Jakie były kryteria wyboru organizacji – czy fakt, że wspólnotę zakładał generał Jerzy Jankowski, miał znaczenie przy decyzji MON? Czy MON prowadzi monitoring i kontrolę wykorzystania przekazanych pojazdów – zarówno T-72, jak i Mercedesa 290 GD – i czy może zagwarantować, że nie będą one traktowane jako element prywatnej kolekcji o ogromnej wartości rynkowej?
Czy resort planuje wprowadzenie transparentnych i publicznych zasad przekazywania mienia wojskowego, aby uniknąć podobnych kontrowersji w przyszłości? Kolejna już decyzja MON dotycząca przekazania unikatowego sprzętu tej samej wspólnocie nie może być traktowana jako przypadek. Sprawa wymaga pełnej przejrzystości i natychmiastowych wyjaśnień. Z wyrazami szacunku Andrzej Śliwka Poseł na Sejm RP
Poseł pyta Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji o szczegóły dotyczące budowy nowej siedziby Komendy Miejskiej Policji w Elblągu, w tym o harmonogram, zabezpieczenie finansowe i konsultacje społeczne. Podkreśla strategiczne znaczenie tej inwestycji dla regionu i oczekuje transparentnej realizacji.
Poseł Śliwka interweniuje w sprawie opóźnień w rozpatrywaniu wniosków o wsparcie pszczelarskie przez ARiMR, co utrudnia planowanie i działalność organizacji pszczelarskich. Pyta o przyczyny opóźnień, stan oceny wniosków, planowane terminy rozstrzygnięć oraz planowane działania naprawcze.
Poseł kwestionuje decyzję rządu o prywatyzacji spółki Polska Amunicja sp. z o.o. tuż przed planowanym pozyskaniem przez nią dużego kontraktu na produkcję amunicji artyleryjskiej z unijnych środków i pyta o szczegóły dotyczące zdolności spółki do realizacji tego zlecenia. Pyta o technologię, dostawy komponentów i certyfikaty.
Poseł Andrzej Śliwka pyta o planowaną likwidację 30 etatów żołnierzy zawodowych w 43 Batalionie Obrony Pogranicza w Braniewie, kwestionując zasadność tej decyzji w kontekście wcześniejszych deklaracji o wzmacnianiu obrony pogranicza. Wyraża zaniepokojenie społecznymi i operacyjnymi konsekwencjami tej redukcji.
Poseł Śliwka wyraża zaniepokojenie zatrudnieniem działacza PO w Hucie Stalowa Wola SA i pyta o podstawy prawne, tryb zatrudnienia oraz kompetencje pracownika, kwestionując transparentność procesu rekrutacji i potencjalny konflikt interesów. Interpelacja ma na celu wyjaśnienie, czy zatrudnienie odbyło się zgodnie z procedurami i czy nie narusza interesu bezpieczeństwa państwa.
Senat RP wprowadza poprawki do ustawy mającej na celu usprawnienie procesu zakładania i rejestracji stowarzyszeń poprzez wykorzystanie narzędzi teleinformatycznych. Poprawki doprecyzowują przepisy dotyczące uproszczonego trybu rejestracji, wprowadzając ograniczenia podmiotowe, aby zapewnić bezpieczeństwo obrotu prawnego. Umożliwiono dokonywanie niektórych czynności (zmiana adresu, składu władz, zatwierdzenie dokumentów finansowych, likwidacja) w systemie teleinformatycznym po spełnieniu określonych warunków. Zniesiono także opłatę za rejestrację stowarzyszenia nieprowadzącego działalności gospodarczej, którego statut uchwalono przy wykorzystaniu wzorca, korygując pierwotne założenia ustawy.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ma na celu wzmocnienie potencjału obronnego Sił Zbrojnych UE w obliczu zagrożenia ze strony Rosji. Proponowane poprawki, odrzucone przez Komisję, obejmują m.in. dodanie preambuły wykluczającej mechanizm warunkowości środków SAFE, zapewnienie dodatkowego charakteru tych środków względem budżetu państwa, zagwarantowanie wysokiego udziału polskiego przemysłu zbrojeniowego w modernizacjach oraz wprowadzenie kontroli parlamentarnej nad wykorzystaniem środków. Istotną zmianą jest również ustanowienie Komitetu Sterującego oraz obowiązek składania sprawozdań Sejmowi przez różne organy. Celem poprawek jest wzmocnienie kontroli nad wydatkowaniem środków i zapewnienie, że służą one interesom polskiego bezpieczeństwa narodowego.
Projekt ustawy ma na celu usprawnienie działań Sił Zbrojnych RP w przypadku zagrożenia bezpieczeństwa państwa na polskich obszarach morskich oraz zapewnienie bezpieczeństwa na Morzu Bałtyckim. Sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej dotyczy uchwały Senatu w sprawie tej ustawy. Komisja wnosi o przyjęcie poprawek Senatu zawartych w punkcie 1 i 2, z zastrzeżeniem, że poprawkę nr 1 należy głosować łącznie z poprawką nr 2. Ustawa ma potencjalnie zwiększyć zdolności obronne państwa w regionie Morza Bałtyckiego.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w prawie o stowarzyszeniach, ustawie o Krajowym Rejestrze Sądowym oraz ustawie o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Głównym celem jest uproszczenie i przyspieszenie procesu zakładania i rejestracji stowarzyszeń poprzez wprowadzenie możliwości wykorzystania wzorca statutu dostępnego w systemie teleinformatycznym. Nowe przepisy mają również na celu obniżenie kosztów sądowych związanych z rejestracją stowarzyszeń zakładanych za pomocą wzorca. Umożliwi to sprawniejsze funkcjonowanie organizacji pozarządowych.
Projekt ustawy o klubach seniora reguluje zasady tworzenia, funkcjonowania i likwidacji klubów seniora w Polsce. Definiuje klub seniora jako dobrowolną organizację społeczną dla osób powyżej 60. roku życia, niezależną od administracji rządowej i samorządowej. Określa cele klubów seniora, takie jak integracja, aktywizacja, wsparcie seniorów oraz propagowanie aktywnego stylu życia. Ustawa wprowadza również zasady rejestracji klubów, finansowania ich działalności (w tym dotacje z budżetu państwa) oraz nadzoru nad nimi.