Interpelacja w sprawie sytuacji spółki Inofama SA i wsparcia jej restrukturyzacji
Data wpływu: 2025-10-17
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł wyraża zaniepokojenie sytuacją spółki INOFAMA SA i wzywa ministra aktywów państwowych do podjęcia działań wspierających restrukturyzację firmy, mając na uwadze jej znaczenie dla lokalnej gospodarki oraz bezpieczeństwa przemysłowego państwa. Pyta o plany interwencji i analizy skutków ewentualnego upadku firmy.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie sytuacji spółki Inofama SA i wsparcia jej restrukturyzacji Interpelacja nr 12987 do ministra aktywów państwowych w sprawie sytuacji spółki Inofama SA i wsparcia jej restrukturyzacji Zgłaszający: Bartosz Józef Kownacki Data wpływu: 17-10-2025 Szanowni Panowie Ministrowie, na podstawie art. 192–193 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej składam niniejszą interpelację dotyczącą aktualnej sytuacji spółki INOFAMA SA z siedzibą w Inowrocławiu oraz możliwości rządowego wsparcia jej restrukturyzacji, z uwagi na znaczenie tej firmy dla lokalnej gospodarki.
Spółka INOFAMA SA od lat stanowi istotny element klimatu gospodarczego Inowrocławia i jego najbliższej okolicy. Zaangażowanie lokalnej siły roboczej, powiązania z dostawcami i kontrahentami, a także wpływy podatkowe sprawiają, że ewentualna likwidacja lub upadłość przedsiębiorstwa może mieć poważne skutki społeczne i gospodarcze. Z informacji opublikowanych na portalu MojaKruszwica wynika, że: Spółka INOFAMA SA złożyła w Sądzie Rejonowym w Bydgoszczy wnioski o ogłoszenie upadłości (sygn. BY1B/GU/862/2025) oraz o otwarcie postępowania sanacyjnego (sygn. BY1B/GR/20/2025).
Wobec drugiego z wniosków sąd, w dniu 18 września 2025 r., ustanowił tymczasowego nadzorcę sądowego (Grzegorza Floryszaka) w celu zabezpieczenia majątku spółki do czasu rozstrzygnięcia tych postępowań. Spółka ta jest jednym z ważnych przedsiębiorstw przemysłowych regionu kujawsko-pomorskiego, działającym w zakresie produkcji maszyn i konstrukcji metalowych, a jej kondycja finansowa i status społeczny ma wpływ na lokalny rynek pracy i łańcuchy dostaw.
Wobec powyższego proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania: Czy ministerstwa nadzorujące spółki Skarbu Państwa monitorują dokładnie stan postępowań upadłościowych i sanacyjnych INOFAMA SA, i czy planują interwencję mającą na celu wsparcie restrukturyzacji tej spółki? Czy zostały przeprowadzone analizy społeczno-ekonomiczne skutków ewentualnego upadku INOFAMA SA dla lokalnej gospodarki Inowrocławia i regionu (np. miejsca pracy, dostawców, wpływy podatkowe)? Czy istnieje możliwość włączenia INOFAMA SA do programów rządowych wspierających restrukturyzację, luki kapitałowe lub ratowanie strategicznych przedsiębiorstw (np.
mechanizmów w ramach funduszu restrukturyzacji, programów branżowych)? Czy resort rozważa utworzenie mechanizmu pomocy dla zakładów o potencjale technologicznym, które mogłyby stanowić krajowe zaplecze produkcyjne w przypadku kryzysu gospodarczego lub lekowego? W jaki sposób ministerstwo planuje zapobiec sytuacji, w której Polska traci kolejne przedsiębiorstwa produkcyjne mogące pełnić kluczową rolę w zapewnieniu samowystarczalności w zakresie komponentów, surowców lub sprzętu medycznego? W przypadku decyzji o wsparciu — jakie konkretne formy pomocy są rozważane (np.
kapitał docelowy, gwarancje kredytowe, wsparcie inwestycyjne, doradztwo restrukturyzacyjne)? Czy rząd planuje koordynację pomiędzy organami nadzoru nad spółkami Skarbu Państwa oraz samorządem lokalnym i władzami województwa w celu wypracowania wspólnego planu ratowania przedsiębiorstw o znaczeniu strategicznym dla regionu? Czy i jakie kroki są rozważane, by zapewnić przejrzystość procesu restrukturyzacji INOFAMA SA - w tym dostęp dla społeczności lokalnej (pracowników, samorządu) do informacji o stanie działań naprawczych i planach na przyszłość?
Warto zauważyć, że bezpieczeństwo lekowe oraz przemysłowe to obecnie jeden z kluczowych elementów strategicznego bezpieczeństwa państwa. W sytuacji globalnych kryzysów dostaw — jak pandemia, konflikty zbrojne czy napięcia handlowe — państwa, które utraciły własne zaplecze produkcyjne, narażają swoich obywateli na ryzyko niedoborów nie tylko leków, ale również sprzętu, komponentów i materiałów strategicznych. Likwidacja zakładów takich jak INOFAMA SA ogranicza krajowe możliwości wytwarzania kluczowych elementów infrastruktury, które mogłyby zostać wykorzystane w sytuacjach kryzysowych.
Zamiast ściągać surowce i komponenty z Azji, Polska powinna budować własne zaplecze przemysłowe oparte na krajowych zakładach, takich jak INOFAMA. Utrzymanie ich w strukturze gospodarczej stanowi nie tylko wsparcie dla lokalnych społeczności, ale również inwestycję w bezpieczeństwo narodowe. Jako poseł i reprezentant interesów mieszkańców regionu uważam, że państwo nie może pozostać obojętne w obliczu ryzyka utraty kluczowego zakładu przemysłowego.
Poseł Kownacki interweniuje w sprawie pogarszającego się wykluczenia komunikacyjnego Bydgoszczy, wynikającego z niewystarczającej liczby połączeń kolejowych, szczególnie po godzinie 19:00, co negatywnie wpływa na mieszkańców i rozwój gospodarczy miasta. Domaga się podjęcia konkretnych działań naprawczych i pyta o plany rządu w tej kwestii.
Poseł Kownacki pyta o poświadczenia bezpieczeństwa członków Rady Ministrów oraz prowadzone wobec nich postępowania sprawdzające, argumentując to koniecznością zapewnienia bezpieczeństwa państwa. Domaga się szczegółowych informacji na temat posiadanych poświadczeń, klauzul dostępu oraz prowadzonych postępowań sprawdzających wobec ministrów.
Interpelacja dotyczy problemów z orzekaniem o niezdolności do pracy dla osób głuchych i głuchoniemych, w szczególności rozbieżności w decyzjach ZUS oraz nieuwzględniania specyfiki funkcjonowania osób posługujących się językiem migowym. Poseł pyta o planowane zmiany w przepisach, liczbę skarg oraz procedury zapewniające dostęp do tłumaczy PJM.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie przestrzeganiem ustawy o ochronie sygnalistów w służbach specjalnych, w szczególności w kontekście zgłoszeń dotyczących mobbingu i dyskryminacji. Pytają ministra o podjęte działania w celu przeciwdziałania tym zjawiskom i zapewnienia ochrony sygnalistom w służbach specjalnych.
Posłowie pytają o wprowadzenie terminu obligującego ZUS do wydawania decyzji w sprawie świadczenia rehabilitacyjnego, aby uniknąć długiego oczekiwania i problemów finansowych chorych. Kwestionują brak jasnych procedur i długi czas oczekiwania na decyzje, szczególnie dla osób wymagających pilnej rehabilitacji.