Interpelacja w sprawie nieprawidłowości i sprzeczności w zakresie identyfikacji podatkowej (NIP 7811452018) Związku Zawodowego Pracowników Policji Wielkopolski - Zarząd Wojewódzki w Poznaniu
Data wpływu: 2025-10-17
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie interweniują w sprawie problemów Związku Zawodowego Pracowników Policji Wielkopolski z numerem NIP, który jest kwestionowany przez Urząd Skarbowy pomimo wcześniejszych zaświadczeń potwierdzających jego posiadanie. Domagają się od ministra podjęcia pilnych działań w celu jednoznacznego potwierdzenia NIP związku oraz wyjaśnienia przyczyn takiego stanu rzeczy.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie nieprawidłowości i sprzeczności w zakresie identyfikacji podatkowej (NIP 7811452018) Związku Zawodowego Pracowników Policji Wielkopolski - Zarząd Wojewódzki w Poznaniu Interpelacja nr 12992 do ministra finansów i gospodarki w sprawie nieprawidłowości i sprzeczności w zakresie identyfikacji podatkowej (NIP 7811452018) Związku Zawodowego Pracowników Policji Wielkopolski - Zarząd Wojewódzki w Poznaniu Zgłaszający: Łukasz Horbatowski, Marek Jan Chmielewski, Zdzisław Gawlik, Bartosz Zawieja, Rafał Siemaszko, Sylwia Bielawska, Iwona Małgorzata Krawczyk, Robert Jagła, Jolanta Niezgodzka, Dominik Jaśkowiec, Marcin Józefaciuk, Patryk Gabriel Data wpływu: 17-10-2025 Szanowny Panie Ministrze, zwracamy się do Pana w związku z poważnymi i uciążliwymi problemami, na jakie natrafia Związek Zawodowy Pracowników Policji Wielkopolski Zarząd Wojewódzki w Poznaniu (ZZPP WZW w Poznaniu), dotyczące ich identyfikacji podatkowej (NIP) oraz kwestionowania przez Urząd Skarbowy Poznań-Jeżyce prawidłowości nadanego numeru.
1. Związek Zawodowy Pracowników Policji Wielkopolski Zarząd Wojewódzki w Poznaniu, z siedzibą przy ul. Kochanowskiego 2a, jest zarejestrowaną organizacją (REGON: 385853129), która obecnie reprezentuje grupę około 700 pracowników Policji na terenie Wielkopolski. 2. Związek ten powstał w wyniku przeniesienia całej struktury z WZZ NSZZPP w Poznaniu do ZZPP w marcu 2020 roku, po podjęciu stosownych uchwał i podpisaniu Porozumienia. Przeniesienie nastąpiło po stwierdzeniu nieprawidłowości prawnych (nielegalne wybory w NSZZPP). 3.
Po zmianie nazwy i struktury, w 2020 roku, Wielkopolski Zarząd Wojewódzki ZZPP zgłosił się do Urzędu Skarbowego Poznań-Jeżyce w celu ustalenia kwestii NIP. Urząd Skarbowy Poznań-Jeżyce nadał (lub potwierdził) organizacji numer identyfikacji podatkowej (NIP) 7811452018 . Fakt ten został potwierdzony zaświadczeniem z dnia 31 sierpnia 2020 roku (3021-SOB1.4060.694.2020), a także zaświadczeniem o miejscu zamieszkania/siedziby dla celów podatkowych z tą samą datą. Ponadto, urząd skarbowy potwierdził ten numer NIP ponownie w zaświadczeniu z dnia 11 lutego 2025 roku. 4.
Przez okres pięciu lat, ZZPP WZW w Poznaniu skrupulatnie rozliczał CIT oraz składał sprawozdania do Głównego Urzędu Statystycznego (GUS), posługując się NIP 7811452018 . 5. Konflikt eskalował w związku z tym, że inna, nowo powstała grupa (WZZ NSZZPP w Poznaniu, założona ponownie w 2021 r.), która według Komendanta Wojewódzkiego Policji w Poznaniu nie istniała na terenie garnizonu wielkopolskiego w 2020 i 2021 roku, zaczęła używać tego samego NIP do swoich rozliczeń. 6.
W kwietniu 2025 roku, naczelnik Urzędu Skarbowego Poznań-Jeżyce wystosował do ZZPP WZW w Poznaniu pismo informacyjne, w którym stwierdził, że organizacja nie posiada NIP , co stanowi bezpośrednią sprzeczność ze wszystkimi dokumentami wydanymi przez ten sam urząd w 2020 i 2025 roku. 7. W odpowiedzi na to pismo (z 15 kwietnia 2025 r.), związek dostarczył urzędowi skarbowemu wszystkie zaświadczenia potwierdzające nadanie i przynależność numeru NIP 7811452018 do ich REGON-u (385853129).
Mimo dostarczenia tych dowodów, Urząd Skarbowy Poznań-Jeżyce wielokrotnie i bez podania przyczyn wyłączał i włączał NIP na stronach REGON, co jest wysoce uciążliwe i utrudnia prowadzenie bieżącej działalności, w tym realizację grantu „Budowa potencjału Związku Zawodowego Pracowników Policji w Wielkopolsce”. 8. Przewodnicząca ZZPP WZW w Poznaniu, Pani Lucyna Jaworska-Wojtas, wskazuje na to, że prawnicy uznają za niemożliwe postępowanie urzędu, który wielokrotnie potwierdził NIP, a następnie go kwestionuje.
W związku z tą patową sytuacją, która dezorganizuje pracę największego wojewódzkiego związku zawodowego pracowników Policji w kraju, prosimy Pana Ministra o podjęcie pilnej interwencji w celu uregulowania tej kwestii. 1. Dlaczego naczelnik Urzędu Skarbowego Poznań-Jeżyce kwestionuje posiadanie numeru NIP 7811452018 przez Wielkopolski Zarząd Wojewódzki Związku Zawodowego Pracowników Policji w Poznaniu (REGON 385853129), skoro urząd ten wielokrotnie wydawał zaświadczenia potwierdzające ten numer (w tym z 31 sierpnia 2020 r. oraz 11 lutego 2025 r.)? 2.
Jakie konkretne działania podejmie Ministerstwo Finansów, aby zapewnić pilną weryfikację danych w rejestrach publicznych i jednoznacznie oraz definitywnie potwierdzić NIP 7811452018 jako przypisany wyłącznie Związkowi Zawodowemu Pracowników Policji Wielkopolski Zarząd Wojewódzki w Poznaniu? 3. Jakie środki nadzorcze zostaną podjęte w celu wyeliminowania powtarzających się przypadków używania NIP 7811452018 przez nieuprawnione podmioty (WZZ NSZZPP w Poznaniu) oraz w celu zapobiegania dalszemu arbitralnemu wyłączaniu NIP organizacji przez Urząd Skarbowy Poznań-Jeżyce? Z poważaniem
Posłowie pytają o interpretację przepisów dotyczących formy egzaminów klasyfikacyjnych w edukacji domowej, szczególnie w kontekście różnic w podejściu kuratoriów oświaty. Wyrażają zaniepokojenie potencjalnym zawężeniem możliwości przeprowadzania egzaminów zdalnie.
Posłowie pytają o uzasadnienie planowanej likwidacji kształcenia w zawodzie florysty w szkołach policealnych, argumentując, że zmiana ta ograniczy dostęp do zawodu osobom dorosłym i może negatywnie wpłynąć na branżę florystyczną. Kwestionują brak przekonujących argumentów dla tej decyzji i pytają o analizy, które ją uzasadniają.
Posłanka zwraca uwagę na problem braku ciągłości ważności kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami podczas oczekiwania na wydanie nowej karty, co utrudnia im codzienne funkcjonowanie. Pyta ministra o analizę problemu, dane dotyczące czasu oczekiwania i ewentualne plany legislacyjne zapewniające ciągłość uprawnień.
Posłanka pyta o system finansowania szkół mistrzostwa sportowego, kwestionując adekwatność wagi P38 w algorytmie potrzeb oświatowych i domagając się informacji na temat kosztów funkcjonowania tych szkół oraz ewentualnej luki finansowej. Wyraża zaniepokojenie brakiem spójnego modelu finansowania obejmującego zarówno edukację, jak i szkolenie sportowe.
Interpelacja dotyczy postępów w tworzeniu w Polsce ośrodka Europejskiej Agencji Kosmicznej (ESA) i powołania zespołu koordynacyjnego. Posłanka pyta o etap prac, skład zespołu, kryteria wyboru lokalizacji i wzywa do transparentności oraz uwzględnienia potencjału ośrodków naukowych, szczególnie Politechniki Wrocławskiej.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.