Interpelacja w sprawie możliwości aktualizacji danych dotyczących członków organu fundacji lub stowarzyszenia
Data wpływu: 2025-10-20
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o możliwość wprowadzenia regulacji prawnych umożliwiających osobom, które zrezygnowały z członkostwa w organach fundacji lub stowarzyszeń nieprowadzących działalności gospodarczej, samodzielne wystąpienie o wykreślenie z KRS. Interpelacja dotyczy również możliwości wprowadzenia okresowej aktualizacji danych osobowych członków organów przez sąd rejestrowy.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie możliwości aktualizacji danych dotyczących członków organu fundacji lub stowarzyszenia Interpelacja nr 13023 do ministra sprawiedliwości w sprawie możliwości aktualizacji danych dotyczących członków organu fundacji lub stowarzyszenia Zgłaszający: Barbara Okuła, Piotr Górnikiewicz, Bożenna Hołownia, Maja Ewa Nowak, Ewa Schädler, Ewa Szymanowska, Wioleta Tomczak Data wpływu: 20-10-2025 Szanowny Panie Ministrze, jak wynika z doświadczeń wielu moich wyborców, istnieje potrzeba doprecyzowania przepisów ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym co do procedury „wypisania się” z KRS osób, które były członkami organu fundacji lub stowarzyszenia (zarządu lub organu nadzoru), nieprowadzących działalności gospodarczej i które złożyły rezygnację z członkostwa w tych organach lub faktycznie zaprzestały aktywności, lecz nadal widnieją w Krajowym Rejestrze Sądowym.
Takie osoby w obecnym stanie prawnym nie mogą same zażądać usunięcia ich z rejestru, jeżeli zarząd fundacji lub stowarzyszenia nie wniesie odpowiedniego wniosku do sądu. Podobnie wygląda sprawa w wypadku, gdy fundacja lub stowarzyszenie zaprzestały działalności i nie dopełniły ciążącego na nich obowiązku wykreślenia ich z rejestru. Obecna sytuacja powoduje, że Krajowy Rejestr Sądowy nie zawsze odzwierciedla faktyczną sytuację fundacji i stowarzyszeń w zakresie informacji o osobach wchodzących w skład ich organów, co jest ze szkodą dla interesu publicznego.
Czy ministerstwo może przygotować regulację prawną – w odniesieniu do fundacji i stowarzyszeń, które nie prowadzą działalności gospodarczej – dostępnej ścieżki do złożenia wniosku o wykreślenie osoby z organu podmiotu przez samą osobę zainteresowaną (wzór KRS-ZK)? Czy możliwa jest modyfikacja przepisów w celu okresowego (np. co dwa lata) wezwania przez sąd rejestrowy danego podmiotu do aktualizacji danych osobowych członków organu pod rygorem wykreślenia z rejestru?
Poseł pyta o dyskryminację płacową pracowników SOW w porównaniu do innych jednostek pomocy społecznej oraz o brak funduszy na infrastrukturę terapeutyczną. Domaga się interwencji rządu w celu ujednolicenia zasad przyznawania dodatków motywacyjnych i poprawy warunków finansowania ośrodków wsparcia.
Poseł pyta o szczegóły dotyczące podziału środków Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg w województwie małopolskim (nabór nr 12), wyrażając wątpliwości, czy mechanizm punktacji adekwatnie uwzględnia potrzeby dużych miast, takich jak Tarnów. Prosi o wyjaśnienie kryteriów oceny i mechanizmu ustalania kwoty dofinansowania.
Poseł Piotr Górnikiewicz zwraca uwagę na lukę prawną dotyczącą formy upoważnień do odstrzału sanitarnego, gdzie brak wymogu formy pisemnej prowadzi do niejasności i problemów finansowych dla kół łowieckich. Pyta, czy resorty planują ujednolicić procedury i rozważają rozwiązania chroniące koła łowieckie przed odpowiedzialnością finansową w sporach o ryczałty.
Poseł Piotr Górnikiewicz interweniuje w sprawie drastycznych ograniczeń w dostępie do podstawowych świadczeń ginekologicznych dla kobiet z niepełnosprawnościami, szczególnie ruchowymi i intelektualnymi. Pyta o działania Ministerstwa Zdrowia w celu poprawy dostępności gabinetów ginekologicznych i programów profilaktycznych dla tej grupy pacjentek.
Poseł Piotr Górnikiewicz wyraża zaniepokojenie uzależnieniem Polski od importu fosforytów i potencjalnym kryzysem związanym z ich dostępnością. Pyta o analizę ryzyka, plany dywersyfikacji źródeł, rezerwy strategiczne i wsparcie dla odzysku fosforu.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.