Interpelacja w sprawie przejrzystości finansowania i potencjalnego upolitycznienia programu "Bezpieczny Senior - Świadomy Senior" realizowanego przez Ministerstwo Sprawiedliwości
Data wpływu: 2025-10-27
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy braku przejrzystości finansowania programu "Bezpieczny Senior - Świadomy Senior" oraz potencjalnego upolitycznienia tego programu przez Ministerstwo Sprawiedliwości, szczególnie w kontekście udziału polityków rządowych. Poseł pyta o szczegóły realizacji, koszty, procedury wyboru wykonawców oraz uzasadnienie udziału polityków.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie przejrzystości finansowania i potencjalnego upolitycznienia programu "Bezpieczny Senior - Świadomy Senior" realizowanego przez Ministerstwo Sprawiedliwości Interpelacja nr 13165 do ministra sprawiedliwości w sprawie przejrzystości finansowania i potencjalnego upolitycznienia programu "Bezpieczny Senior - Świadomy Senior" realizowanego przez Ministerstwo Sprawiedliwości Zgłaszający: Dariusz Matecki, Sebastian Łukaszewicz Data wpływu: 27-10-2025 Ministerstwo Sprawiedliwości w 2025 roku rozpoczęło realizację pilotażowego programu edukacyjnego dla osób starszych pod nazwą „Bezpieczny Senior – Świadomy Senior”, mającego na celu podniesienie świadomości prawnej seniorów i ochronę przed oszustwami.
Pragnę przypomnieć, że podobny program o tej samej tematyce i celach był już wcześniej realizowany przez Stowarzyszenie Fidei Defensor, które z powodzeniem prowadziło działania edukacyjne w całej Polsce, docierając do tysięcy seniorów. Projekt był realizowany na podstawie umowy zawartej z Ministerstwem Sprawiedliwości w ramach środków publicznych, a jego skuteczność potwierdzały zarówno wyniki ewaluacji, jak i pozytywne opinie uczestników. Tymczasem w 2024 roku – już po przejęciu władzy przez rząd Donalda Tuska – Ministerstwo Sprawiedliwości bezprawnie rozwiązało umowę ze Stowarzyszeniem Fidei Defensor.
Dziś resort uruchomił podobny program pod nową nazwą – „Bezpieczny Senior – Świadomy Senior” – jednak już realizowany przy udziale polityków obecnego rządu. Na oficjalnych zdjęciach publikowanych przez Ministerstwo Sprawiedliwości widać bowiem, że w wydarzeniach programu uczestniczą i występują publicznie członkowie Rady Ministrów, politycy Koalicji Obywatelskiej i urzędnicy powiązani z rządem Donalda Tuska, m.in. sekretarz stanu w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów Marzena Okła-Drewnowicz.
Budzi to poważne wątpliwości, czy program realizowany ze środków publicznych nie jest wykorzystywany w sposób propagandowy i polityczny, zwłaszcza że w poprzednich latach te same środowiska polityczne krytykowały działania przedstawicieli rządu Zjednoczonej Prawicy, nazywając je „nadużyciem stanowiska” czy „korzyścią osobistą”. W związku z powyższym proszę Pana Ministra o odpowiedź na poniższe pytania: Kto obecnie realizuje program „Bezpieczny Senior – Świadomy Senior”? Proszę o wskazanie operatora, instytucji partnerskich, osób odpowiedzialnych za nadzór merytoryczny i finansowy oraz wszystkich podmiotów współpracujących.
Jaki jest całkowity koszt pilotażu programu w województwie świętokrzyskim? Proszę o szczegółowe rozbicie kosztów na kategorie: organizacja spotkań i logistyka, materiały edukacyjne, wynagrodzenia prelegentów, obsługa medialna i promocyjna, inne koszty administracyjne. Proszę o szczegółowe przedstawienie kosztów, umów. Czy program był przedmiotem otwartego konkursu ofert lub naboru dla organizacji społecznych? Jeśli nie – dlaczego nie zapewniono konkurencyjności przy wyborze wykonawcy? Na jakiej podstawie politycy rządu Donalda Tuska, m.in.
sekretarz stanu Marzena Okła-Drewnowicz, występują na spotkaniach organizowanych w ramach programu finansowanego przez Ministerstwo Sprawiedliwości? Czy ich wystąpienia mają charakter merytoryczny, czy polityczny? Czy Ministerstwo Sprawiedliwości uważa, że udział polityków w wydarzeniach finansowanych z pieniędzy publicznych stanowi „korzyść osobistą”, tak jak zarzucano to przedstawicielom poprzedniego rządu Zjednoczonej Prawicy? Jeśli nie – proszę o wyjaśnienie różnic w ocenie takich działań. Czy planowane jest rozszerzenie programu „Bezpieczny Senior – Świadomy Senior” na kolejne województwa?
Jeśli tak – proszę o przedstawienie harmonogramu, kosztów oraz sposobu naboru podmiotów realizujących.
Poseł interweniuje w sprawie zaległych płatności PKP CARGO SA wobec Warsztatów Wagonów Kolejowych w Łapach i pyta o działania Ministerstwa Infrastruktury w tej sprawie, w kontekście prowadzonego postępowania sanacyjnego. Poseł wyraża zaniepokojenie sytuacją finansową Warsztatów, potencjalną utratą miejsc pracy i domaga się wyjaśnień oraz interwencji.
Posłowie pytają o potencjalny konflikt interesów w związku z przyznaniem środków przez WFOŚiGW w Krakowie dla OSP Glichów, gdzie poseł Paweł Śliz przypisał sobie zasługi, a zastępca prezesa WFOŚiGW jest związany z jego partią. Interpelacja kwestionuje transparentność procedury i sugeruje wykorzystywanie funduszy do promocji politycznej.
Interpelacja dotyczy rzekomego przypisywania sobie przez posła Pawła Śliza zasług w pozyskaniu środków z Lasów Państwowych na zakup wozu strażackiego dla OSP Glichów. Posłowie pytają, czy poseł Śliz interweniował w Lasach Państwowych i czy jego działania nie naruszają zasad transparentności i apolityczności Lasów Państwowych.
Posłowie pytają o interwencję posła Pawła Śliza w MSWiA w sprawie pozyskania środków dla OSP Glichów oraz publiczne przypisywanie sobie zasług. Kwestionują przejrzystość i apolityczność dysponowania środkami publicznymi w kontekście działań posła Śliza i porównują to do oskarżeń rządu Tuska wobec polityków PiS.
Poseł Dariusz Matecki pyta o szczegółowe dane dotyczące wsparcia finansowego i rzeczowego udzielanego przez KRUS i instytucje podległe organizacjom pozarządowym od 13 grudnia 2023 r., w kontekście doniesień o upolitycznianiu działań KRUS. Domaga się informacji o procedurach, rejestrach, kontrolach oraz ewentualnej korespondencji z ministerstwem w tej sprawie.
Przedstawiony fragment dotyczy sprawozdania Komisji Edukacji i Nauki oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustaw. Komisje te rozpatrzyły uchwałę Senatu i wnoszą do Sejmu o przyjęcie poprawek Senatu. Dokument ten jest procesem legislacyjnym dotyczącym zmian w prawie oświatowym i regulacjach dotyczących samorządu terytorialnego w kontekście edukacji. Nie zawiera szczegółów co do treści poprawek, a jedynie informację o rekomendacji ich przyjęcia przez Sejm.
Projekt uchwały dotyczy upamiętnienia 45. rocznicy wydarzeń Kryzysu Bydgoskiego 1981 roku. Inicjatywa ma na celu oddanie hołdu historii i przypomnienie o ważnych wydarzeniach z przeszłości. Projekt jest wnoszony przez grupę posłów, którzy upoważniają posła Krystiana Łuczaka do reprezentowania ich w pracach nad uchwałą.
Projekt ustawy wprowadza Wojewódzkie Zespoły Koordynacji do spraw polityki umiejętności (WZK), które mają pełnić funkcje opiniodawczo-doradcze dla zarządów województw w zakresie rozwoju umiejętności mieszkańców i promocji uczenia się przez całe życie. WZK będą monitorować, koordynować i ewaluować działania związane z polityką umiejętności na poziomie regionalnym, a także wydawać rekomendacje dotyczące kształcenia zawodowego i potrzeb rynku pracy. Ustawa określa również skład, zadania, organizację i finansowanie WZK, a także wprowadza zmiany w ustawach o samorządzie województwa, prawie oświatowym, polityce rozwoju oraz rynku pracy.
Projekt ustawy ma na celu powołanie Wojewódzkich Zespołów Koordynacji (WZK) do spraw polityki umiejętności. WZK mają wspierać województwa w realizacji zadań związanych z rozwojem umiejętności mieszkańców i promocją uczenia się przez całe życie, poprzez opiniowanie i rekomendowanie działań w zakresie strategii rozwoju województwa i polityk publicznych. Ustawa określa organizację, zadania, skład i finansowanie WZK, a także wprowadza zmiany w ustawach o samorządzie województwa, prawie oświatowym, zasadach prowadzenia polityki rozwoju oraz o rynku pracy i służbach zatrudnienia. Wprowadzenie ustawy jest wymagane w ramach Krajowego Planu Odbudowy (KPO).
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.