Interpelacja w sprawie kosztów realizacji programu "Szpitale Przyjazne Wojsku"
Data wpływu: 2025-10-28
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Błaszczak pyta o koszty organizacji wydarzenia promującego program "Szpitale Przyjazne Wojsku" oraz o zasadność wydatkowania środków publicznych na promocję zamiast na realne wsparcie szpitali. Wyraża wątpliwości, czy program przynosi realne korzyści, czy służy jedynie celom wizerunkowym Ministerstwa Obrony Narodowej.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie kosztów realizacji programu "Szpitale Przyjazne Wojsku" Interpelacja nr 13235 do ministra obrony narodowej w sprawie kosztów realizacji programu "Szpitale Przyjazne Wojsku" Zgłaszający: Mariusz Błaszczak Data wpływu: 28-10-2025 Szanowny Panie Ministrze, program „Szpitale Przyjazne Wojsku” został zapowiedziany jako jeden z kluczowych elementów budowy odporności systemu ochrony zdrowia oraz wzmocnienia współpracy cywilno-wojskowej w obszarze zabezpieczenia medycznego państwa.
Mimo deklarowanego celu coraz częściej pojawiają się wątpliwości dotyczące zarówno faktycznych efektów tego programu, jak i sposobu wydatkowania środków publicznych na jego promocję. W dniu 20 października 2025 r. odbyło się wydarzenie z udziałem kierownictwa resortu obrony narodowej, podczas którego podpisywano porozumienia z cywilnymi podmiotami medycznymi w ramach programu „Szpitale Przyjazne Wojsku”. W ramach tego wydarzenia zorganizowano również pokaz z udziałem śmigłowca wojskowego oraz elementów Wojskowego Centrum Kształcenia Medycznego.
Z informacji przekazywanych przez uczestników oraz media wynika, że pokaz ten miał charakter efektownego widowiska, podczas gdy uczestniczące w programie szpitale nie uzyskały żadnych konkretnych korzyści finansowych ani organizacyjnych. Pojawiają się pytania, czy celem wydarzenia była faktyczna prezentacja zdolności systemu, czy raczej działania wizerunkowe resortu. W związku z powyższym proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania: 1.
Jakie były całkowite koszty zorganizowania wydarzenia z dnia 20 października 2025 r., w tym: a) koszty logistyczne, b) koszty użycia śmigłowca i sprzętu wojskowego, c) koszty delegacji żołnierzy i personelu Wojskowego Centrum Kształcenia Medycznego oraz innych jednostek wojskowych zaangażowanych w pokaz? 2. Jakie jednostki Sił Zbrojnych RP zostały zaangażowane w przygotowanie i obsługę wydarzenia oraz jakie poniosły z tego tytułu koszty operacyjne i eksploatacyjne? 3. Czy Ministerstwo Obrony Narodowej dokonało oceny zasadności poniesienia tych kosztów w kontekście realnych efektów programu „Szpitale Przyjazne Wojsku”? 4.
Ile szkoleń, ćwiczeń i warsztatów praktycznych przeprowadzono w ramach programu od momentu podpisania pierwszych porozumień, tj. od marca 2025 r.? 5. Ile szkoleń i ćwiczeń jest zaplanowanych na rok 2025 oraz 2026? 6. Jakie środki finansowe zostały zabezpieczone w budżecie MON na faktyczną realizację programu, a nie jego promocję? 7. Proszę o przedstawienie listy podmiotów, które otrzymały dofinansowanie w ramach programu „Szpitale Przyjazne Wojsku”? 8. Proszę o przedstawienie listy podmiotów, które są na liście do otrzymania dofinansowania w ramach programu „Szpitale Przyjazne Wojsku”? 9.
Na jakiej podstawie prawnej Ministerstwo Obrony Narodowej może przekazywać środki finansowe lub rzeczowe podmiotom cywilnym uczestniczącym w programie?
Interpelacja dotyczy przeciążenia Szpitalnych Oddziałów Ratunkowych (SOR) spowodowanego m.in. likwidacją izb wytrzeźwień, brakami kadrowymi i agresją wobec personelu. Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o planowane działania mające na celu odciążenie SOR-ów, poprawę bezpieczeństwa personelu i przeciwdziałanie wypaleniu zawodowemu.
Poseł Mariusz Błaszczak interweniuje w sprawie odwołania prokuratora Jana Drelewskiego z Prokuratury Krajowej, sugerując, że mogło to być spowodowane prowadzonym przez niego śledztwem przeciwko Sławomirowi Nowakowi i stanowi "efekt mrożący" dla innych prokuratorów. Pyta o przesłanki odwołania, powody postępowania dyscyplinarnego i rolę interwencji Nowaka.
Poseł Błaszczak wyraża zaniepokojenie niewykonaniem planu modernizacji technicznej i inwestycji budowlanych w wojskowej służbie zdrowia w 2025 roku, pytając o przyczyny, stopień realizacji planów oraz ewentualne konsekwencje dla osób odpowiedzialnych. Zwraca uwagę na rozbieżność między deklarowanymi rekordowymi budżetami obronnymi a realną sytuacją w sektorze zdrowia wojskowego.
Poseł Błaszczak pyta ministra obrony narodowej o postęp prac nad programem "Tarcza Wschód", wyrażając zaniepokojenie opóźnieniami i brakiem koordynacji, wbrew medialnym zapewnieniom o pilności projektu. Pyta o konkretne dane dotyczące wykonania, finansowania i współpracy z samorządami.
Poseł pyta o konkretne środki finansowe zabezpieczone na zwiększenie liczebności Wojska Polskiego do 500 tys. żołnierzy oraz kwestionuje rozbieżność między deklaracjami a ograniczeniem etatów aktywnej rezerwy. Wyraża wątpliwości co do realności finansowej i organizacyjnej planowanych zmian w systemie rezerw.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi oraz ustawy o obrocie instrumentami finansowymi został skierowany do ponownego rozpatrzenia przez Komisję do Spraw Deregulacji oraz Komisję Finansów Publicznych. Po rozpatrzeniu wniosku zgłoszonego w drugim czytaniu, komisje wnoszą o odrzucenie projektu ustawy. Wniosek o odrzucenie został złożony przez KP PiS.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o finansach publicznych oraz niektórych innych ustawach. Został on skierowany do Komisji Finansów Publicznych przez Marszałka Sejmu i rozpatrzony na posiedzeniu komisji. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm. Celem zmian nie jest sprecyzowany w tym fragmencie, ale dotyczy on obszaru finansów publicznych.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ma na celu wzmocnienie potencjału obronnego Sił Zbrojnych UE w obliczu zagrożenia ze strony Rosji. Proponowane poprawki, odrzucone przez Komisję, obejmują m.in. dodanie preambuły wykluczającej mechanizm warunkowości środków SAFE, zapewnienie dodatkowego charakteru tych środków względem budżetu państwa, zagwarantowanie wysokiego udziału polskiego przemysłu zbrojeniowego w modernizacjach oraz wprowadzenie kontroli parlamentarnej nad wykorzystaniem środków. Istotną zmianą jest również ustanowienie Komitetu Sterującego oraz obowiązek składania sprawozdań Sejmowi przez różne organy. Celem poprawek jest wzmocnienie kontroli nad wydatkowaniem środków i zapewnienie, że służą one interesom polskiego bezpieczeństwa narodowego.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw ma na celu dostosowanie przepisów do wymogów Krajowego Planu Odbudowy (KPO) oraz wprowadzenie szeregu zmian technicznych i doprecyzowujących w zakresie finansów publicznych. Nowelizacja dotyczy m.in. klasyfikacji dochodów i wydatków publicznych, zasad planowania i wykonywania budżetu, gospodarowania środkami europejskimi, a także kontroli nad wydatkami inwestycyjnymi. Wprowadza się obowiązek sporządzania oceny inwestycji dla projektów finansowanych ze środków publicznych powyżej określonej kwoty, a także zmiany w zakresie rezerw celowych i dotacji. Celem jest zwiększenie efektywności i transparentności w zarządzaniu środkami publicznymi.