Interpelacja w sprawie wcześniejszych emerytur
Data wpływu: 2025-11-03
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Magdalena Łośko pyta Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej o prace nad ustawą umożliwiającą ponowne przeliczenie emerytur osobom, które przeszły na wcześniejszą emeryturę przed 6 czerwca 2012 roku i są poszkodowane zmianą przepisów. Wyraża zaniepokojenie sytuacją tych emerytów, którzy nie spodziewali się negatywnych konsekwencji wynikających z późniejszych zmian prawnych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wcześniejszych emerytur Interpelacja nr 13368 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie wcześniejszych emerytur Zgłaszający: Magdalena Łośko Data wpływu: 03-11-2025 Szanowna Pani Ministro, zwracam się do Pani Ministry w związku z potrzebą rozwiązania problemów emerytów przechodzących na wcześniejszą emeryturę przed wdrożeniem ustawy z dnia 11 maja 2012 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw. W trakcie dyżurów poselskich zgłaszają się do mnie seniorzy, którzy przed 6 czerwcem 2012 r. przeszli na wcześniejszą emeryturę.
Często są to osoby, które wykonywały ciężkie fizycznie zawody lub pracowały w szkodliwych warunkach, a ich stan zdrowia nie pozwalał na dalszą pracę zawodową. Sytuacja wcześniejszych emerytów drastycznie uległa zmianie, gdy ustawą z 11 maja 2012 roku zmieniono mechanizm obliczania emerytur. System polega na odliczeniu od kwoty ustalonych świadczeń sumy, która była pobrana w postaci wcześniejszych wypłat. Sytuacja ta dotyka ok. 150-200 tys. seniorów, którzy nie wiedząc o późniejszych zmianach przepisów zdecydowali o wcześniejszym rozpoczęciu emerytury.
Seniorzy decydujący się na wcześniejsze zakończenie pracy zawodowej nie spodziewali się negatywnych konsekwencji wynikających z ustawy z 11 maja 2012 r., która weszła w życie po przejściu przez nich na emeryturę. Seniorzy, którzy przeszli na wcześniejszą emeryturę domagają się ponownego przeliczenia wysokości składek, jednak bez odpowiedniej podstawy prawnej, takie wnioski w dalszym ciągu będą odrzucane przez Zakłady Ubezpieczeń Społecznych.
W związku z powyższym zwracam się do Pani Ministry z następującym pytaniem: Czy w ministerstwie trwają prace nad ustawą pozwalającą na ponowne wyliczenie emerytur dla osób, które zdecydowały się pobierać świadczenia przed 6 czerwca 2012 r.? Z poważaniem Poseł na Sejm RP Magdalena Łośko
Posłanka pyta o plany zarządu Solino SA w kontekście magazynowania paliw i ropy, a także o ewentualne ograniczenia zatrudnienia związane z sytuacją rynkową i wygaszeniem zakładów Qemetica. Interpelacja wyraża zaniepokojenie przyszłością spółki i jej roli w bezpieczeństwie energetycznym kraju.
Posłanka pyta o działania ministerstwa w celu poprawy opieki logopedycznej dla osób po laryngektomii, zwracając uwagę na niedostępność specjalistów i negatywne skutki braku rehabilitacji mowy. Kwestionuje obecny stan opieki logopedycznej i pyta o posiadane przez ministerstwo dane dotyczące tego problemu.
Posłanka pyta ministra sprawiedliwości o liczbę osób karanych aresztem za jazdę bez biletu oraz o to, czy ministerstwo rozważa nowelizację przepisów w tym zakresie, biorąc pod uwagę sytuację osób ubogich. Wyraża zaniepokojenie nadmierną surowością karania za brak biletu.
Interpelacja dotyczy sytuacji pacjentów po laryngektomii w Polsce, pytając o dostępność logopedów, rehabilitację, standardy opieki okołooperacyjnej, refundację wyrobów medycznych oraz planowane zmiany w tym zakresie. Posłowie wyrażają zaniepokojenie niewystarczającym wsparciem dla tej grupy pacjentów.
Posłanka Magdalena Łośko wyraża zaniepokojenie praktykami organizacji STOART wobec instytucji kultury, pytając o podstawy prawne pobierania opłat i nadzór ministerstwa. Podnosi kwestie braku przejrzystości i potencjalnych nadużyć ze strony STOART.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.