Interpelacja w sprawie organizacji, finansowania i dostępności opieki zdrowotnej dla osób pozbawionych wolności
Data wpływu: 2025-11-07
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Joanna Wicha pyta o organizację, finansowanie i dostępność opieki zdrowotnej dla więźniów, wyrażając zaniepokojenie ograniczeniami w dostępie do badań profilaktycznych i brakiem koordynacji opieki zdrowotnej przed, w trakcie i po odbyciu kary. Interpelacja dotyczy możliwości zmian w finansowaniu służby zdrowia więziennej oraz objęcia osadzonych opieką zdrowotną z NFZ.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie organizacji, finansowania i dostępności opieki zdrowotnej dla osób pozbawionych wolności Interpelacja nr 13466 do ministra sprawiedliwości w sprawie organizacji, finansowania i dostępności opieki zdrowotnej dla osób pozbawionych wolności Zgłaszający: Joanna Wicha Data wpływu: 07-11-2025 Szanowny Panie Ministrze, w trosce o przestrzeganie standardów praw człowieka i efektywne wydatkowanie środków publicznych zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na pytania dotyczące organizacji, finansowania i dostępności opieki zdrowotnej dla osób odbywających kary pozbawienia wolności w jednostkach penitencjarnych.
Ochrona zdrowia więźniów jest finansowana przez Ministerstwo Sprawiedliwości. Budżet jest ustalany na początku roku, Biuro Służby Zdrowia Służby Więziennej musi gospodarować w ramach tych środków, przewidując niespodziewane wydatki związane z finansowaniem leczenia osób osadzonych. Takie podejście może prowadzić do ograniczenia niezbędnych świadczeń. Szczególnie niepokojąca jest kwestia dostępu do badań profilaktycznych, z uwagi na sposób finansowania opieki zdrowotnej nad osobami osadzonymi to właśnie wydatki związane z profilaktyką najbardziej narażone są na oszczędności.
Badania profilaktyczne skierowane do kobiet, jak mammografia i cytologia, wręcz nie są uwzględnione jako obowiązkowe. W związku z powyższym proszę o odpowiedzi na następujące pytania: Czy Ministerstwo Sprawiedliwości podejmowało z Ministerstwem Zdrowia działania zmierzające do wspólnej koordynacji opieki zdrowotnej nad osobami osadzonymi, by zapewnić im nieprzerwaną opiekę przed, w trakcie jak i po opuszczeniu placówki penitencjarnej? Czy Ministerstwo Sprawiedliwości pracuje nad zmianami w organizacji i sposobie finansowania Więziennej Służby Zdrowia? Jeśli tak, proszę o przedstawienie aktualnych założeń.
Jak Ministerstwo Sprawiedliwości ocenia możliwość objęcia osób osadzonych w placówkach penitencjarnych pełną opieką zdrowotną finansowaną z Narodowego Funduszu Zdrowia? Czy Ministerstwo Sprawiedliwości zamierza rozszerzyć obowiązkowe badania profilaktyczne o mammografię i cytologię? Osadzony po wyjściu na wolność musi sam zapewnić sobie ubezpieczenie zdrowotne. Czy jest możliwe, aby z pomocą wyznaczonego pracownika zakładu karnego można było załatwić formalności z tym związane przed opuszczeniem placówki penitencjarnej?
Posłowie pytają o trudności w uzyskiwaniu stopni i tytułów naukowych przez osoby zajmujące się dydaktyką przedmiotową oraz o działania ministerstwa w celu rozwiązania tego problemu, w tym o stanowisko wobec propozycji zmiany przepisów. Interpelacja zwraca uwagę na negatywny wpływ obecnej sytuacji na rozwój dydaktyk przedmiotowych i kształcenie nauczycieli.
Posłowie pytają Ministra Obrony Narodowej o plany pozyskania i rozmieszczenia min przeciwpiechotnych przez Wojsko Polskie w ramach programu "Tarcza Wschód", w kontekście wypowiedzenia konwencji ottawskiej i potencjalnych szkód humanitarnych. Wyrażają obawy dotyczące bezpieczeństwa cywilów, kosztów rozminowywania oraz wpływu na demografię i wizerunek Polski.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie planami zaminowania pasa przygranicznego, wskazując na negatywny wpływ na turystykę i wizerunek Polski, zwłaszcza w regionach wschodnich. Pytają o ocenę strat, programy wsparcia dla przedsiębiorców i działania na rzecz ochrony wizerunku kraju.
Posłanka pyta, dlaczego procedura in vitro z diagnostyką preimplantacyjną PGT-M nie jest refundowana dla nosicieli ciężkich chorób genetycznych, pomimo dostępności refundacji in vitro i dopuszczenia diagnostyki preimplantacyjnej. Wyraża zaniepokojenie brakiem dostępu do tej metody i pyta o plany nowelizacji przepisów oraz działania Ministerstwa Zdrowia w tej sprawie.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.