Interpelacja w sprawie bezpieczeństwa publicznego oraz nadzoru nad funkcjonowaniem strzelnic cywilnych w Polsce
Data wpływu: 2025-11-07
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka wyraża zaniepokojenie brakiem odpowiednich regulacji i nadzoru nad rosnącą liczbą strzelnic cywilnych w Polsce, co zagraża bezpieczeństwu publicznemu. Pyta ministra o plany przeglądu przepisów, wprowadzenie kontroli, doprecyzowanie zasad lokalizacji oraz zmianę w ustawie o broni i amunicji.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie bezpieczeństwa publicznego oraz nadzoru nad funkcjonowaniem strzelnic cywilnych w Polsce Interpelacja nr 13468 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie bezpieczeństwa publicznego oraz nadzoru nad funkcjonowaniem strzelnic cywilnych w Polsce Zgłaszający: Maja Ewa Nowak, Katarzyna Osos, Izabela Bodnar, Żaneta Cwalina-Śliwowska, Bożenna Hołownia, Barbara Okuła, Łukasz Osmalak, Ewa Schädler, Ewa Szymanowska, Wioleta Tomczak Data wpływu: 07-11-2025 Szanowny Panie Ministrze, w ostatnich latach w Polsce obserwujemy dynamiczny rozwój sieci strzelnic cywilnych – zarówno komercyjnych, jak i klubowych.
Wzrost zainteresowania szkoleniami strzeleckimi, rozwój klas mundurowych i programów proobronnych oraz popularyzacja sportów strzeleckich powodują, że coraz więcej tego typu obiektów powstaje w pobliżu terenów zamieszkałych, rekreacyjnych i leśnych. Niestety, do biur poselskich oraz władz samorządowych napływają liczne sygnały od mieszkańców z różnych części kraju dotyczące nieprawidłowości w funkcjonowaniu strzelnic.
Zgłaszane problemy obejmują: - wydostawanie się pocisków lub odłamków poza teren obiektu, - brak odpowiednich ogrodzeń i zabezpieczeń, - hałas przekraczający dopuszczalne normy, - nieprawidłowe przechowywanie broni i amunicji, - niewystarczające oznakowanie ostrzegawcze, - funkcjonowanie strzelnic bez pełnej dokumentacji środowiskowej lub w miejscach o dużym natężeniu ruchu publicznego. Z ustaleń ekspertów wynika, że przepisy dotyczące funkcjonowania strzelnic są rozproszone i nie zapewniają skutecznego nadzoru nad ich bezpieczeństwem.
Obecne regulacje określają jedynie warunki formalne dopuszczenia obiektu do użytkowania, natomiast brakuje systemu okresowych kontroli technicznych i operacyjnych, które weryfikowałyby, czy obiekt faktycznie spełnia wymogi bezpieczeństwa podczas codziennego funkcjonowania. Ponadto art. 46 ustawy o broni i amunicji, który stanowi, że wystrzelony pocisk nie może wydostać się poza teren strzelnicy, odnosi się wyłącznie do pocisków oddanych zgodnie z regulaminem. W praktyce oznacza to, że jeśli dojdzie do przypadkowego lub nieprawidłowego strzału, skutki takiego zdarzenia nie są jednoznacznie objęte sankcjami administracyjnymi.
Taka luka prawna budzi uzasadnione wątpliwości i może mieć wpływ na bezpieczeństwo publiczne. W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami: 1. Czy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji planuje przeprowadzenie przeglądu obowiązujących przepisów dotyczących funkcjonowania strzelnic cywilnych w Polsce? 2. Czy resort rozważa wprowadzenie obowiązku okresowych kontroli technicznych i bezpieczeństwa strzelnic, wykonywanych przez właściwe służby lub organa nadzoru? 3.
Czy są planowane prace nad doprecyzowaniem zasad lokalizacji strzelnic, tak aby nie mogły być sytuowane w bezpośrednim sąsiedztwie terenów zamieszkałych, rekreacyjnych lub leśnych dostępnych publicznie? 4. Czy MSWiA ma aktualne dane dotyczące liczby strzelnic w Polsce, w tym liczby wypadków, interwencji Policji lub skarg mieszkańców związanych z ich działalnością? 5. Czy ministerstwo planuje opracowanie jednolitych standardów bezpieczeństwa – obejmujących m.in. wymagania dotyczące kulochwytów, ogrodzeń, oznakowania i minimalnych odległości od zabudowań? 6. Czy w ramach nowelizacji ustawy o broni i amunicji resort rozważa zmianę brzmienia art.
46, tak aby w sposób jednoznaczny zakazywał wydostawania się jakichkolwiek pocisków lub odłamków poza teren strzelnicy niezależnie od przyczyny zdarzenia? Wzrost liczby strzelnic w Polsce wymaga stworzenia spójnego systemu nadzoru i kontroli, który zagwarantuje bezpieczeństwo mieszkańcom, użytkownikom obiektów i osobom przebywającym w ich sąsiedztwie. Państwo nie może być obojętne wobec zagrożeń wynikających z niewystarczającej regulacji i braku odpowiedzialności administracyjnej w tym obszarze. Z poważaniem Maja Nowak Posłanka na Sejm RP
Posłanka pyta o obowiązek prowadzenia dokumentacji medycznej zwierząt w schroniskach oraz o plany wprowadzenia ogólnopolskiej bazy danych. Wyraża zaniepokojenie brakiem jednolitych standardów i proponuje wprowadzenie centralnej bazy danych i obligatoryjnego wzoru książeczki zdrowia.
Posłowie pytają o dopuszczalność zatrudniania w schroniskach dla zwierząt lekarzy weterynarii pracujących jednocześnie w Inspekcji Weterynaryjnej, wskazując na potencjalny konflikt interesów. Interpelacja kwestionuje obecne regulacje i domaga się wyjaśnień dotyczących nadzoru nad schroniskami w takich sytuacjach.
Posłowie pytają o możliwość wprowadzenia jednolitego i obligatoryjnego wzoru umowy wolontariackiej w schroniskach dla zwierząt, argumentując to potrzebą uporządkowania sytuacji prawnej wolontariuszy i zwiększenia przejrzystości działania organizacji. Podkreślają brak jednolitych standardów i nadmierną dowolność w zakresie umów wolontariackich, co negatywnie wpływa na ochronę praw wolontariuszy.
Posłanka pyta o jakość kształcenia lekarzy weterynarii w zakresie kastracji zwierząt oraz o potrzebę wprowadzenia jednolitych standardów i certyfikacji w celu poprawy bezpieczeństwa zabiegów i dobrostanu zwierząt. Wyraża wątpliwości, czy obecny system kształcenia jest wystarczający i proponuje rozważenie systemowych rozwiązań, w tym certyfikacji.
Posłanka pyta o regulacje prawne dotyczące funkcjonowania domów tymczasowych dla zwierząt ze schronisk i brak jednolitych przepisów w tym zakresie. Wzywa do wprowadzenia ogólnokrajowych zasad i rozważenia opracowania jednolitego wzoru umowy.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.