Interpelacja w sprawie odmowy przekazania przez Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa nieruchomości na rzecz gm. Niemce
Data wpływu: 2025-11-10
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają ministra o powody odmowy przekazania przez KOWR gruntów gminie Niemce na cele publiczne, zarzucając KOWR preferowanie sprzedaży komercyjnej. Podnoszą kwestię potencjalnego konfliktu interesów dyrektora generalnego KOWR, prowadzącego inwestycje deweloperskie w tej samej gminie.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie odmowy przekazania przez Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa nieruchomości na rzecz gm. Niemce Interpelacja nr 13522 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie odmowy przekazania przez Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa nieruchomości na rzecz gm. Niemce Zgłaszający: Anna Gembicka, Jarosław Sachajko Data wpływu: 10-11-2025 Szanowny Panie Ministrze, zgodnie z art. 24 ust. 5 ustawy z dnia 19 października 1991 r.
o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa może nieodpłatnie przekazywać jednostkom samorządu terytorialnego nieruchomości z Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa na realizację ich zadań własnych. Instrument ten od lat stanowi ważne narzędzie wsparcia samorządów, szczególnie na obszarach wiejskich, gdzie środki na rozwój infrastruktury społecznej i kulturalnej są ograniczone, a potrzeby mieszkańców – bardzo konkretne.
Tymczasem gmina Niemce w województwie lubelskim, która wystąpiła do KOWR z wnioskiem o nieodpłatne przekazanie działek nr 2768/26 (0,9986 ha) i 2768/27 (0,2725 ha) z przeznaczeniem pod budowę muszli koncertowej i zagospodarowanie terenów rekreacyjnych, otrzymała decyzję odmowną. Zamiast tego – jak wynika z informacji lokalnych – te same nieruchomości zostały przez KOWR wystawione na sprzedaż. Ważnym aspektem jest to, że plan dopuszcza możliwość zabudowy mieszkaniowej na tamtym terenie.
W tej sytuacji rodzą się poważne pytania o kierunek i motywacje działań kierownictwa KOWR, w szczególności pana Henryka Smolarza, posła PSL, który sam pochodzi z gminy Niemce. Jak wskazano w programie „Uwaga” TVN, pan Smolarz sam realizuje inwestycję w tej samej gminie – wznosząc wysoką zabudowę wielorodzinną na prywatnych działkach.
Decyzja o odmowie przekazania gruntów gminie, które miały służyć lokalnej społeczności, może rodzić uzasadnione wątpliwości co do bezstronności podejmowanych decyzji i stawia pod znakiem zapytania, czy działania KOWR są rzeczywiście podejmowane w interesie publicznym, czy raczej sprzyjają rozwojowi komercyjnych przedsięwzięć budowlanych. Zamiast wspierać samorząd w tworzeniu przestrzeni dla mieszkańców – rekreacji, kultury i integracji lokalnej – KOWR zdaje się wybierać sprzedaż ziemi z zasobu Skarbu Państwa, w sposób który może sprzyjać dalszej urbanizacji i komercjalizacji terenów wiejskich.
W związku z powyższym proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania: Z jakich powodów KOWR odmówił gminie Niemce nieodpłatnego przekazania działek nr 2768/26 i 2768/27 na cele publiczne? Czy KOWR planuje sprzedaż tych nieruchomości i na jakich warunkach? Czy został ogłoszony przetarg w sprawie tych działek i jakie są jego warunki? Czy decyzja o sprzedaży została poprzedzona konsultacją z władzami gminy Niemce, a jeśli nie – dlaczego zrezygnowano z dialogu z samorządem?
Czy minister rolnictwa i rozwoju wsi posiada wiedzę o inwestycjach deweloperskich realizowanych przez dyrektora generalnego KOWR Henryka Smolarza na terenie tej samej gminy, i czy w tym kontekście nie zachodzi konflikt interesów między jego działalnością prywatną a pełnioną funkcją publiczną? Jak Pan Minister ocenia taką sytuację? Czy Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi podejmie działania w celu przywrócenia właściwego stosowania art. 24 ust.
5 ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa, tak aby gminy mogły skutecznie pozyskiwać grunty na realizację zadań publicznych, zamiast konkurować z deweloperami o ziemię należącą do Skarbu Państwa? Z wyrazami szacunku
Interpelacja dotyczy rozbieżności interpretacyjnych między Prawem pocztowym a Prawem telekomunikacyjnym w kwestii usług powszechnych świadczonych przez przedsiębiorstwa telekomunikacyjne niewyznaczone, w szczególności dostępu do Internetu i komunikacji głosowej. Posłowie pytają, czy usługi te, świadczone przez podmioty niewyznaczone, są traktowane jako usługi powszechne i w jakich okolicznościach tak się dzieje.
Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o analizę efektywności refundacji systemów ciągłego monitorowania glikemii (CGM) oraz o mechanizmy stabilizacji kosztów i uwzględnienie opinii towarzystw naukowych w procesie decyzyjnym. Wyrażają zaniepokojenie brakiem proporcjonalnej redukcji wydatków na paski diagnostyczne po wprowadzeniu CGM i domagają się doprecyzowania planowanych zmian w obszarze refundacji wyrobów medycznych.
Posłanka Anna Gembicka pyta o skalę wykluczenia cyfrowego w województwie kujawsko-pomorskim w porównaniu do średniej krajowej oraz o działania podejmowane w celu jego minimalizacji. Domaga się szczegółowych danych statystycznych dotyczących dostępu do usług powszechnych w regionie na przestrzeni lat.
Posłowie pytają Ministra Rolnictwa o rekomendacje Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi w projekcie "Strategii ochrony obszarów wodno-błotnych w Polsce", wyrażając obawy co do wpływu strategii na rolnictwo i bezpieczeństwo żywnościowe. Domagają się informacji o uwzględnieniu skutków ekonomicznych dla rolników i ewentualnych rekompensatach.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Projekt ustawy zmienia ustawę o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, wprowadzając możliwość prowadzenia elektronicznych licytacji ruchomości i nieruchomości przez naczelników urzędów skarbowych za pośrednictwem specjalnego systemu teleinformatycznego - Portalu eLicytacje KAS. Ma to na celu zwiększenie transparentności i efektywności sprzedaży, dotarcie do szerszego grona nabywców i eliminację niepożądanych zachowań podczas licytacji. Ustawa umożliwia również sprzedaż praw majątkowych w formie elektronicznej i publikowanie ogłoszeń oraz dokumentów związanych ze sprzedażą na Portalu eLicytacje KAS. Proponowane zmiany mają na celu lepsze zabezpieczenie interesów zarówno dłużników, jak i wierzycieli, poprzez podniesienie cen sprzedaży i zwiększenie dostępności licytacji.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące trzech poselskich projektów uchwał. Wszystkie projekty uchwał dotyczą zobowiązania lub wezwania Rady Ministrów do zaskarżenia umowy handlowej UE-Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Projekty uchwał kwestionują legalność lub zasadność stosowania tej umowy. Komisja wnosi o podjęcie przez Sejm załączonego projektu uchwały (treść niezałączona w tym fragmencie).
Projekt uchwały Sejmu RP zobowiązuje Radę Ministrów do zaskarżenia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej decyzji Rady Unii Europejskiej z dnia 9 stycznia 2026 r. w sprawie tymczasowego stosowania umowy Mercosur. Uzasadnieniem jest ochrona bezpieczeństwa żywnościowego i polskiego rolnictwa, które według wnioskodawców są zagrożone przez umowę Mercosur. Argumentują, że umowa ta faworyzuje interesy przemysłu największych krajów UE kosztem europejskiego, w tym polskiego rolnictwa. Uchwała podkreśla, że polskie państwo powinno stać na straży interesów polskiego rolnictwa, ochrony rodzinnych gospodarstw rolnych, oraz zdrowia konsumentów.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o Planie Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027, wprowadzając zmiany mające na celu dostosowanie przepisów do aktualnych potrzeb i rozporządzeń UE. Zmiany te obejmują m.in. rozszerzenie definicji trwałych użytków zielonych, dodanie nowych celów interwencji w zakresie ochrony torfowisk i kontynuacji zobowiązań rolno-środowiskowo-klimatycznych, oraz modyfikację zasad przyznawania płatności, w tym płatności rolno-środowiskowo-klimatycznych oraz premii z tytułu zalesień. Ponadto wprowadza się zmiany dotyczące składania wniosków o przyznanie premii. Celem nowelizacji jest implementacja przepisów unijnych i wsparcie zrównoważonego rolnictwa.