Interpelacja w sprawie postępowania prokuratorskiego wszczętego na podstawie zawiadomienia Krajowej Administracji Skarbowej dotyczącego działalności Stowarzyszenia Patria et Lex oraz wysokości środków finansowych przekazanych tej organizacji z Funduszu Sprawiedliwości
Data wpływu: 2025-11-21
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Tomasz Rzymkowski interpeluje w sprawie postępowania prokuratorskiego dotyczącego Stowarzyszenia Patria et Lex po zawiadomieniu KAS o nieprawidłowościach w wykorzystaniu środków z Funduszu Sprawiedliwości. Pyta o szczegóły postępowania, działania podjęte przez Ministerstwo Sprawiedliwości oraz kwoty przekazane stowarzyszeniu.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie postępowania prokuratorskiego wszczętego na podstawie zawiadomienia Krajowej Administracji Skarbowej dotyczącego działalności Stowarzyszenia Patria et Lex oraz wysokości środków finansowych przekazanych tej organizacji z Funduszu Sprawiedliwości Interpelacja nr 13685 do ministra sprawiedliwości w sprawie postępowania prokuratorskiego wszczętego na podstawie zawiadomienia Krajowej Administracji Skarbowej dotyczącego działalności Stowarzyszenia Patria et Lex oraz wysokości środków finansowych przekazanych tej organizacji z Funduszu Sprawiedliwości Zgłaszający: Tomasz Rzymkowski Data wpływu: 21-11-2025 Szanowny Panie Ministrze!
Zwracam się do Pana Ministra w związku z zawiadomieniem o podejrzeniu popełnienia przestępstwa skierowanym przez Krajową Administrację Skarbową wobec Stowarzyszenia Patria et Lex. Zgodnie z publicznymi wykazami KAS, zawiadomienie złożono 8 listopada 2024 r., a kwota objęta nieprawidłowościami wynosi 3 604 243,50 zł. Zawiadomienie dotyczy podejrzenia złożenia przez stowarzyszenie nierzetelnych dokumentów oraz sprawozdań związanych z realizacją projektów finansowanych z Funduszu Sprawiedliwości, w tym poświadczenia nieprawdy w dokumentach ofertowych oraz przedstawiania danych niezgodnych ze stanem rzeczywistym.
Charakter zarzucanych nieprawidłowości oraz skala kwoty budzą istotne zastrzeżenia co do sposobu wykorzystania środków publicznych. W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1. Kiedy zawiadomienie KAS wpłynęło do właściwej jednostki prokuratury i która jednostka prokuratorska prowadzi w tej sprawie postępowanie? 2. Jakich dokładnie działań lub dokumentów Stowarzyszenia Patria et Lex dotyczy zawiadomienie – jakie nieprawidłowości zostały wykazane przez KAS? 3. Które fakty ustalone przez KAS przesądziły o skierowaniu zawiadomienia do prokuratury? 4.
Na jakim etapie znajduje się obecnie postępowanie – czy trwa postępowanie sprawdzające, czy wszczęto już śledztwo? 5. Czy jakiekolwiek osoby związane ze stowarzyszeniem usłyszały zarzuty – a jeżeli tak, to kiedy i jakiej treści? 6. Jeżeli zarzutów jeszcze nie przedstawiono – kiedy można spodziewać się decyzji procesowych? 7. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości zostało poinformowane o skali nieprawidłowości i kwocie 3 604 243,50 zł wskazanej przez KAS? 8. Czy w związku z zawiadomieniem przeprowadzono lub wszczęto jakiekolwiek kontrole wewnętrzne dotyczące wydatkowania środków Funduszu Sprawiedliwości przez to stowarzyszenie? 9.
Ile środków finansowych z Funduszu Sprawiedliwości zostało przekazanych Stowarzyszeniu Patria et Lex od początku jego działalności, zarówno w formie dotacji, jak i innych form wsparcia? 10. Ile środków z Funduszu Sprawiedliwości przekazano stowarzyszeniu po dniu, w którym KAS ujawniła nieprawidłowości w jego działalności? 11. Czy po przedstawieniu przez KAS ustaleń dotyczących nieprawidłowości Ministerstwo Sprawiedliwości podjęło jakiekolwiek decyzje o wstrzymaniu, ograniczeniu lub kontroli dalszego finansowania stowarzyszenia? 12.
Czy trwają prace mające na celu zaostrzenie zasad udzielania dotacji z Funduszu Sprawiedliwości organizacjom pozarządowym oraz zwiększenie nadzoru nad sprawozdawczością? Z wyrazami szacunku dr Tomasz Rzymkowski
Poseł Tomasz Rzymkowski pyta Ministra Rolnictwa, czy nie uważa on za słuszne zmiany w ustawie o ubezpieczeniu społecznym rolników, tak aby przelicznik okresu składkowego w ZUS był trzykrotny, a nie półtorakrotny, ze względu na różnicę w częstotliwości płacenia składek (miesięcznie w ZUS, kwartalnie w KRUS). Poseł sugeruje wyrównanie tej różnicy poprzez zmianę zapisu w ustawie.
Poseł Tomasz Rzymkowski pyta o przyczynę różnicy w przelicznikach emerytalnych za zasadniczą służbę wojskową między KRUS (1%) a ZUS (1,3%) i kwestionuje tę nierówność w kontekście konstytucyjnej zasady równości wobec prawa. Domaga się wyjaśnienia, dlaczego nie stosuje się jednolitego przelicznika dla obu systemów emerytalnych.
Poseł Tomasz Rzymkowski pyta ministra spraw wewnętrznych i administracji o skalę zjawiska zasiadania absolwentów Collegium Humanum w organach spółek komunalnych oraz o działania podjęte w celu weryfikacji ich kwalifikacji. Zwraca uwagę na potencjalne nieprawidłowości związane z uzyskiwaniem dyplomów MBA w tej uczelni.
Poseł Tomasz Rzymkowski pyta Ministra Aktywów Państwowych o skalę zatrudnienia absolwentów Collegium Humanum w spółkach Skarbu Państwa oraz o weryfikację kwalifikacji tych osób w związku z ujawnionymi nieprawidłowościami dotyczącymi uczelni. Wyraża zaniepokojenie wykorzystywaniem dyplomów MBA z tej uczelni jako podstawy do zasiadania w radach nadzorczych i zarządach spółek.
Poseł Rzymkowski pyta o wyniki postępowania dotyczącego działalności Dolnośląskiego Centrum Psychoterapii sp. z o.o., które oferowało szkolenia sugerujące uzyskanie kwalifikacji biegłego sądowego, i ewentualne konsekwencje dla systemu oświaty i wymiaru sprawiedliwości. Wyraża obawę, że brak reakcji na takie praktyki może podważyć wiarygodność systemu oświaty i zaufanie do biegłych sądowych.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej. Sprawozdanie Komisji Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu rekomenduje przyjęcie poprawek Senatu do wspomnianej ustawy. Celem jest prawdopodobnie doprecyzowanie lub usprawnienie przepisów dotyczących ochrony zabytków oraz kwestii związanych z Krajową Administracją Skarbową w kontekście zabytków. Niestety, brak szczegółów odnośnie konkretnych zmian w tekście uniemożliwia głębszą analizę.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie Ordynacja Podatkowa oraz w szeregu innych ustaw podatkowych, mające na celu uszczelnienie systemu podatkowego, usprawnienie kontroli podatkowych i postępowań podatkowych oraz dostosowanie przepisów do aktualnych potrzeb i praktyki. Kluczowe zmiany obejmują m.in. modyfikacje zasad dotyczących nadpłat podatkowych, terminy zwrotów, procedury zaliczania wpłat, a także definicje i obowiązki związane ze schematami podatkowymi (MDR). Celem zmian jest m.in. zwiększenie efektywności poboru podatków, ograniczenie możliwości unikania opodatkowania oraz zapewnienie większej jasności i spójności przepisów podatkowych. Nowelizacja ma także na celu dostosowanie polskich przepisów do prawa Unii Europejskiej w zakresie raportowania schematów podatkowych.
Senat RP wprowadza poprawki do ustawy mającej na celu usprawnienie procesu zakładania i rejestracji stowarzyszeń poprzez wykorzystanie narzędzi teleinformatycznych. Poprawki doprecyzowują przepisy dotyczące uproszczonego trybu rejestracji, wprowadzając ograniczenia podmiotowe, aby zapewnić bezpieczeństwo obrotu prawnego. Umożliwiono dokonywanie niektórych czynności (zmiana adresu, składu władz, zatwierdzenie dokumentów finansowych, likwidacja) w systemie teleinformatycznym po spełnieniu określonych warunków. Zniesiono także opłatę za rejestrację stowarzyszenia nieprowadzącego działalności gospodarczej, którego statut uchwalono przy wykorzystaniu wzorca, korygując pierwotne założenia ustawy.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o Państwowej Inspekcji Pracy oraz w niektórych innych ustawach, mające na celu wzmocnienie pozycji Państwowej Inspekcji Pracy (PIP) w zakresie ustalania istnienia stosunku pracy, zwalczania nadużywania umów cywilnoprawnych oraz poprawy efektywności kontroli. PIP zyskuje nowe uprawnienia, w tym możliwość wytaczania powództw w sprawach o ustalenie istnienia stosunku pracy, a także wydawania decyzji o stwierdzeniu istnienia stosunku pracy. Ustawa wprowadza także nowe procedury dotyczące kontroli, interpretacji indywidualnych oraz wymiany informacji z Zakładem Ubezpieczeń Społecznych (ZUS), dążąc do uszczelnienia systemu i zapewnienia lepszej ochrony praw pracowniczych.
Projekt ustawy nowelizuje przepisy dotyczące systemu monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi. Wprowadza zmiany mające na celu uszczelnienie systemu, doprecyzowanie obowiązków podmiotów uczestniczących w przewozie, oraz uwzględnienie specyfiki przewozu betonu towarowego i innych mieszanek na bazie spoiw mineralnych. Nowelizacja ma również na celu zwiększenie uprawnień Krajowej Administracji Skarbowej w zakresie monitorowania i kontroli przewozów, a także umożliwienie wykorzystania danych z systemu przez inne organy państwowe.