Interpelacja w sprawie funkcjonowania i zarządzania Biurem Dyrektora Generalnego w Ministerstwie Sprawiedliwości
Data wpływu: 2025-11-24
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Wipler pyta o funkcjonowanie Biura Dyrektora Generalnego w Ministerstwie Sprawiedliwości w latach 2019-2024, kwestionując efektywność zarządzania zasobami i wykorzystania środków publicznych. Interpelacja ma na celu uzyskanie szczegółowych informacji na temat szkoleń, zatrudnienia, wynagrodzeń oraz kontroli zarządczej w ministerstwie.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie funkcjonowania i zarządzania Biurem Dyrektora Generalnego w Ministerstwie Sprawiedliwości Interpelacja nr 13733 do ministra sprawiedliwości w sprawie funkcjonowania i zarządzania Biurem Dyrektora Generalnego w Ministerstwie Sprawiedliwości Zgłaszający: Przemysław Wipler Data wpływu: 24-11-2025 Szanowny Panie Ministrze, mając na względzie potrzebę zapewnienia przejrzystości procesów kadrowych, szkoleniowych, organizacyjnych oraz administracyjnych w Ministerstwie Sprawiedliwości, zwracam się z prośbą o przedstawienie szczegółowych informacji dotyczących działalności Biura Dyrektora Generalnego w latach 2019-2024.
Analiza funkcjonowania tej jednostki jest istotna dla oceny efektywności zarządzania zasobami osobowymi i organizacyjnymi resortu oraz właściwego wykorzystania środków publicznych. W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Ile szkoleń podnoszących kwalifikacje zawodowe pracowników zorganizowano w latach 2019-2024 i jakie były koszty tych szkoleń? Jaka jest metodologia wartościowania stanowisk pracy stosowana w ministerstwie? Ile osób zatrudniono w ministerstwie w latach 2019-2024? Ile osób jest zaangażowanych w proces naboru oraz w przeprowadzanie ocen okresowych pracowników?
Ile wewnętrznych aktów prawnych dyrektora generalnego wydano w poszczególnych latach 2019-2024? Jakie są koszty prowadzenia archiwum zakładowego? W jaki sposób prowadzona jest ewidencja wewnętrznych regulaminów organizacyjnych i jakie są koszty jej utrzymania? W jaki sposób prowadzony jest rejestr upoważnień i pełnomocnictw ministra sprawiedliwości? Ile osób posiada upoważnienie lub pełnomocnictwo ministra? Ile spraw osobowych przeprowadzono w latach 2019-2024, ile osób realizuje te zadania oraz jakie są ich koszty? W jaki sposób wydatkowane są środki Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych?
Jakie działania zostały sfinansowane ze środków funduszu w latach 2019-2024? W jaki sposób realizowana jest polityka wynagrodzeń, nagród i premii, w tym dodatkowych premii rocznych? Jakie były łączne kwoty nagród, premii i dodatkowych premii rocznych w latach 2019-2024? W jaki sposób przeprowadzane są analizy i oceny stanu zatrudnienia? Ile osób jest zaangażowanych w ich sporządzanie? Jaka jest aktualna ocena stanu zatrudnienia w ministerstwie? Ile osób pracuje w wewnętrznej komórce wykonującej zadania służby bezpieczeństwa i higieny pracy?
Jakie działania w zakresie BHP podjęto w latach 2019-2024 i jakie były koszty funkcjonowania tej komórki? Jakie działania podjęto w latach 2019–2024 w celu zapewnienia prawidłowego funkcjonowania kontroli zarządczej w Ministerstwie Sprawiedliwości? Jakie są koszty prowadzenia kancelarii głównej i obsługi kancelaryjnej? Ile osób pracuje w kancelarii głównej?
Poseł Wipler pyta o funkcjonowanie systemu eWUŚ, w szczególności o liczbę świadczeń udzielonych na podstawie oświadczeń pacjentów, weryfikację tych oświadczeń oraz koszty działania systemu. Poseł wyraża obawę co do potencjalnych nadużyć i efektywności systemu w kontekście kosztów i odzyskiwania nienależnych świadczeń.
Poseł kwestionuje decyzję o zakazie wjazdu na teren jednostek wojskowych samochodów wyprodukowanych w Chinach, argumentując, że kryterium kraju produkcji jest niespójne i pomija aspekty techniczne. Pyta o konkretne kryteria zakazu, jego egzekwowanie oraz planowane procedury weryfikacji.
Poseł Wipler wyraża zaniepokojenie realizacją programu zakupu czołgów K2, kwestionując brak doświadczenia Hyundai Rotem w produkcji pojazdów wsparcia i zlecanie projektów zagranicznym firmom. Pyta o koszty marż, wpływ na polski przemysł obronny i postępowania wyjaśniające w MON w związku z wysokimi prowizjami przy pierwszym kontrakcie.
Poseł Przemysław Wipler wyraża zaniepokojenie funkcjonowaniem, architekturą techniczną i bezpieczeństwem Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF), zadając szereg pytań dotyczących wykorzystywanej infrastruktury, udziału podmiotów trzecich, cyberbezpieczeństwa i audytów systemu. Pyta również o rolę ABW i NASK w opiniowaniu systemu KSeF.
Poseł Wipler kwestionuje rozbieżności w szacunkach Ministra Finansów dotyczących oszczędności wynikających z programu SAFE i domaga się udostępnienia szczegółowej dokumentacji analitycznej oraz kalkulacji kosztów i korzyści związanych z programem. Poseł wyraża obawę, że podawane kwoty są życzeniowe i służą jedynie uwiarygodnieniu dalszego zadłużania państwa.
Projekt ustawy zmienia ustawę o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, wprowadzając możliwość prowadzenia elektronicznych licytacji ruchomości i nieruchomości przez naczelników urzędów skarbowych za pośrednictwem specjalnego systemu teleinformatycznego - Portalu eLicytacje KAS. Ma to na celu zwiększenie transparentności i efektywności sprzedaży, dotarcie do szerszego grona nabywców i eliminację niepożądanych zachowań podczas licytacji. Ustawa umożliwia również sprzedaż praw majątkowych w formie elektronicznej i publikowanie ogłoszeń oraz dokumentów związanych ze sprzedażą na Portalu eLicytacje KAS. Proponowane zmiany mają na celu lepsze zabezpieczenie interesów zarówno dłużników, jak i wierzycieli, poprzez podniesienie cen sprzedaży i zwiększenie dostępności licytacji.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi oraz ustawy o obrocie instrumentami finansowymi został skierowany do ponownego rozpatrzenia przez Komisję do Spraw Deregulacji oraz Komisję Finansów Publicznych. Po rozpatrzeniu wniosku zgłoszonego w drugim czytaniu, komisje wnoszą o odrzucenie projektu ustawy. Wniosek o odrzucenie został złożony przez KP PiS.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o finansach publicznych oraz niektórych innych ustawach. Został on skierowany do Komisji Finansów Publicznych przez Marszałka Sejmu i rozpatrzony na posiedzeniu komisji. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm. Celem zmian nie jest sprecyzowany w tym fragmencie, ale dotyczy on obszaru finansów publicznych.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw ma na celu dostosowanie przepisów do wymogów Krajowego Planu Odbudowy (KPO) oraz wprowadzenie szeregu zmian technicznych i doprecyzowujących w zakresie finansów publicznych. Nowelizacja dotyczy m.in. klasyfikacji dochodów i wydatków publicznych, zasad planowania i wykonywania budżetu, gospodarowania środkami europejskimi, a także kontroli nad wydatkami inwestycyjnymi. Wprowadza się obowiązek sporządzania oceny inwestycji dla projektów finansowanych ze środków publicznych powyżej określonej kwoty, a także zmiany w zakresie rezerw celowych i dotacji. Celem jest zwiększenie efektywności i transparentności w zarządzaniu środkami publicznymi.