Interpelacja w sprawie działalności Departamentu Prawa Europejskiego Ministerstwa Sprawiedliwości w latach 2019-2024
Data wpływu: 2025-11-25
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o szczegółowe informacje dotyczące działalności Departamentu Prawa Europejskiego Ministerstwa Sprawiedliwości w latach 2019-2024, w tym o koszty, zaangażowanie kadrowe i liczbę zrealizowanych spraw. Kwestionuje potrzebę poniesionych wydatków, żądając szczegółowego rozliczenia.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie działalności Departamentu Prawa Europejskiego Ministerstwa Sprawiedliwości w latach 2019-2024 Interpelacja nr 13791 do ministra sprawiedliwości w sprawie działalności Departamentu Prawa Europejskiego Ministerstwa Sprawiedliwości w latach 2019-2024 Zgłaszający: Przemysław Wipler Data wpływu: 25-11-2025 Szanowny Panie Ministrze, mając na względzie konieczność zapewnienia przejrzystości realizacji zadań wynikających z członkostwa Rzeczypospolitej Polskiej w Unii Europejskiej oraz właściwego nadzoru nad procesami legislacyjnymi, analitycznymi i koordynacyjnymi w obszarze prawa europejskiego, zwracam się z prośbą o przedstawienie szczegółowych informacji dotyczących działalności Departamentu Prawa Europejskiego w latach 2019–2024.
Dane te pozwolą ocenić skalę prowadzonych działań, poziom zaangażowania kadrowego oraz koszty związane z wykonywaniem zadań unijnych. Uprzejmie proszę o odpowiedzi na poniższe pytania, z podziałem na lata 2019–2024: Ile działań lub spraw zrealizowano w zakresie koordynacji zadań Ministra Sprawiedliwości wynikających z członkostwa Polski w Unii Europejskiej w poszczególnych latach 2019–2024, ilu pracowników było w to zaangażowanych oraz jakie koszty poniesiono, w tym koszty uczestnictwa w spotkaniach, opracowań, tłumaczeń i podróży służbowych?
Ile posiedzeń Sejmu, Senatu, Rady Ministrów, Komitetu do Spraw Europejskich oraz innych organów obsłużono z udziałem Ministra Sprawiedliwości w latach 2019–2024, ilu pracowników przygotowywało materiały, analizy i stanowiska na potrzeby tych posiedzeń oraz jakie koszty poniesiono na ich przygotowanie i obsługę, w tym koszty delegacji, materiałów informacyjnych i obsługi technicznej? Ile spraw zrealizowano w związku z planem pracy Komitetu do Spraw Europejskich w latach 2019–2024, ilu pracowników było zaangażowanych w przygotowanie materiałów i obsługę tego planu oraz jakie koszty poniesiono na realizację tych zadań?
Ile kompilacji ostatecznych stanowisk obejmujących sprawy angażujące więcej niż jedną komórkę organizacyjną opracowano w latach 2019–2024, ilu pracowników uczestniczyło w tworzeniu takich kompilacji oraz jakie koszty poniesiono, w tym koszty konsultacji, tłumaczeń i analiz? Ile pism i wniosków przekazano między Ministerstwem Sprawiedliwości a organami Unii Europejskiej w latach 2019–2024, ile spraw obsłużono w ramach punktu kontaktowego do spraw praworządności, ilu pracowników realizowało te zadania oraz jakie koszty poniesiono w związku z obsługą korespondencji, tłumaczeniami i utrzymaniem systemów komunikacji?
Ile opinii, analiz, ekspertyz i projektów przygotowano w zakresie prawa europejskiego oraz prawa międzynarodowego (z wyłączeniem spraw zastrzeżonych dla Departamentu Współpracy Międzynarodowej i Praw Człowieka) w latach 2019–2024, ilu pracowników brało udział w sporządzaniu tych opracowań oraz jakie koszty poniesiono, w tym koszty honorariów ekspertów, tłumaczeń, konsultacji i opracowań?
Ile projektów aktów prawnych Unii Europejskiej opracowano, uzgodniono lub zaopiniowano przez Ministra Sprawiedliwości w latach 2019–2024, ilu pracowników uczestniczyło w pracach legislacyjnych dotyczących prawa UE oraz jakie były koszty realizacji tych zadań, w tym koszty ekspertyz, tłumaczeń oraz udziału w grupach roboczych?
Ile stanowisk Rzeczypospolitej Polskiej przygotowano w latach 2019–2024 w sprawach rozpoznawanych przez organy Unii Europejskiej w zakresie działania Ministra Sprawiedliwości, ilu pracowników uczestniczyło w opracowaniu tych stanowisk oraz jakie koszty poniesiono, w tym koszty konsultacji, opracowań i udziału w posiedzeniach? Ile orzeczeń organów sądowych Unii Europejskiej oraz projektów aktów prawnych UE przeanalizowano w latach 2019–2024 pod kątem ich wpływu na prawo krajowe, ilu pracowników było zaangażowanych w monitoring orzecznictwa oraz jakie koszty poniesiono na analizy, tłumaczenia oraz dostęp do baz danych?
Ile działań lub projektów zrealizowano we współpracy z Departamentem Legislacyjnym w latach 2019–2024, ilu pracowników uczestniczyło w tej współpracy oraz jakie były koszty jej realizacji, w tym koszty spotkań, narad, materiałów i opracowań? Ile spraw zrealizowano w ramach współpracy z Haską Konferencją Prawa Prywatnego Międzynarodowego, UNCITRAL oraz UNIDROIT w latach 2019–2024, ilu pracowników było zaangażowanych w wykonywanie zadań związanych ze współpracą z tymi organizacjami oraz jakie koszty poniesiono na realizację tych obowiązków, w tym koszty uczestnictwa w posiedzeniach, tłumaczeń, składek i materiałów roboczych?
Poseł Wipler pyta o funkcjonowanie systemu eWUŚ, w szczególności o liczbę świadczeń udzielonych na podstawie oświadczeń pacjentów, weryfikację tych oświadczeń oraz koszty działania systemu. Poseł wyraża obawę co do potencjalnych nadużyć i efektywności systemu w kontekście kosztów i odzyskiwania nienależnych świadczeń.
Poseł kwestionuje decyzję o zakazie wjazdu na teren jednostek wojskowych samochodów wyprodukowanych w Chinach, argumentując, że kryterium kraju produkcji jest niespójne i pomija aspekty techniczne. Pyta o konkretne kryteria zakazu, jego egzekwowanie oraz planowane procedury weryfikacji.
Poseł Wipler wyraża zaniepokojenie realizacją programu zakupu czołgów K2, kwestionując brak doświadczenia Hyundai Rotem w produkcji pojazdów wsparcia i zlecanie projektów zagranicznym firmom. Pyta o koszty marż, wpływ na polski przemysł obronny i postępowania wyjaśniające w MON w związku z wysokimi prowizjami przy pierwszym kontrakcie.
Poseł Przemysław Wipler wyraża zaniepokojenie funkcjonowaniem, architekturą techniczną i bezpieczeństwem Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF), zadając szereg pytań dotyczących wykorzystywanej infrastruktury, udziału podmiotów trzecich, cyberbezpieczeństwa i audytów systemu. Pyta również o rolę ABW i NASK w opiniowaniu systemu KSeF.
Poseł Wipler kwestionuje rozbieżności w szacunkach Ministra Finansów dotyczących oszczędności wynikających z programu SAFE i domaga się udostępnienia szczegółowej dokumentacji analitycznej oraz kalkulacji kosztów i korzyści związanych z programem. Poseł wyraża obawę, że podawane kwoty są życzeniowe i służą jedynie uwiarygodnieniu dalszego zadłużania państwa.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o Funduszu Ochrony Rolnictwa, dostosowując przepisy dotyczące rekompensat dla producentów rolnych i grup producentów do aktualnych regulacji UE w zakresie pomocy de minimis. Wprowadza rozróżnienie w traktowaniu rekompensat jako pomocy de minimis w rolnictwie (dla producentów) i pomocy de minimis (dla grup). Ponadto, ustawa reguluje procedury w sprawach postępowań dotyczących rekompensat wszczętych przed wejściem w życie nowelizacji oraz konsekwencje niezłożenia wymaganych dokumentów przez grupy producentów. Celem jest zapewnienie zgodności z prawem unijnym i poprawa efektywności zarządzania funduszem.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o kuratorach sądowych, mając na celu zwiększenie efektywności naboru do służby kuratorskiej oraz poprawę funkcjonowania i organizacji tej służby. Kluczową zmianą jest wprowadzenie nowych wzorów legitymacji służbowych dla kuratorów i aplikantów, aby mogły być uznane za dokumenty publiczne. Ustawa umożliwia Ministrowi Sprawiedliwości zwolnienie aplikanta z części aplikacji kuratorskiej bez konieczności zwalniania go z egzaminu. Ponadto, doprecyzowano zasady przyznawania dodatku specjalnego kuratorom oraz rozszerzono możliwości delegowania kuratorów do Ministerstwa Sprawiedliwości.
Przedłożony dokument to wniosek Prezydium Sejmu o wybór nowego składu osobowego Komisji do Spraw Unii Europejskiej. Zgodnie z art. 148a ust. 10 Regulaminu Sejmu, Sejm ma dokonać wyboru posłów do tej komisji. Wniosek zawiera listę 42 posłów z różnych klubów parlamentarnych, którzy mają wejść w skład komisji. Celem jest obsadzenie składu komisji, która zajmuje się sprawami związanymi z Unią Europejską.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi oraz ustawy o obrocie instrumentami finansowymi został skierowany do ponownego rozpatrzenia przez Komisję do Spraw Deregulacji oraz Komisję Finansów Publicznych. Po rozpatrzeniu wniosku zgłoszonego w drugim czytaniu, komisje wnoszą o odrzucenie projektu ustawy. Wniosek o odrzucenie został złożony przez KP PiS.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.