Interpelacja w sprawie zagrożenia zamknięciem oddziału położniczo-ginekologicznego w szpitalu powiatowym w Dąbrowie Tarnowskiej
Data wpływu: 2025-11-26
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Marcelina Zawisza interweniuje w sprawie zagrożenia zamknięciem oddziału położniczo-ginekologicznego w szpitalu powiatowym w Dąbrowie Tarnowskiej, pytając o działania Ministerstwa Zdrowia w celu zapewnienia jego ciągłości funkcjonowania i wsparcia finansowego dla powiatu. Wyraża obawę, że likwidacja oddziału zagrozi zdrowiu i życiu kobiet oraz dzieci w regionie.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zagrożenia zamknięciem oddziału położniczo-ginekologicznego w szpitalu powiatowym w Dąbrowie Tarnowskiej Interpelacja nr 13823 do ministra zdrowia w sprawie zagrożenia zamknięciem oddziału położniczo-ginekologicznego w szpitalu powiatowym w Dąbrowie Tarnowskiej Zgłaszający: Marcelina Zawisza Data wpływu: 26-11-2025 Szanowna Pani Minister! Zwracam się do Pani z pilną interpelacją dotyczącą krytycznej sytuacji oddziału położniczo-ginekologicznego w szpitalu powiatowym w Dąbrowie Tarnowskiej, który znalazł się w bezpośrednim zagrożeniu likwidacją.
Przez ostatnie 10 lat oddział ten był prowadzony przez podmiot prywatny - Centrum Zdrowia Tuchów, na podstawie umowy najmu i kontraktu z Narodowym Funduszem Zdrowia. Z moich informacji wynika, że wraz z końcem obowiązującego kontraktu podmiot ten poinformował, że nie zamierza kontynuować działalności, wskazując na jej nieopłacalność. Decyzja ta grozi faktycznym zamknięciem jedynej porodówki w powiecie dąbrowskim. Sytuacja ta budzi ogromny niepokój społeczny.
Dąbrowa Tarnowska i okoliczne gminy to teren o słabym dostępie do infrastruktury transportowej, a likwidacja oddziału oznaczałaby konieczność kierowania kobiet rodzących do placówek oddalonych o kilkadziesiąt kilometrów. To nie tylko komplikacja, lecz realne zagrożenie dla zdrowia i życia kobiet oraz ich dzieci, szczególnie w sytuacjach nagłych. Placówka jest również kluczowym elementem bezpieczeństwa zdrowotnego regionu - jej utrata osłabia cały system opieki okołoporodowej. Władze powiatu deklarują wolę utrzymania oddziału, jednak bez wsparcia ze strony państwa oraz odpowiednich rozwiązań systemowych może być to niemożliwe.
W związku z powyższym proszę Panią Minister o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania: Jakie działania podejmie Ministerstwo Zdrowia w celu zapewnienia ciągłości funkcjonowania oddziału położniczo-ginekologicznego w szpitalu powiatowym w Dąbrowie Tarnowskiej? Czy ministerstwo przewiduje możliwość wsparcia finansowego lub organizacyjnego dla powiatu dąbrowskiego, aby zapewnić utrzymanie porodówki np. poprzez zwiększenie wyceny procedur lub mechanizmy stabilizujące dla szpitali powiatowych?
Czy Ministerstwo Zdrowia analizuje przyczyny braku opłacalności prowadzenia oddziałów położniczo-ginekologicznych oraz czy planowane są zmiany, które pozwolą zapewnić stabilne funkcjonowanie takich oddziałów, szczególnie na terenach o niższej gęstości zaludnienia? Czy rozważane jest wdrożenie programów interwencyjnych dla regionów zagrożonych utratą kluczowych świadczeń medycznych, takich jak położnictwo i ginekologia? Czy ministerstwo planuje zmiany w wycenach świadczeń, które według wielu podmiotów leczniczych są zbyt niskie, żeby prowadzenie oddziałów ginekologiczno-położniczych stało się rentowne?
Zwracam uwagę, że bezpieczeństwo zdrowotne mieszkańców powiatu dąbrowskiego wymaga pilnej reakcji. Zamknięcie oddziału porodowego byłoby ciosem dla lokalnej społeczności i kolejnym przykładem degradacji usług zdrowotnych na terenach poza dużymi ośrodkami miejskimi. Proszę o potraktowanie sprawy jako priorytetowej.
Posłanka Marcelina Zawisza wyraża zaniepokojenie planowaną likwidacją stażu lekarskiego i przeniesieniem przygotowania praktycznego na uczelnie, kwestionując gotowość uczelni do zapewnienia odpowiednich zasobów kadrowych i małych grup klinicznych. Pyta o aktualną sytuację na uczelniach i plany ministerstwa w zakresie wprowadzenia obowiązkowych, małych grup klinicznych na ostatnim roku studiów lekarskich.
Posłanka Zawisza interweniuje w sprawie wieloletnich naruszeń prawa w Warszawie dotyczących specjalistycznych usług opiekuńczych dla osób z zaburzeniami psychicznymi, niepełnosprawnością intelektualną i autyzmem, krytykując brak reakcji ministerstwa i zaniechania wojewody mazowieckiego. Pyta, jakie działania ministerstwo podejmuje, aby zapewnić dostęp do tych usług i wyegzekwować przestrzeganie praw osób niepełnosprawnych.
Posłanka pyta ministra o powody odmowy zwiększenia subwencji dla UAM na remont akademika "Jowita" w 2025 roku, mimo wcześniejszych obietnic finansowania. Interpelacja kwestionuje plany ministerstwa odnośnie do jednorazowego zwiększenia subwencji w 2026 roku na ten cel.
Posłanka Zawisza wyraża zaniepokojenie likwidacją oddziałów ginekologiczno-położniczych i wzrostem liczby porodów poza szpitalami, pytając o plany Ministerstwa Zdrowia dotyczące zapewnienia bezpieczeństwa rodzącym i finansowania opieki położniczej w szpitalach bez oddziałów ginekologicznych. Krytykuje przedstawianie tego zjawiska jako planowe działanie rządu.
Posłanka Marcelina Zawisza interweniuje w sprawie braku remontu drogi krajowej nr 43 na odcinku Rudniki-granica woj. opolskiego, wskazując na zagrożenie bezpieczeństwa pieszych, zwłaszcza dzieci. Pyta o postęp prac nad remontem, termin realizacji oraz możliwość skierowania środków na ten cel w roku 2026.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Przedstawiony tekst to fragment druku sejmowego dotyczącego ustawy budżetowej na rok 2026, po rozpatrzeniu przez Senat. Senat proponuje 10 poprawek do ustawy, obejmujących głównie przesunięcia środków między różnymi częściami budżetu państwa. Celem tych poprawek jest m.in. zwiększenie finansowania zadań własnych JST, przygotowań do Jamboree Skautowego, wsparcie Europejskiego Centrum Solidarności, Biblioteki Narodowej, Polskiej Organizacji Turystycznej, programów dla seniorów, rozbudowy szpitala w Bydgoszczy, cyberbezpieczeństwa i aktualizacja terminu wejścia w życie ustawy. Poprawki te mają na celu lepsze dostosowanie budżetu do aktualnych potrzeb i priorytetów państwa.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o języku polskim, wprowadzając wyjątki od obowiązku używania języka polskiego. Wyjątki te dotyczą procedur wyboru projektów finansowanych ze środków europejskich oraz konkursów na projekty badań naukowych, umożliwiając używanie języków obcych w sytuacjach uzasadnionych międzynarodowym charakterem lub koniecznością oceny przez zagranicznych ekspertów. Celem jest usprawnienie procesów związanych z projektami o charakterze międzynarodowym i badaniami naukowymi. Nowelizacja nie obejmuje konkursów i wyborów rozpoczętych przed wejściem w życie ustawy.