Interpelacja w sprawie działalności Biura Informacyjnego Krajowego Rejestru Karnego w latach 2019-2025
Data wpływu: 2025-11-26
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o szczegółowe informacje dotyczące działalności Biura Informacyjnego Krajowego Rejestru Karnego w latach 2019-2025, w tym o projekty, koszty, bezpieczeństwo danych i procesy przetwarzania. Celem jest ocena efektywności i jakości realizacji zadań KRK.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie działalności Biura Informacyjnego Krajowego Rejestru Karnego w latach 2019-2025 Interpelacja nr 13839 do ministra sprawiedliwości w sprawie działalności Biura Informacyjnego Krajowego Rejestru Karnego w latach 2019-2025 Zgłaszający: Przemysław Wipler Data wpływu: 26-11-2025 Szanowny Panie Ministrze, w celu zapewnienia przejrzystości funkcjonowania Krajowego Rejestru Karnego oraz właściwego nadzoru nad przetwarzaniem, udostępnianiem i wymianą danych rejestrowych, zwracam się z prośbą o przedstawienie szczegółowych informacji dotyczących działalności Biura Informacyjnego Krajowego Rejestru Karnego (KRK) w latach 2019-2025.
Dane te są niezbędne dla oceny efektywności, bezpieczeństwa oraz jakości realizacji ustawowych zadań w obszarze rejestrów karnych i rejestrów szczególnych. Uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Jakie projekty międzynarodowe były realizowane przez Biuro Informacyjne Krajowego Rejestru Karnego w latach 2019-2024, jaki był koszt tych projektów, ile osób brało udział w ich realizacji oraz jakie efekty osiągnięto i jakie kompleksowe rozwiązania zostały zaproponowane?
Jakie projekty w zakresie usprawnienia działania Krajowego Rejestru Karnego oraz Rejestru Sprawców Przestępstw na Tle Seksualnym zostały zainicjowane w latach 2019-2024, jaki był ich koszt, ile osób uczestniczyło w realizacji tych projektów oraz jakie kompleksowe rozwiązania zaproponowano i wdrożono? Jak wygląda proces przetwarzania danych o osobach oraz danych o podmiotach zbiorowych podlegających gromadzeniu w Krajowym Rejestrze Karnym, jaki jest koszt gromadzenia i przetwarzania danych osobowych oraz ile osób uczestniczy w wykonywaniu tych czynności?
W jaki sposób zabezpieczane są dane osobowe zgromadzone w Krajowym Rejestrze Karnym przed dostępem osób nieuprawnionych, ile prób nieuprawnionego dostępu odnotowano w latach 2019-2025 oraz ile z tych prób zostało udaremnionych? W jaki sposób przekazywane są informacje z Krajowego Rejestru Karnego na podstawie zgromadzonych danych o osobach i podmiotach zbiorowych w przypadkach określonych w przepisach? Jak przebiega proces przygotowywania projektów decyzji i postanowień oraz rozpatrywania skarg w sprawach dotyczących przetwarzania danych w Krajowym Rejestrze Karnym?
Jakie procedury obowiązują przy wymianie informacji z organami innych państw oraz przy wykonywaniu postanowień wynikających z umów międzynarodowych w zakresie rejestrów karnych? Na czym polega nadzór merytoryczny nad punktami informacyjnymi Krajowego Rejestru Karnego, ile osób wykonuje zadania związane z tym nadzorem oraz jakie koszty poniesiono w związku z jego realizacją?
Jakie działania realizuje biuro w zakresie przetwarzania danych osobowych gromadzonych w Rejestrze Sprawców Przestępstw na Tle Seksualnym, ile osób znajduje się w tym rejestrze, czy aktualizacja danych odbywa się cyklicznie, a jeśli tak – w jakich odstępach czasu, oraz w jaki sposób zabezpieczane są dane przed dostępem osób nieuprawnionych? W jaki sposób realizowane jest przygotowywanie decyzji i postanowień oraz rozpatrywanie skarg dotyczących przetwarzania danych w Rejestrze Sprawców Przestępstw na Tle Seksualnym oraz ile osób uczestniczy w realizacji tych zadań?
Jakie przepisy wykonawcze oraz odrębne regulacje ustawowe określają zasady funkcjonowania Biura Informacyjnego KRK w zakresie prowadzenia Rejestru Sprawców Przestępstw na Tle Seksualnym? Ilu pracowników realizowało zadania związane z udostępnianiem danych w stacjonarnych punktach informacyjnych KRK w poszczególnych lokalizacjach w latach 2019-2025 oraz jakie koszty były z tym związane?
Czy rozważane jest wprowadzenie możliwości uzyskiwania informacji zawartych w Krajowym Rejestrze Karnym przez obywateli za pośrednictwem zautomatyzowanego systemu teleinformatycznego lub poprzez aplikację mObywatel, a jeżeli tak – w jakim terminie planowane jest wdrożenie i jakie koszty są z tym związane; jeżeli nie, to czy istnieją obiektywne przeszkody uniemożliwiające obywatelom pozyskiwanie informacji na własny temat za pośrednictwem aplikacji mObywatel?
Poseł Wipler pyta o funkcjonowanie systemu eWUŚ, w szczególności o liczbę świadczeń udzielonych na podstawie oświadczeń pacjentów, weryfikację tych oświadczeń oraz koszty działania systemu. Poseł wyraża obawę co do potencjalnych nadużyć i efektywności systemu w kontekście kosztów i odzyskiwania nienależnych świadczeń.
Poseł kwestionuje decyzję o zakazie wjazdu na teren jednostek wojskowych samochodów wyprodukowanych w Chinach, argumentując, że kryterium kraju produkcji jest niespójne i pomija aspekty techniczne. Pyta o konkretne kryteria zakazu, jego egzekwowanie oraz planowane procedury weryfikacji.
Poseł Wipler wyraża zaniepokojenie realizacją programu zakupu czołgów K2, kwestionując brak doświadczenia Hyundai Rotem w produkcji pojazdów wsparcia i zlecanie projektów zagranicznym firmom. Pyta o koszty marż, wpływ na polski przemysł obronny i postępowania wyjaśniające w MON w związku z wysokimi prowizjami przy pierwszym kontrakcie.
Poseł Przemysław Wipler wyraża zaniepokojenie funkcjonowaniem, architekturą techniczną i bezpieczeństwem Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF), zadając szereg pytań dotyczących wykorzystywanej infrastruktury, udziału podmiotów trzecich, cyberbezpieczeństwa i audytów systemu. Pyta również o rolę ABW i NASK w opiniowaniu systemu KSeF.
Poseł Wipler kwestionuje rozbieżności w szacunkach Ministra Finansów dotyczących oszczędności wynikających z programu SAFE i domaga się udostępnienia szczegółowej dokumentacji analitycznej oraz kalkulacji kosztów i korzyści związanych z programem. Poseł wyraża obawę, że podawane kwoty są życzeniowe i służą jedynie uwiarygodnieniu dalszego zadłużania państwa.
Projekt ustawy dotyczy niekarania ochotników walczących w obronie wolności i niepodległości Ukrainy. Proponowane zmiany przewidują, że orzeczone kary i środki karne za czyny związane z walką w obronie Ukrainy nie będą wykonywane, a skazania i ukarania zostaną zatarte z mocy prawa, z usunięciem wpisów z Krajowego Rejestru Karnego. Dodatkowo, sąd ma obowiązek zawiadomić Biuro Informacyjne KRK o zastosowaniu amnestii. Ustawa ma wejść w życie po upływie 3 miesięcy od dnia ogłoszenia.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o Krajowym Rejestrze Karnym oraz niektórych innych ustaw. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka rozpatrzyła poprawkę zgłoszoną w drugim czytaniu, dotyczącą doprecyzowania informacji o numerach rejestracyjnych zbiorów danych daktyloskopijnych w Krajowym Rejestrze Karnym, szczególnie w odniesieniu do obywateli państw trzecich i członków UE. Celem jest usprawnienie identyfikacji osób figurujących w rejestrze na podstawie danych daktyloskopijnych, z uwzględnieniem regulacji unijnych.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o Krajowym Rejestrze Karnym oraz szereg innych ustaw w celu wdrożenia prawa Unii Europejskiej, w szczególności decyzji ramowej Rady 2009/315/WSiSW oraz dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/884 dotyczących wymiany informacji z rejestrów karnych między państwami członkowskimi. Wprowadza on także regulacje związane z funkcjonowaniem systemu ECRIS-TCN, mającego na celu usprawnienie wymiany informacji o wyrokach skazujących obywateli państw trzecich. Zmiany obejmują m.in. doprecyzowanie definicji, obowiązków Biura Informacyjnego Krajowego Rejestru Karnego, zasad wymiany informacji z państwami obcymi oraz zakresu danych gromadzonych w rejestrze. Dodatkowo, projekt wprowadza obowiązek pobierania odcisków linii papilarnych od obywateli państw trzecich na potrzeby identyfikacji w postępowaniu karnym.
Projekt ustawy ma na celu wdrożenie dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/884 dotyczącej wymiany informacji o obywatelach państw trzecich w europejskim systemie przekazywania informacji z rejestrów karnych (ECRIS) oraz umożliwienie stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/816 ustanawiającego scentralizowany system ECRIS-TCN, który ma na celu ustalanie państw członkowskich posiadających informacje o wyrokach skazujących wydanych wobec obywateli państw trzecich i bezpaństwowców. Wprowadza zmiany w ustawie o Krajowym Rejestrze Karnym oraz w niektórych innych ustawach, takich jak ustawa o Policji, Kodeks postępowania karnego, Kodeks karny skarbowy oraz ustawa o przeciwdziałaniu zagrożeniom przestępczością na tle seksualnym i ochronie małoletnich. Celem jest usprawnienie wymiany informacji o karalności na poziomie międzynarodowym i zwiększenie bezpieczeństwa.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o rzeczach znalezionych oraz Kodeks cywilny, wprowadzając zmiany dotyczące postępowania ze znalezionymi rzeczami, szczególnie dokumentami, zabytkami, materiałami archiwalnymi, oraz przedmiotami umożliwiającymi dostęp do pomieszczeń. Celem jest usprawnienie procedur, doprecyzowanie obowiązków znalazców i starostów, a także uregulowanie kwestii własności znalezionych przedmiotów po upływie określonych terminów. Wprowadza się również obowiązek publikowania informacji o znalezionych rzeczach w Biuletynie Informacji Publicznej oraz portalu danych.