Interpelacja w sprawie liczby postępowań dotyczących oszustw z wykorzystaniem kryptowalut
Data wpływu: 2025-12-05
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Wipler pyta ministra sprawiedliwości o skalę oszustw kryptowalutowych w Polsce, powołując się na doniesienia o licznych poszkodowanych i rozbieżności z dostępnymi danymi prokuratury. Domaga się szczegółowych informacji na temat postępowań, liczby pokrzywdzonych i strat finansowych oraz pyta o plany utworzenia wyspecjalizowanych jednostek w prokuraturze.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie liczby postępowań dotyczących oszustw z wykorzystaniem kryptowalut Interpelacja nr 14029 do ministra sprawiedliwości w sprawie liczby postępowań dotyczących oszustw z wykorzystaniem kryptowalut Zgłaszający: Przemysław Wipler Data wpływu: 05-12-2025 Szanowny Panie Ministrze, na podstawie art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora zwracam się z interpelacją w sprawie skali postępowań przygotowawczych dotyczących oszustw, wyłudzeń oraz innych przestępstw dokonywanych przy użyciu kryptowalut i aktywów wirtualnych w Polsce.
W ostatnim czasie rynek kryptowalut znalazł się w centrum debaty publicznej zarówno ze względu na rosnące zainteresowanie inwestycyjne Polaków, jak i liczne doniesienia o oszustwach, fałszywych platformach inwestycyjnych, piramidach finansowych oraz przejęciach kont z wykorzystaniem aktywów wirtualnych. W wypowiedziach publicznych premier Donald Tusk stwierdził: „Według raportu Polskiego Instytutu Ekonomicznego aż 600 tysięcy Polaków zostało oszukanych na rynku kryptoaktywów. To sprawa bulwersująca i wymagająca zdecydowanej reakcji państwa”.
Tego rodzaju deklaracje wskazują, że zjawisko może mieć skalę porównywalną z populacją dużego miasta wojewódzkiego. Jeżeli natomiast liczby te byłyby nieprecyzyjne, tym bardziej istotne jest jasne określenie faktycznej skali prowadzonej przez prokuratury działalności śledczej w tym obszarze. Ostatnie znane publiczne dane Prokuratury Krajowej dotyczące spraw związanych z kryptowalutami pochodzą sprzed kilku lat i wskazywały jedynie na kilkanaście postępowań. W świetle obecnego natężenia oszustw cyberinwestycyjnych dane te są ewidentnie nieadekwatne do skali problemu.
Wobec powyższego konieczne jest uzyskanie pełnego, aktualnego obrazu działań prokuratury dotyczących przestępstw z udziałem aktywów wirtualnych, dlatego uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania: Ile postępowań przygotowawczych dotyczących przestępstw popełnianych z wykorzystaniem kryptowalut lub aktywów wirtualnych toczy się obecnie (stan na dzień odpowiedzi) — z podziałem na: a) jednostki prokuratur powszechnych, b) Prokuraturę Krajową (w tym wyspecjalizowane wydziały)? Ile nowych postępowań wszczęto w poszczególnych latach 2019–2025 w sprawach dotyczących przestępstw lub wyłudzeń z użyciem kryptowalut?
Ile postępowań zakończono w latach 2019–2025, z wyszczególnieniem: a) skierowania aktu oskarżenia, b) umorzenia, c) odmowy wszczęcia, d) innych form zakończenia postępowania? Jaka jest łączna liczba pokrzywdzonych w toczących się i zakończonych postępowaniach dotyczących oszustw kryptowalutowych w latach 2019–2025? Jakie są ujawnione straty finansowe pokrzywdzonych, z podziałem na lata 2019–2025? Jakie kwalifikacje prawne najczęściej występują w tych sprawach, w szczególności: a) art. 286 k.k., b) art. 287 k.k., c) art. 165 k.k., d) art. 297 k.k., e) inne przepisy stosowane w sprawach dotyczących aktywów wirtualnych?
Czy Prokuratura Krajowa prowadzi centralną ewidencję lub statystykę dotyczącą postępowań związanych z przestępczością kryptowalutową? Jeśli tak — od kiedy, w jakim zakresie i z jaką częstotliwością dane są agregowane? Czy minister sprawiedliwości lub prokurator generalny planują utworzenie wyspecjalizowanych jednostki, zespołu lub referatu zajmujących się przestępczością z wykorzystaniem aktywów wirtualnych, biorąc pod uwagę skalę zjawiska wskazywaną m.in. przez premiera?
Pełne i precyzyjne dane dotyczące prowadzenia spraw związanych z kryptowalutami przez prokuratury są kluczowe dla: oceny faktycznej skali oszustw, ochrony polskich konsumentów i inwestorów, skutecznego przeciwdziałania działalności zorganizowanych grup przestępczych, weryfikacji publicznych deklaracji dotyczących liczby poszkodowanych, przygotowania adekwatnych działań legislacyjnych i nadzorczych.
Poseł Wipler pyta o funkcjonowanie systemu eWUŚ, w szczególności o liczbę świadczeń udzielonych na podstawie oświadczeń pacjentów, weryfikację tych oświadczeń oraz koszty działania systemu. Poseł wyraża obawę co do potencjalnych nadużyć i efektywności systemu w kontekście kosztów i odzyskiwania nienależnych świadczeń.
Poseł kwestionuje decyzję o zakazie wjazdu na teren jednostek wojskowych samochodów wyprodukowanych w Chinach, argumentując, że kryterium kraju produkcji jest niespójne i pomija aspekty techniczne. Pyta o konkretne kryteria zakazu, jego egzekwowanie oraz planowane procedury weryfikacji.
Poseł Wipler wyraża zaniepokojenie realizacją programu zakupu czołgów K2, kwestionując brak doświadczenia Hyundai Rotem w produkcji pojazdów wsparcia i zlecanie projektów zagranicznym firmom. Pyta o koszty marż, wpływ na polski przemysł obronny i postępowania wyjaśniające w MON w związku z wysokimi prowizjami przy pierwszym kontrakcie.
Poseł Przemysław Wipler wyraża zaniepokojenie funkcjonowaniem, architekturą techniczną i bezpieczeństwem Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF), zadając szereg pytań dotyczących wykorzystywanej infrastruktury, udziału podmiotów trzecich, cyberbezpieczeństwa i audytów systemu. Pyta również o rolę ABW i NASK w opiniowaniu systemu KSeF.
Poseł Wipler kwestionuje rozbieżności w szacunkach Ministra Finansów dotyczących oszczędności wynikających z programu SAFE i domaga się udostępnienia szczegółowej dokumentacji analitycznej oraz kalkulacji kosztów i korzyści związanych z programem. Poseł wyraża obawę, że podawane kwoty są życzeniowe i służą jedynie uwiarygodnieniu dalszego zadłużania państwa.
Projekt dotyczy zmian w składach osobowych trzech komisji sejmowych: Komisji Polityki Społecznej i Rodziny, Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. W Komisji Polityki Społecznej i Rodziny odwołano poseł Marię Kurowską (PiS) i wybrano poseł Annę Baluch (PiS). W Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi odwołano posła Bronisława Fołtyna (Konfederacja). Do Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka wybrano posła Sławomira Ćwika (Polska2050). Celem jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i reprezentacji politycznej.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach dotyczące poselskiego projektu ustawy o zmianie Kodeksu postępowania karnego oraz ustawy Prawo o prokuraturze. Komisja, po rozpatrzeniu projektu (druk nr 1205) na posiedzeniach w dniach 25 czerwca i 15 października 2025 r., wnosi do Sejmu o jego odrzucenie. Oznacza to, że Komisja negatywnie zaopiniowała proponowane zmiany w prawie karnym i prawie o prokuraturze. Projekt, mający potencjalny wpływ na funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości, nie uzyskał rekomendacji Komisji sejmowej.