Interpelacja w sprawie niewystarczających środków na dofinansowanie funkcjonowania komunikacji autobusowej, organizowanej przez powiaty
Data wpływu: 2025-12-19
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka interweniuje w sprawie braku dofinansowania komunikacji autobusowej organizowanej przez powiaty w 2026 roku, co zniweczy dotychczasowe osiągnięcia w poprawie sytuacji mieszkańców. Pyta ministra o przyczyny braku dofinansowania i szanse na udzielenie pomocy powiatom prowadzącym usługi komunikacyjne.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie niewystarczających środków na dofinansowanie funkcjonowania komunikacji autobusowej, organizowanej przez powiaty Interpelacja nr 14321 do ministra infrastruktury w sprawie niewystarczających środków na dofinansowanie funkcjonowania komunikacji autobusowej, organizowanej przez powiaty Zgłaszający: Zofia Czernow, Maria Małgorzata Janyska, Krystyna Sibińska, Robert Jagła Data wpływu: 19-12-2025 Panie Ministrze, wiele powiatów składa interwencję do mojego biura poselskiego w sprawie nieotrzymania dofinansowania na 2026 rok do organizowanej komunikacji autobusowej.
W roku bieżącym sprawa wykluczenia komunikacyjnego została w dużym stopniu rozwiązana przez władze powiatów, które organizowały dowozy do szkół, do ośrodków zdrowia, urzędów i innych instytucji administracyjnych i znacząco poprawiły sytuację mieszkańców. Na ten cel otrzymały dofinansowanie z budżetu państwa. Podczas prac nad projektem budżetu byłam przekonana, że w przyszłym roku pieniędzy będzie więcej i kolejne gminy lub powiaty uruchomią takie połączenia. Tymczasem dochodzą do mnie skargi od powiatów, którzy nie otrzymały żadnych pieniędzy na przyszły rok, mimo, że w tym roku wiele zadań w tym zakresie wykonują i muszą przerwać te usługi.
Dla Dolnego Śląska brakuje około 20 mln zł a podobna sytuacja jest w całym kraju. Sytuacja robi się bardzo poważna bo można zaprzepaścić to, co do tej pory dobrego zrobiono. Panie Ministrze proszę o odpowiedź na następujące pytania: 1. Jaka jest sytuacja w zakresie dofinansowania przewozów autobusowych przez powiaty? 2. Dlaczego nie zapewnia się dofinansowania w powiatach, gdzie taka pomoc była? 3. Jaka jest szansa udzielania pomocy powiatom, które jej nie otrzymały a prowadzą obecnie usługi komunikacyjne? Z poważaniem Zofia Czernow
Posłanka interweniuje w sprawie osób urodzonych w 1953 r., które nie zostały objęte korzystnymi zmianami w obliczaniu emerytur, czując się pokrzywdzone. Pyta, czy ministerstwo planuje zmiany w przepisach, aby objąć wszystkich urodzonych w 1953 roku oraz jaka jest liczba osób, których nowelizacja nie objęła.
Posłanka interweniuje w sprawie braku ciągłości ważności kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami, co powoduje utrudnienia w ich codziennym funkcjonowaniu. Pyta ministerstwo o planowane działania legislacyjne mające na celu rozwiązanie tego problemu i zapewnienie ciągłości uprawnień.
Posłowie pytają o praktykę wszczynania postępowań upadłościowych wobec właścicieli zabytków na podstawie grzywien administracyjnych, co uważają za potencjalnie sprzeczne z celami prawa upadłościowego i zasadami państwa prawnego. Interpelacja kwestionuje zasadność takiej praktyki i pyta o działania ministerstwa w tej sprawie.
Posłowie wyrażają sprzeciw wobec uznania złoża skalenia Proszowa-Kwieciszowice za strategiczne, argumentując to zagrożeniem dla środowiska, sprzeciwem samorządów i potencjalną niekonstytucyjnością przepisów. Pytają ministerstwo o analizy wpływu kopalni na środowisko, zasoby wodne, zabytki i o rozważenie wycofania się z procedury.
Posłowie interpelują w sprawie zróżnicowania limitów wynagrodzeń dla pracowników oświaty w placówkach publicznych i niepublicznych, co uważają za dyskryminujące sektor niepubliczny i utrudniające konkurowanie o wykwalifikowaną kadrę. Pytają o uzasadnienie takiego zróżnicowania i plany nowelizacji przepisów w celu ujednolicenia limitów.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw. Komisja po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnosi o przyjęcie poprawek w niej zawartych. Poprawki te mają na celu modyfikację istniejących przepisów dotyczących ruchu drogowego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie poprawa bezpieczeństwa i efektywności w ruchu drogowym.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu poprawy bezpieczeństwa ruchu drogowego. Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w uchwale. Celem ustawy jest poprawa bezpieczeństwa ruchu drogowego poprzez wprowadzenie zmian w obowiązujących przepisach.
Dokument dotyczy opinii Komisji Finansów Publicznych Sejmu RP na temat kandydatów na członków Rady Fiskalnej, wskazanych przez Komisję Wspólną Rządu i Samorządu Terytorialnego. Komisja przeprowadziła przesłuchania kandydatów i pozytywnie zaopiniowała kandydatury pani Beaty Zofii Filipiak, pani Kariny Bedrunka-Gudaniec oraz pana Michała Bitnera. Poseł Jarosław Urbaniak został upoważniony do przedstawienia opinii Komisji na posiedzeniu Sejmu.
Dokument dotyczy opinii Komisji Finansów Publicznych w sprawie kandydatów na członków Rady Fiskalnej. Komisja, po przesłuchaniu kandydatów wskazanych przez stronę pracodawców w Radzie Dialogu Społecznego, pozytywnie zaopiniowała kandydatury pana Marcina Mrowca i pana Jacka Tomkiewicza. Opinia ta jest wydawana zgodnie z ustawą o Radzie Fiskalnej. Poseł Jarosław Urbaniak został upoważniony do przedstawienia opinii Komisji na posiedzeniu Sejmu.