Interpelacja w sprawie współpracy PSO Maskpol SA (spółki z grupy PGZ SA) z firmą Unifeq Europe
Data wpływu: 2025-12-21
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Sachajko wyraża zaniepokojenie współpracą spółki Maskpol (grupa PGZ) z Unifeq Europe ze względu na jej powiązania z chińskim przemysłem, co w kontekście obecnej sytuacji geopolitycznej stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa. Pyta, czy Ministerstwo Aktywów Państwowych było świadome tych powiązań i jakie działania zamierza podjąć, aby zapobiec podobnym sytuacjom w przyszłości.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie współpracy PSO Maskpol SA (spółki z grupy PGZ SA) z firmą Unifeq Europe Interpelacja nr 14330 do ministra aktywów państwowych w sprawie współpracy PSO Maskpol SA (spółki z grupy PGZ SA) z firmą Unifeq Europe Zgłaszający: Jarosław Sachajko Data wpływu: 21-12-2025 Szanowny Panie Ministrze, po publikacji Wirtualnej Polski z 8 grudnia 2025 r. zatytułowanej: „PGZ i chiński klan Zhu. Kulisy prac nad mundurem polowym dla wojska” [1] zwracam się z prośbą o wyjaśnienia dotyczące współpracy PSO Maskpol SA (spółki z grupy PGZ SA) z firmą Unifeq Europe przy systemie odzieży polowej.
Artykuł wskazuje na poważne rozbieżności między publiczną narracją Unifeq Europe a jej rzeczywistą strukturą właścicielską. Spółka przedstawia się jako „polska firma rodzinna”, lecz 40 proc. udziałów należy do Jinlin Zhu, córki założyciela chińskiego koncernu Ningbo Evergreen. Jednocześnie prezes Unifeq Europe pełni funkcję udziałowca i wiceprezesa w Ningbo Unifeq Trading, spółce zależnej tego samego chińskiego koncernu. Z przedstawionych wyżej informacji opublikowanych w serwisie wp.pl wynika, że podmiot zaangażowany w prace nad elementami wyposażenia Wojska Polskiego pozostaje w kręgu wpływów dużej chińskiej grupy przemysłowej.
Grupa ta działa w sektorze strategicznym, a państwo, z którego pochodzi, utrzymuje ścisły sojusz polityczny i gospodarczy z Federacją Rosyjską. Tego rodzaju powiązania powinny być przedmiotem szczególnej uwagi ze strony organów nadzorujących spółki Skarbu Państwa. Opisywana sytuacja nabiera szczególnego znaczenia w obecnym środowisku bezpieczeństwa. Trwa agresja Rosji przeciwko Ukrainie, a Chiny dążą do przejęcia kontroli nad kluczowymi łańcuchami dostaw na świecie. W takich warunkach niezależność produkcyjna i kontrola nad każdym etapem wytwarzania sprzętu wojskowego są kluczowe dla bezpieczeństwa państwa.
Nie mogą być traktowane jako zwykłe kwestie biznesowe. Jak wynika z informacji medialnych spółka Unifeq Europe prowadziła w ostatnich latach jedynie minimalną produkcję własną. W 2024 r. stanowiła ona około 3 procent przychodów. Dominująca część obrotu to sprzedaż towarów i materiałów pochodzących z importu z Azji. To oznacza, że spółka działa przede wszystkim jako pośrednik, a nie producent. W takiej sytuacji powstaje pytanie o realną wartość tej współpracy dla PGZ SA i o ryzyko, że projekty dotyczące wyposażenia żołnierzy opierają się de facto na azjatyckich łańcuchach dostaw, nad którymi państwo polskie nie ma żadnej kontroli.
Warto podkreślić, że chińskie firmy od lat stosują strategię wejścia na rynki poprzez lokalne podmioty, które formalnie uchodzą za krajowe. Jednym z elementów tej strategii są niejednoznaczne komunikaty lub zaprzeczanie oczywistym relacjom. W omawianym przypadku są to informacje o strukturze właścicielskiej Unifeq Europe i jej relacjach z Ningbo Evergreen, które powinny budzić poważne wątpliwości. Mając na uwadze powyższe, istotne jest wyjaśnienie, dlaczego grupa PGZ SA poprzez spółkę zależną PSO Maskpol SA zdecydowała się na współpracę z podmiotem o tak niejasnym profilu działalności i silnych powiązaniach z chińskim przemysłem.
W państwie należącym do NATO i przygotowującym się na realne scenariusze zakłóceń dostaw nie można akceptować ryzyka oparcia kluczowych projektów na importerze spoza UE. Podkreślam przy tym, że minister aktywów państwowych jest członkiem Międzyresortowego Zespołu ds. Rozwoju Przemysłu Obronnego, który opracowuje strategię wzmacniania krajowych zdolności produkcyjnych i odporności łańcuchów dostaw. Dlatego oczekuję, że MAP podejmie działania, które sanują obecne błędy i uniemożliwią powtórzenie się podobnych sytuacji w przyszłości, szczególnie tam, gdzie chodzi o projekty o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa państwa.
Wobec powyższego proszę Pana Ministra o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1. Czy Ministerstwo Aktywów Państwowych było wcześniej informowane o powiązaniach właścicielskich i personalnych Unifeq Europe z chińskim koncernem Ningbo Evergreen oraz o powiązaniach prezesa spółki z Ningbo Unifeq Trading? 2. Czy PGZ SA przekazała MAP pełną informację o strukturze właścicielskiej Unifeq Europe przed nawiązaniem współpracy oraz czy przedstawione deklaracje spółki zostały poddane weryfikacji? 3.
Czy MAP uznaje za dopuszczalne, aby strategiczna spółka Skarbu Państwa współpracowała w obszarze tak krytycznym jak system odzieży bojowej z importerem gotowych wyrobów z Chin, którego produkcja własna stanowi marginalny ułamek działalności? 4. Czy MAP posiada wiedzę na temat tego, jakie ryzyka, w tym ryzyka o charakterze kontrwywiadowczym, zidentyfikowało Biuro Bezpieczeństwa PGZ SA w trakcie prowadzenia analizy partnera biznesowego oraz czy MAP dokonywało oceny adekwatności tej procedury w kontekście bezpieczeństwa państwa? 5.
Poseł pyta o szczegółowy zakres i zasady polskiej pomocy energetycznej dla Ukrainy, wyrażając zaniepokojenie brakiem przejrzystości i sprzecznymi komunikatami dotyczącymi kosztów i finansowania tej pomocy. Domaga się rzetelnej informacji na temat skali, kosztów i źródeł finansowania tej pomocy, aby uniknąć manipulacji opinią publiczną.
Poseł Jarosław Sachajko interweniuje w sprawie katastrofalnej sytuacji bezdomnych zwierząt w Polsce, wskazując na nieskuteczność obecnych rozwiązań i apeluje o poparcie poselskiego projektu ustawy (druk nr 836) oraz wprowadzenie ogólnopolskiego programu dofinansowania kastracji i sterylizacji. Pyta ministra o poparcie dla ustawy, wsparcie dla gmin oraz analizę kosztów kastracji w porównaniu z utrzymaniem schronisk.
Poseł pyta o brak działań rządu w zakresie ochrony nieletnich przed negatywnym wpływem lootboxów i hazardu online, wyrażając zaniepokojenie brakiem reakcji Ministerstwa Finansów na ten problem oraz ignorowaniem projektu nowelizacji ustawy hazardowej. Interpelacja kwestionuje skuteczność obecnych instrumentów prawnych i domaga się konkretnych działań oraz wyjaśnień.
Interpelacja dotyczy rozbieżności interpretacyjnych między Prawem pocztowym a Prawem telekomunikacyjnym w kwestii usług powszechnych świadczonych przez przedsiębiorstwa telekomunikacyjne niewyznaczone, w szczególności dostępu do Internetu i komunikacji głosowej. Posłowie pytają, czy usługi te, świadczone przez podmioty niewyznaczone, są traktowane jako usługi powszechne i w jakich okolicznościach tak się dzieje.
Projekt ustawy zmienia ustawę o obrocie z zagranicą towarami, technologiami i usługami o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa państwa oraz ustawę o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym. Celem zmian jest prawdopodobnie aktualizacja i doprecyzowanie przepisów regulujących obrót strategicznymi towarami i technologiami, aby lepiej chronić bezpieczeństwo państwa i utrzymać międzynarodowy pokój. Komisja Gospodarki i Rozwoju rekomenduje przyjęcie poprawek Senatu. Szczegóły zmian nie są zawarte w niniejszym fragmencie sprawozdania.
Projekt ustawy dotyczy wniosku Rady Ministrów o zgodę Sejmu na kolejne przedłużenie, o 60 dni, czasowego ograniczenia prawa do składania wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy z Republiką Białorusi. Uzasadnieniem jest utrzymująca się instrumentalizacja migracji przez Białoruś, stanowiąca zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa. Wprowadzone ograniczenie ma na celu utrudnienie wykorzystywania procedury ochrony międzynarodowej do nielegalnego przekraczania granicy i dalszej migracji do UE oraz stabilizację sytuacji wewnętrznej w Polsce. Pomimo wzmocnienia ochrony granicy, presja migracyjna pozostaje znaczna.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, przekazujące uchwały Senatu dotyczące szeregu ustaw po ich rozpatrzeniu. Dotyczą one m.in. niekaralności obywateli walczących po stronie Ukrainy, obrotu towarami strategicznymi, zmian w CEIDG, ochronie zabytków, Prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, Prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Pismo wskazuje, że przyjęcie poprawek Senatu może skutkować koniecznością wprowadzenia zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w treści ustaw. Celem jest uwzględnienie stanowiska Senatu w procedurze legislacyjnej oraz dostosowanie ostatecznego brzmienia ustaw.
Projekt ustawy dotyczy koordynacji działań antykorupcyjnych oraz likwidacji Centralnego Biura Antykorupcyjnego (CBA). Celem jest usprawnienie współpracy między organami odpowiedzialnymi za zwalczanie korupcji i zapewnienie ciągłości działań antykorupcyjnych po likwidacji CBA. Ustawa określa zasady prowadzenia koordynacji, tryb likwidacji CBA i przekazywania jego zadań innym jednostkom administracji rządowej. Wprowadza osłonę antykorupcyjną dla przedsięwzięć rządowych obarczonych wysokim ryzykiem korupcji.
Projekt uchwały zmienia Regulamin Sejmu RP, wprowadzając obowiązek posiadania przez członków Komisji do Spraw Służb Specjalnych poświadczenia bezpieczeństwa w zakresie dostępu do informacji niejawnych o klauzuli "ściśle tajne". Kandydaci na członków Komisji będą musieli złożyć wniosek o poszerzone postępowanie sprawdzające, a odmowa wydania poświadczenia skutkować będzie wyborem uzupełniającym. Obecni członkowie Komisji mają miesiąc na złożenie wniosku o takie poświadczenie pod rygorem utraty członkostwa. Celem jest zapewnienie pełnej i niezakłóconej realizacji zadań Komisji, wymagających dostępu do informacji o najwyższej klauzuli tajności.