Interpelacja w sprawie funkcjonowania Służby Kontrwywiadu Wojskowego (SKW)
Data wpływu: 2025-12-23
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Mariusz Błaszczak wyraża zaniepokojenie funkcjonowaniem Służby Kontrwywiadu Wojskowego (SKW), zadając szczegółowe pytania dotyczące podstaw prawnych przyznawania dodatków, zatrudniania osób z przeszłością karną oraz ewentualnych powiązań rodzinnych wśród kadry kierowniczej. Interpelacja ma na celu wyjaśnienie kontrowersyjnych doniesień medialnych i ocenę transparentności działań SKW.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie funkcjonowania Służby Kontrwywiadu Wojskowego (SKW) Interpelacja nr 14358 do ministra obrony narodowej w sprawie funkcjonowania Służby Kontrwywiadu Wojskowego (SKW) Zgłaszający: Mariusz Błaszczak Data wpływu: 23-12-2025 Szanowny Panie Ministrze, w związku z niepokojącymi informacjami dotyczącymi funkcjonowania Służby Kontrwywiadu Wojskowego proszę o odpowiedź na następujące pytania: 1.
Jaka była podstawa prawna przyznania dodatków specjalnych funkcjonariuszom, którzy nie zostali mianowani na pierwszy stopień oficerski (chodzi o dodatki, o których informacja pojawiła się na stronie internetowej SKW)? Proszę o wskazanie konkretnych przepisów ustaw i rozporządzeń lub innych aktów prawnych. 2. Czy wśród osób, o których mowa w pytaniu, są osoby spokrewnione, spowinowacone lub pozostające w faktycznym związku z osobami zajmującymi kierownicze stanowiska w SKW? Jeżeli tak, to proszę o podanie informacji o liczbie takich przypadków. 3. W związku z doniesieniami medialnymi o powrocie do służby w SKW pani kpt.
Magdaleny E., skazanej dyscyplinarnie prawomocnym wyrokiem NSA w tzw. sprawie białoruskiej, proszę o udzielenie informacji: Czy prawdą jest, że została ona zatrudniona na stanowisku doradcy szefa SKW i do zakresu jej obowiązków należy doradzanie mu w zakresie zagrożeń płynących ze Wschodu? 4. Czy to prawda, że po 13 grudnia 2023 r. doszło do odwieszenia, a następnie mianowania na stanowisko zastępcy dyrektora Biura I SKW, a wcześniej naczelnika w tej jednostce, funkcjonariusza, który został skazany karnie w tzw. sprawie białoruskiej? 5.
Czy to prawda, że osoba, o której mowa w pytaniu nr 4, mając postawione zarzuty karne, brała udział w procesie wydawania, tj. weryfikacji i podpisywania, poświadczeń bezpieczeństwa funkcjonariuszom SKW? Jeżeli odpowiedź na pytanie jest twierdząca, proszę o informację, kto imiennie upoważnił tę osobę do tych czynności. 6. Czy to prawda, że funkcjonariusz, o którym mowa w pytaniu nr 4, mimo postawionych zarzutów miał nieograniczony dostęp do materiałów o klauzuli „ściśle tajne”, które były przetwarzane w Biurze I SKW, w szczególności spraw, które były wcześniej prowadzone przeciwko niemu? 7.
Jakie dodatki specjalne, ewentualnie nagrody pieniężne, premie, otrzymali do czasu sporządzenia odpowiedzi na tę interpelację kpt. Magdalena E. oraz funkcjonariusz, o którym mowa w pytaniu nr 4? Jednocześnie proszę o wskazanie osób, które podpisywały dokumenty umożliwiające wypłatę tych środków.
Interpelacja dotyczy przeciążenia Szpitalnych Oddziałów Ratunkowych (SOR) spowodowanego m.in. likwidacją izb wytrzeźwień, brakami kadrowymi i agresją wobec personelu. Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o planowane działania mające na celu odciążenie SOR-ów, poprawę bezpieczeństwa personelu i przeciwdziałanie wypaleniu zawodowemu.
Poseł Mariusz Błaszczak interweniuje w sprawie odwołania prokuratora Jana Drelewskiego z Prokuratury Krajowej, sugerując, że mogło to być spowodowane prowadzonym przez niego śledztwem przeciwko Sławomirowi Nowakowi i stanowi "efekt mrożący" dla innych prokuratorów. Pyta o przesłanki odwołania, powody postępowania dyscyplinarnego i rolę interwencji Nowaka.
Poseł Błaszczak wyraża zaniepokojenie niewykonaniem planu modernizacji technicznej i inwestycji budowlanych w wojskowej służbie zdrowia w 2025 roku, pytając o przyczyny, stopień realizacji planów oraz ewentualne konsekwencje dla osób odpowiedzialnych. Zwraca uwagę na rozbieżność między deklarowanymi rekordowymi budżetami obronnymi a realną sytuacją w sektorze zdrowia wojskowego.
Poseł Błaszczak pyta ministra obrony narodowej o postęp prac nad programem "Tarcza Wschód", wyrażając zaniepokojenie opóźnieniami i brakiem koordynacji, wbrew medialnym zapewnieniom o pilności projektu. Pyta o konkretne dane dotyczące wykonania, finansowania i współpracy z samorządami.
Poseł pyta o konkretne środki finansowe zabezpieczone na zwiększenie liczebności Wojska Polskiego do 500 tys. żołnierzy oraz kwestionuje rozbieżność między deklaracjami a ograniczeniem etatów aktywnej rezerwy. Wyraża wątpliwości co do realności finansowej i organizacyjnej planowanych zmian w systemie rezerw.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.