Interpelacja w sprawie planowanych zmian właścicielskich w Polskich Kolejach Linowych
Data wpływu: 2026-01-06
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Anna Paluch wyraża głębokie zaniepokojenie planowanymi zmianami właścicielskimi w Polskich Kolejach Linowych, w tym potencjalną sprzedażą akcji na giełdzie, co spotyka się ze sprzeciwem lokalnej społeczności. Pyta ministra o podejmowane działania w tej sprawie oraz o świadomość negatywnych konsekwencji utraty państwowej kontroli nad spółką.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie planowanych zmian właścicielskich w Polskich Kolejach Linowych Interpelacja nr 14515 do ministra finansów i gospodarki w sprawie planowanych zmian właścicielskich w Polskich Kolejach Linowych Zgłaszający: Anna Paluch Data wpływu: 06-01-2026 Społeczność Podhala jest głęboko zaniepokojona pojawiającymi się w przestrzeni publicznej informacjami o planowanych zmianach właścicielskich wobec Polskich Kolei Linowych, w tym rozważanej sprzedaży akcji tej spółki na rynku kapitałowym.
Jednoznaczny sprzeciw w tej kwestii wyraziły w drodze stosownych uchwał Rada Powiatu Tatrzańskiego, Rada Powiatu Nowotarskiego i Związek Podhalan w Polsce. Społeczność lokalna Podhala jest do głębi zbulwersowana próbą wyprzedaży PKL, tym bardziej, że tereny położone w Tatrach, na których działa spółka Polskie Koleje Linowe zostały kilkadziesiąt lat temu wywłaszczone od mieszkańców Podhala bez należytego, adekwatnego do wartości gruntu odszkodowania.
Właściciele gruntów tracąc swoją własność byli przekonani, że utworzony po bezwzględnych, komunistycznych wywłaszczeniach podmiot będzie jednak własnością Polski i Polaków, że będzie służył rozwojowi Podhala i Małopolski, że Polskie Koleje Linowe jako publiczny podmiot w zdecydowany sposób podniosą atrakcyjność turystyczną terenu Podhala, przyczyniając się do dobrobytu lokalnej społeczności. Majątek spółki PKL to jedyne – z uwagi na uwarunkowania przyrodnicze – urządzenia turystyczne i narciarskie w Polskich Tatrach.
Są namacalnym dowodem dalekosiężnej i przemyślanej polityki rozwoju prowadzonej przez władze II Rzeczypospolitej, są najważniejszą częścią historii polskiej turystyki, taternictwa, narciarstwa, są wpisane w krajobraz, historię i pamięć Polaków. Są dobrem, które należy chronić i pielęgnować, w poczuciu odpowiedzialności za wspólne dobro, szacunku dla tradycji, ale i w imię dalszego rozwoju Polski. Majątek PKL znajduje się nie tylko w Tatrach, ale i na terenie Pienin, w powiecie nowotarskim, stanowiąc o atrakcyjności turystycznej tego regionu.
Powyższe uwarunkowania skłaniają mnie do skierowania do Pana Ministra następujących pytań: Czy i jakie działania prowadzi Pan Minister w celu dokonania zmian właścicielskich spółki Polskie Koleje Linowe, w szczególności czy planuje się bądź dokonuje wprowadzenie spółki na giełdę? Czy Pan Minister zdaje sobie sprawę, że tylko pełny nadzór Państwa nad PKL zapewni stabilne zatrudnienie dla mieszkańców i zrównoważony rozwój turystyki w regionie z poszanowaniem dla wartości przyrodniczych i kulturowych?
Czy Pan Minister wie, że po wyprzedaży Polskich Kolei Linowych w roku 2013 kompletnie rozpadły się struktury PO na Podhalu, a działacze tego ugrupowania nie uczestniczyli we władzy nawet pod szyldem lokalnego komitetu przez kolejne dwie kadencje?
Posłowie pytają o postęp prac, finansowanie i harmonogram budowy linii kolejowej Kraków-Myślenice w ramach programu Kolej+. Wyrażają obawę o realność utrzymania zakładanego harmonogramu inwestycji, podkreślając jej znaczenie dla regionu.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie w związku z doniesieniami o żywności importowanej z krajów Mercosur, która może nie spełniać unijnych norm bezpieczeństwa i stanowić zagrożenie dla zdrowia publicznego. Pytają o działania podejmowane przez Ministerstwo Zdrowia w zakresie kontroli bezpieczeństwa tej żywności.
Posłanka pyta o brak reakcji i pomocy ze strony MSZ dla Polaków, którzy znaleźli się w strefie działań wojennych na Bliskim Wschodzie po ataku na Iran, zarzucając rządowi bierność w porównaniu do działań innych państw i poprzedniego rządu. Krytykuje zamknięcie placówek konsularnych w weekend i opóźnienie w podjęciu decyzji o ewakuacji.
Interpelacja dotyczy katastrofalnej sytuacji demograficznej Polski i braku adekwatnej reakcji rządu. Posłowie pytają, dlaczego rząd nie traktuje problemu braku mieszkań jako bariery prokreacyjnej, nie promuje rodziny w mediach i jakie ma plany na wypłatę emerytur przy obecnym wskaźniku dzietności.
Interpelacja dotyczy negatywnych skutków społeczno-ekonomicznych stref czystego transportu (SCT) oraz braku wystarczających działań informacyjnych i alternatywnych rozwiązań. Posłowie pytają o ocenę skutków funkcjonowania SCT, ewentualną nowelizację przepisów, wprowadzenie okresów przejściowych oraz alternatywne rozwiązania poprawiające jakość powietrza.
Projekt ustawy zakłada zastąpienie dotychczasowej opłaty miejscowej opłatą turystyczną, co ma na celu zwiększenie dochodów gmin, szczególnie tych silnie obciążonych ruchem turystycznym, niezależnie od spełnienia kryteriów klimatycznych i krajobrazowych. Ustawa wprowadza obowiązek poboru opłaty turystycznej przez pośredników (np. platformy rezerwacyjne) i przekazywania jej gminie, a także umożliwia gminom różnicowanie stawek opłaty w zależności od lokalizacji i sposobu płatności. Ma to na celu rekompensatę kosztów zewnętrznych generowanych przez turystykę, takich jak utrzymanie czystości, ochrona środowiska i ograniczenie dostępności mieszkań. Wprowadzenie opłaty turystycznej ma wspierać równowagę między potrzebami mieszkańców a rozwojem sektora turystycznego.
Projekt ustawy dotyczy zmian w funkcjonowaniu administracji rządowej, a konkretnie określa procedury przejmowania majątku i spraw w przypadku utworzenia, zniesienia lub przekształcenia ministerstwa. Zmiany mają na celu usprawnienie procesów związanych z reorganizacją administracji. Dodatkowo doprecyzowano zakres działu turystyki, włączając w niego m.in. turystykę społeczną i zagospodarowanie turystyczne. Proponowane poprawki dotyczą konkretnych artykułów ustawy, precyzując brzmienie przepisów.
Projekt ustawy o najmie krótkoterminowym ma na celu uregulowanie zasad prowadzenia takiej działalności w Polsce, uwzględniając dynamiczny rozwój tego sektora i jego wpływ na rynek mieszkaniowy oraz lokalne społeczności. Ustawa definiuje najem krótkoterminowy jako odpłatną usługę najmu umeblowanego lokalu na okres do 30 dni, świadczoną stale lub tymczasowo, także za pośrednictwem platform internetowych. Wprowadza obowiązek wpisu do ewidencji prowadzonej przez wójta, burmistrza lub prezydenta miasta, a także daje gminom możliwość określania szczegółowych zasad najmu krótkoterminowego na swoim terenie, w tym wprowadzenie limitów liczby dni najmu lub zakazów na określonych obszarach. Dodatkowo, ustawa przewiduje możliwość zwiększenia opłat dla właścicieli lokali przeznaczonych na najem krótkoterminowy przez wspólnoty mieszkaniowe i spółdzielnie.
Projekt ustawy zakłada zastąpienie opłaty miejscowej opłatą turystyczną, pobieraną od osób przebywających w celach turystycznych, wypoczynkowych lub szkoleniowych na terenie danej gminy. Celem jest uproszczenie zasad pobierania opłaty i zwiększenie elastyczności dla gmin, które dotychczas nie mogły wprowadzić opłaty miejscowej z powodu restrykcyjnych warunków dotyczących walorów klimatycznych i krajobrazowych. Ustawa wprowadza również dodatkowe zwolnienia z opłaty dla osób powyżej 70 roku życia, rodzin wielodzietnych oraz osób z orzeczonym znacznym stopniem niepełnosprawności. Maksymalna stawka opłaty turystycznej ma wynosić 5 zł dziennie do 2027 roku.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o imprezach turystycznych i powiązanych usługach turystycznych oraz w ustawach o COVID-19 i Polskim Bonie Turystycznym. Głównym celem jest deregulacja i uelastycznienie zasad dotyczących zabezpieczeń finansowych organizatorów turystyki, np. umożliwienie korzystania z więcej niż jednej gwarancji bankowej/ubezpieczeniowej. Wprowadza również zmiany w zakresie prowadzenia i aktualizacji wykazu umów oraz rozszerza uprawnienia Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego (UFG) w zakresie kontroli i egzekucji należności. Dodatkowo, ustawa wprowadza możliwość udzielania przez UFG poręczeń na zabezpieczenie zobowiązań organizatorów turystyki.