Interpelacja w sprawie kolejnych zmian związanych z dyslokacją 8. Dywizji Piechoty Armii Krajowej
Data wpływu: 2026-01-19
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Mariusz Błaszczak pyta o powody i analizy stojące za zmianami w dyslokacji 8. Dywizji Piechoty Armii Krajowej, sugerując, że decyzje mogły być motywowane politycznie i pyta o koszty związane z nową dyslokacją. Pyta również o zgodność dyslokacji z obecną sytuacją geopolityczną i co zrobiono w Kielcach po ogłoszeniu wcześniejszej decyzji o dyslokacji dywizji.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie kolejnych zmian związanych z dyslokacją 8. Dywizji Piechoty Armii Krajowej Interpelacja nr 14707 do ministra obrony narodowej w sprawie kolejnych zmian związanych z dyslokacją 8. Dywizji Piechoty Armii Krajowej Zgłaszający: Mariusz Błaszczak Data wpływu: 19-01-2026 Szanowny Panie Ministrze, na początku stycznia 2026 roku poinformował Pan o kolejnych zmianach związanych z dyslokacją 8. Dywizji Piechoty Armii Krajowej. Wskazał Pan, że jednostki wchodzące w skład tego związku taktycznego będą ulokowane w Tarnowie, Brzesku oraz gminie Łapanów.
Wobec powyższego proszę o odpowiedź na następujące pytania: 1. Kto imiennie zainicjował powyższe zmiany i zaproponował nowe lokalizacje jednostek wojskowych? 2. W oparciu o jakie analizy, w tym w szczególności ćwiczenia i symulacje, zostały podjęte decyzje o zmianie lokalizacji jednostek? Proszę o ich wymienienie i wskazanie jednostek organizacyjnych Ministerstwa Obrony Narodowej je sporządzających? 3. Jakie analizy w tym zakresie przeprowadził Sztab Generalny Wojska Polskiego w terminie do 8 stycznia br., a więc dnia ogłoszenia zmian dyslokacji dywizji? 4.
Jaki wpływ na dobór nowych lokalizacji jednostek miało to, że wszystkie one znajdują w aktualnym okręgu wyborczym ministra obrony narodowej? 5. W jakiej wysokości zostały oszacowane koszty budowy powyższych jednostek, w podziale na koszty infrastruktury oraz pozyskania sprzętu wojskowego? 6. W jaki sposób można pogodzić zagrożenie ze strony Federacji Rosyjskiej i związane z nim wymogi operacyjne z budową dużego związku taktycznego we wschodniej Małopolsce, zwłaszcza w kontekście obecnej dyslokacji 18. Dywizji Zmechanizowanej? 7.
Jakie działania podjęto w Kielcach po październiku 2024 roku, kiedy to minister obrony narodowej ogłosił decyzję o przeniesieniu dowództwa 8. Dywizji Piechoty Armii Krajowej z Nowego Miasta nad Pilicą? W szczególności jakie działania podjęto w związku z pozyskaniem i budową infrastruktury oraz o ile zwiększyła się liczebność żołnierzy tej jednostki?
Interpelacja dotyczy przeciążenia Szpitalnych Oddziałów Ratunkowych (SOR) spowodowanego m.in. likwidacją izb wytrzeźwień, brakami kadrowymi i agresją wobec personelu. Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o planowane działania mające na celu odciążenie SOR-ów, poprawę bezpieczeństwa personelu i przeciwdziałanie wypaleniu zawodowemu.
Poseł Mariusz Błaszczak interweniuje w sprawie odwołania prokuratora Jana Drelewskiego z Prokuratury Krajowej, sugerując, że mogło to być spowodowane prowadzonym przez niego śledztwem przeciwko Sławomirowi Nowakowi i stanowi "efekt mrożący" dla innych prokuratorów. Pyta o przesłanki odwołania, powody postępowania dyscyplinarnego i rolę interwencji Nowaka.
Poseł Błaszczak wyraża zaniepokojenie niewykonaniem planu modernizacji technicznej i inwestycji budowlanych w wojskowej służbie zdrowia w 2025 roku, pytając o przyczyny, stopień realizacji planów oraz ewentualne konsekwencje dla osób odpowiedzialnych. Zwraca uwagę na rozbieżność między deklarowanymi rekordowymi budżetami obronnymi a realną sytuacją w sektorze zdrowia wojskowego.
Poseł Błaszczak pyta ministra obrony narodowej o postęp prac nad programem "Tarcza Wschód", wyrażając zaniepokojenie opóźnieniami i brakiem koordynacji, wbrew medialnym zapewnieniom o pilności projektu. Pyta o konkretne dane dotyczące wykonania, finansowania i współpracy z samorządami.
Poseł pyta o konkretne środki finansowe zabezpieczone na zwiększenie liczebności Wojska Polskiego do 500 tys. żołnierzy oraz kwestionuje rozbieżność między deklaracjami a ograniczeniem etatów aktywnej rezerwy. Wyraża wątpliwości co do realności finansowej i organizacyjnej planowanych zmian w systemie rezerw.
Przedstawiony dokument jest dodatkowym sprawozdaniem Komisji Gospodarki i Rozwoju oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczącym rządowego projektu ustawy o działalności kosmicznej. Zawiera on poprawki zgłoszone w drugim czytaniu i rozpatrzone przez komisje. Poprawki te dotyczą głównie doprecyzowania i uściślenia terminologii, wydłużenia terminów oraz zmian w zakresie przekazywania informacji do ONZ. Celem poprawek jest doprecyzowanie i usprawnienie wdrażania przepisów ustawy o działalności kosmicznej.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE (FIZB) ma na celu stworzenie ram prawnych dla efektywnego wykorzystania środków z pożyczki SAFE od Komisji Europejskiej na wzmocnienie europejskiego przemysłu obronnego. Ustawa określa zasady działania FIZB, rolę Banku Gospodarstwa Krajowego (BGK) w zarządzaniu instrumentem oraz zasady kontroli i audytu wykorzystania środków. FIZB będzie finansować zadania wynikające z Planu inwestycji w europejskim przemyśle obronnym, spłatę pożyczki SAFE, a także inne wydatki związane z bezpieczeństwem i obronnością kraju. Wprowadza także mechanizmy prefinansowania w przypadku niedoboru środków.
Projekt ustawy zakłada utworzenie Uniwersytetu Bezpieczeństwa Narodowego poprzez przekształcenie istniejącej Akademii Sztuki Wojennej. Celem jest stworzenie wiodącego ośrodka rozwoju myśli strategicznej, innowacji technologicznych i interdyscyplinarnych badań nad bezpieczeństwem, zdolnego do kształcenia kadr na najwyższym poziomie. Ustawa przewiduje zachowanie ciągłości działalności dydaktycznej i badawczej, a także praw i obowiązków Akademii. Uniwersytet ma wzmocnić obronność państwa, rozwijać kompetencje cyfrowe i wspierać współpracę międzynarodową.
Projekt ustawy dotyczy szczególnych zasad realizacji inwestycji w zakresie bezpieczeństwa i obronności w ramach Krajowego Planu Odbudowy. Dodatkowe sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej odnosi się do poprawki zgłoszonej w drugim czytaniu projektu. Poprawka ta ma na celu dodanie do katalogu osób, których dotyczą przepisy ustawy, osoby zatrudnione w administracji rządowej. Zmiana ta ma zapewnić kompleksowe objęcie osób zaangażowanych w realizację inwestycji.
Projekt ustawy o szczególnych zasadach realizacji zadań związanych z inwestycją w zakresie bezpieczeństwa i obronności realizowaną w ramach Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności ma na celu usprawnienie procesu inwestycyjnego w sektorze obronnym. Ustawa tworzy ramy prawne dla funkcjonowania spółki specjalnego przeznaczenia (SPV), która będzie odpowiedzialna za finansowanie zadań związanych z tą inwestycją. SPV ma działać jako spółka akcyjna z BGK jako jedynym akcjonariuszem. Ustawa określa zasady współpracy między Ministrem, BGK i SPV, a także reguluje udzielanie finansowania na realizację inwestycji.