Interpelacja w sprawie zasad przeliczania emerytur dla osób, które skorzystały z prawa do wcześniejszego przejścia na emeryturę przed 2013 rokiem
Data wpływu: 2026-01-19
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy problemu obniżania podstawy emerytury osobom, które przeszły na wcześniejszą emeryturę przed 2013 rokiem, a następnie ich emerytura została przeliczona po wejściu w życie nowych przepisów. Posłowie pytają o dane dotyczące osób dotkniętych tym problemem, plany zmian ustawodawczych, stanowisko resortu wobec zarzutów naruszenia zaufania do państwa oraz możliwe kroki prawne.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zasad przeliczania emerytur dla osób, które skorzystały z prawa do wcześniejszego przejścia na emeryturę przed 2013 rokiem Interpelacja nr 14712 do ministra finansów i gospodarki w sprawie zasad przeliczania emerytur dla osób, które skorzystały z prawa do wcześniejszego przejścia na emeryturę przed 2013 rokiem Zgłaszający: Łukasz Horbatowski, Marek Jan Chmielewski, Bartosz Zawieja, Sylwia Bielawska, Jacek Niedźwiedzki, Adam Krzemiński, Marcin Józefaciuk, Patryk Gabriel Data wpływu: 19-01-2026 Szanowny Panie Ministrze, zwracam się z prośbą o wyjaśnienie oraz podjęcie działań w sprawie obywateli, którzy czują się pokrzywdzeni przez zmiany w przepisach dotyczących obliczania podstawy emerytury.
Problem ten dotyczy m.in. nauczycieli, którzy skorzystali z prawa do wcześniejszej emerytury na podstawie art. 88 Karty Nauczyciela. Przykładem osoby dotkniętej tym problemem jest Pan J. K. (rocznik 1954), który przez wiele lat pracował jako nauczyciel matematyki i informatyki w Głogowie, i który zwrócił się do mnie o interwencję w tej sprawie. Na podstawie obowiązujących wówczas przepisów, przeszedł on na wcześniejszą emeryturę 1 grudnia 2007 roku. W roku 2019, po osiągnięciu powszechnego wieku emerytalnego (65 lat), wystąpił do ZUS o przeliczenie świadczenia.
Okazało się jednak, że nowo naliczona emerytura jest niższa od dotychczas otrzymywanej, co ZUS uzasadnił przepisami, które weszły w życie 1 stycznia 2013 roku. Przyczyną tej sytuacji jest wejście w życie ustawy z dnia 11 maja 2012 roku o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z FUS, która nakazuje pomniejszanie podstawy obliczenia emerytury o kwotę pobranych wcześniej świadczeń. Kluczowym problemem jest fakt, że przepis ten wprowadzono, gdy osoby takie jak Pan K. były już na emeryturze, co doprowadziło do znacznego obniżenia ich kapitału początkowego.
Osoby te, decydując się na wcześniejsze zakończenie aktywności zawodowej, ufały, że państwo nie zmieni reguł wypłaty świadczeń w trakcie ich pobierania. W związku z powyższym, aby móc rzetelnie odpowiedzieć obywatelom i wskazać im właściwy kierunek działań, proszę o odpowiedź na następujące pytania: 1. Czy ministerstwo dysponuje danymi, jak wiele osób zostało dotkniętych obniżeniem podstawy emerytury przez przepisy z 2013 roku, mimo przejścia na wcześniejszą emeryturę przed ich wejściem w życie? 2. Czy planowane są zmiany ustawodawcze niwelujące negatywne skutki mechanizmu pomniejszania podstawy dla tej grupy osób? 3.
W jaki sposób resort odnosi się do zarzutów o naruszenie zasady zaufania obywatela do państwa, skoro emeryci decydowali się na wcześniejsze świadczenia, ufając w stabilność obowiązujących reguł? 4. Jakie konkretne kroki prawne lub administracyjne mogą podjąć osoby w sytuacji Pana K., aby skutecznie dochodzić swoich praw? Czy istnieją oficjalne wytyczne lub procedury odwoławcze, które ministerstwo rekomenduje w takich przypadkach? 5. Czy istnieje możliwość polubownego rozwiązania tej kwestii na drodze administracyjnej w ZUS, czy też jedyną ścieżką dla tych osób pozostaje obecnie droga sądowa? Z poważaniem
Posłowie pytają o interpretację przepisów dotyczących formy egzaminów klasyfikacyjnych w edukacji domowej, szczególnie w kontekście różnic w podejściu kuratoriów oświaty. Wyrażają zaniepokojenie potencjalnym zawężeniem możliwości przeprowadzania egzaminów zdalnie.
Posłowie pytają o uzasadnienie planowanej likwidacji kształcenia w zawodzie florysty w szkołach policealnych, argumentując, że zmiana ta ograniczy dostęp do zawodu osobom dorosłym i może negatywnie wpłynąć na branżę florystyczną. Kwestionują brak przekonujących argumentów dla tej decyzji i pytają o analizy, które ją uzasadniają.
Posłanka zwraca uwagę na problem braku ciągłości ważności kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami podczas oczekiwania na wydanie nowej karty, co utrudnia im codzienne funkcjonowanie. Pyta ministra o analizę problemu, dane dotyczące czasu oczekiwania i ewentualne plany legislacyjne zapewniające ciągłość uprawnień.
Posłanka pyta o system finansowania szkół mistrzostwa sportowego, kwestionując adekwatność wagi P38 w algorytmie potrzeb oświatowych i domagając się informacji na temat kosztów funkcjonowania tych szkół oraz ewentualnej luki finansowej. Wyraża zaniepokojenie brakiem spójnego modelu finansowania obejmującego zarówno edukację, jak i szkolenie sportowe.
Interpelacja dotyczy postępów w tworzeniu w Polsce ośrodka Europejskiej Agencji Kosmicznej (ESA) i powołania zespołu koordynacyjnego. Posłanka pyta o etap prac, skład zespołu, kryteria wyboru lokalizacji i wzywa do transparentności oraz uwzględnienia potencjału ośrodków naukowych, szczególnie Politechniki Wrocławskiej.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.