Interpelacja w sprawie bulwersującego monitorowania przez Prokuraturę Krajową kongresu programowego opozycyjnej partii politycznej oraz planowanych przez nią reform wymiaru sprawiedliwości
Data wpływu: 2026-01-30
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o podstawę prawną monitorowania przez Prokuraturę Krajową kongresu partii opozycyjnej i planowanych przez nią reform wymiaru sprawiedliwości. Uważają to za niedopuszczalną inwigilację polityczną i nadużycie władzy.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie bulwersującego monitorowania przez Prokuraturę Krajową kongresu programowego opozycyjnej partii politycznej oraz planowanych przez nią reform wymiaru sprawiedliwości Interpelacja nr 14983 do ministra sprawiedliwości w sprawie bulwersującego monitorowania przez Prokuraturę Krajową kongresu programowego opozycyjnej partii politycznej oraz planowanych przez nią reform wymiaru sprawiedliwości Zgłaszający: Przemysław Drabek, Dariusz Stefaniuk, Mariusz Błaszczak, Dariusz Matecki, Michał Moskal Data wpływu: 30-01-2026 Panie Ministrze, w dniu 28 października 2025 r.
prokurator Piotr Woźniak, kierownik Zespołu Śledczego nr 2 Prokuratury Krajowej ds. badania wydatkowania środków z Funduszu Sprawiedliwości, wydał notatkę służbową, w której nakazał prokuratorom dokonanie oględzin strony internetowej oraz oficjalnego kanału YouTube Prawa i Sprawiedliwości. Przedmiotem analizy i transkrypcji miały być wypowiedzi Zbigniewa Ziobry oraz innych uczestników panelu „Polska Sprawiedliwości – Reforma Trzeciej Władzy”, wygłoszone podczas Kongresu Programowego „Myśląc Polska” w Katowicach 25 października 2025 r.
Przedmiotem szczególnego zainteresowania prokuratury były plany reformy wymiaru sprawiedliwości, jakie opozycyjna partia Prawo i Sprawiedliwość zamierza realizować po ewentualnym odzyskaniu władzy. W absurdalny sposób powiązano te całkowicie legalne wypowiedzi programowe ze śledztwem prowadzonym przeciwko Marcinowi Romanowskiemu i innym osobom (art. 231 § 1 i 2 Kodeksu karnego). Działania te budzą najpoważniejsze zastrzeżenia i skojarzenia z metodami stosowanymi w reżimach autorytarnych, w tym białoruskim i północnokoreańskim.
Zamiast koncentrować się na ściganiu rzeczywistych sprawców przestępstw, prokuratura marnuje czas i publiczne środki na inwigilację i dokumentowanie programowej debaty legalnie działającej partii opozycyjnej. Stanowi to rażące naruszenie swobody funkcjonowania partii politycznych – fundamentu demokracji parlamentarnej – oraz wolności słowa i debaty publicznej. W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami: 1.
Na jakiej podstawie prawnej Prokuratura Krajowa powołała i prowadzi monitoring kongresów programowych oraz wypowiedzi polityków opozycyjnej partii parlamentarnej w zakresie planowanych przez nią reform wymiaru sprawiedliwości? 2. Czy Pan Minister Sprawiedliwości, jako zwierzchnik prokuratury, zaakceptował, zlecił lub wiedział o podjęciu tych działań – a jeśli tak, to w jakim celu i na jakiej podstawie prawnej? 3. Jakie konkretne kroki dyscyplinarne, służbowe lub karne zostaną podjęte wobec prokuratora Piotra Woźniaka oraz innych prokuratorów zaangażowanych w wydanie i realizację przedmiotowej notatki służbowej z 28 października 2025 r.? 4.
Czy podobne działania monitoringu i dokumentowania kongresów, paneli programowych oraz planów reform prowadzone są lub planowane wobec innych partii politycznych (zarówno opozycyjnych, jak i koalicyjnych)? 5. Jakie pilne środki zamierza Pan Minister podjąć, aby zagwarantować, że prokuratura nie będzie w przyszłości wykorzystywana do politycznej inwigilacji legalnie działających partii opozycyjnych, a jej działania skupią się na ściganiu przestępstw na podstawie konkretnych przesłanek procesowych?
Interpelacja dotyczy przeciążenia Szpitalnych Oddziałów Ratunkowych (SOR) spowodowanego m.in. likwidacją izb wytrzeźwień, brakami kadrowymi i agresją wobec personelu. Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o planowane działania mające na celu odciążenie SOR-ów, poprawę bezpieczeństwa personelu i przeciwdziałanie wypaleniu zawodowemu.
Poseł Mariusz Błaszczak interweniuje w sprawie odwołania prokuratora Jana Drelewskiego z Prokuratury Krajowej, sugerując, że mogło to być spowodowane prowadzonym przez niego śledztwem przeciwko Sławomirowi Nowakowi i stanowi "efekt mrożący" dla innych prokuratorów. Pyta o przesłanki odwołania, powody postępowania dyscyplinarnego i rolę interwencji Nowaka.
Poseł Błaszczak wyraża zaniepokojenie niewykonaniem planu modernizacji technicznej i inwestycji budowlanych w wojskowej służbie zdrowia w 2025 roku, pytając o przyczyny, stopień realizacji planów oraz ewentualne konsekwencje dla osób odpowiedzialnych. Zwraca uwagę na rozbieżność między deklarowanymi rekordowymi budżetami obronnymi a realną sytuacją w sektorze zdrowia wojskowego.
Poseł Błaszczak pyta ministra obrony narodowej o postęp prac nad programem "Tarcza Wschód", wyrażając zaniepokojenie opóźnieniami i brakiem koordynacji, wbrew medialnym zapewnieniom o pilności projektu. Pyta o konkretne dane dotyczące wykonania, finansowania i współpracy z samorządami.
Poseł pyta o konkretne środki finansowe zabezpieczone na zwiększenie liczebności Wojska Polskiego do 500 tys. żołnierzy oraz kwestionuje rozbieżność między deklaracjami a ograniczeniem etatów aktywnej rezerwy. Wyraża wątpliwości co do realności finansowej i organizacyjnej planowanych zmian w systemie rezerw.
Projekt ustawy nowelizuje przepisy dotyczące Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury, umożliwiając aplikantom, którzy nie zdali egzaminu sędziowskiego lub prokuratorskiego, ponowne podejście do niego. Wprowadza się możliwość trzykrotnego zdawania egzaminu dla osób, które dwukrotnie go nie zdały, a także reguluje zasady ponownego przystępowania do egzaminu w zależności od przyczyn niezdania lub nieprzystąpienia do niego. Celem jest uwzględnienie różnych okoliczności życiowych aplikantów oraz poprawa sytuacji kadrowej w sądach i prokuraturze. Dodatkowo, ujednolica się terminy związane z egzaminami, wyrażając je w latach, a nie w miesiącach, aby uniknąć trudności interpretacyjnych.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach dotyczące poselskiego projektu ustawy o zmianie Kodeksu postępowania karnego oraz ustawy Prawo o prokuraturze. Komisja, po rozpatrzeniu projektu (druk nr 1205) na posiedzeniach w dniach 25 czerwca i 15 października 2025 r., wnosi do Sejmu o jego odrzucenie. Oznacza to, że Komisja negatywnie zaopiniowała proponowane zmiany w prawie karnym i prawie o prokuraturze. Projekt, mający potencjalny wpływ na funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości, nie uzyskał rekomendacji Komisji sejmowej.