Interpelacja w sprawie procedur wymiany gazomierzy, odpowiedzialności wykonawców oraz ochrony praw odbiorców gazu, na przykładzie działań realizowanych na terenie Elbląga
Data wpływu: 2026-02-02
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Andrzej Śliwka interweniuje w sprawie niejasnych procedur wymiany gazomierzy w Elblągu, pytając o podstawy prawne, odpowiedzialność wykonawców oraz ochronę praw odbiorców gazu, szczególnie w sezonie grzewczym. Wyraża zaniepokojenie brakiem transparentności i zabezpieczenia interesów mieszkańców.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie procedur wymiany gazomierzy, odpowiedzialności wykonawców oraz ochrony praw odbiorców gazu, na przykładzie działań realizowanych na terenie Elbląga Interpelacja nr 15045 do ministra energii w sprawie procedur wymiany gazomierzy, odpowiedzialności wykonawców oraz ochrony praw odbiorców gazu, na przykładzie działań realizowanych na terenie Elbląga Zgłaszający: Andrzej Śliwka Data wpływu: 02-02-2026 Szanowny Panie Ministrze, w związku z sygnałami napływającymi od mieszkańców Elbląga, dotyczącymi aktualnie realizowanych działań związanych z wymianą liczników gazowych, pojawiają się poważne wątpliwości co do przejrzystości procedur, podstaw prawnych podejmowanych decyzji, zakresu odpowiedzialności wykonawców oraz właściwego zabezpieczenia interesów odbiorców końcowych, w szczególności w sezonie grzewczym.
Z przekazywanych informacji wynika, że procesy te budzą niepokój obywateli, zwłaszcza w zakresie informowania o przyczynach wymiany liczników, sposobu weryfikacji szczelności instalacji oraz procedur odcięcia dostaw gazu. W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Na jakiej podstawie prawnej i technicznej podejmowana jest decyzja o konieczności wymiany licznika gazowego u odbiorcy indywidualnego? Kto formalnie kwalifikuje licznik do wymiany? Kto ustala termin powiadomienia odbiorcy oraz termin samej wymiany? Czy decyzja o wymianie licznika może być delegowana na podmiot zewnętrzny?
Jaki jest status prawny wykonawców realizujących wymianę liczników gazowych? Czy są to podmioty działające bezpośrednio na zlecenie operatora systemu dystrybucyjnego, czy podwykonawcy? W jaki sposób wykonawca uzyskuje dane dotyczące instalacji gazowej odbiorcy, w tym adres i numer telefonu? Jakie są zasady i terminy powiadamiania odbiorcy o planowanej wymianie, w szczególności w sezonie grzewczym? Jakie procedury obowiązują w zakresie kontroli szczelności instalacji gazowej oraz przewodów kominowych w trakcie lub po wymianie licznika? Kto i na jakiej podstawie dokonuje stwierdzenia nieszczelności?
Czy odbiorcy przekazywany jest pisemny protokół stwierdzenia nieszczelności? Czy i w jakiej formie odbiorca ma prawo do wglądu w dokumenty potwierdzające kalibrację i legalizację przyrządów pomiarowych, którymi dokonano pomiaru? Jak wygląda procedura odcięcia dopływu gazu w przypadku stwierdzenia nieszczelności instalacji? Kto podejmuje decyzję o odcięciu gazu i kto ją wykonuje? Jakie obowiązki informacyjne ciążą na operatorze i wykonawcy wobec odbiorcy? Jakie są procedury umożliwiające pilną naprawę instalacji i przywrócenie dostaw gazu, szczególnie w okresie grzewczym?
Czy ministerstwo analizowało sygnały o nieprawidłowościach w realizacji wymiany liczników gazowych na terenie Elbląga lub innych miast? Jeżeli tak, jakie wnioski z nich wynikają? Czy planowane są zmiany przepisów lub wytycznych mających na celu lepszą ochronę odbiorców gazu? Z poważaniem Andrzej Śliwka Poseł na Sejm RP
Poseł kwestionuje decyzję rządu o prywatyzacji spółki Polska Amunicja sp. z o.o. tuż przed planowanym pozyskaniem przez nią dużego kontraktu na produkcję amunicji artyleryjskiej z unijnych środków i pyta o szczegóły dotyczące zdolności spółki do realizacji tego zlecenia. Pyta o technologię, dostawy komponentów i certyfikaty.
Poseł Andrzej Śliwka pyta o planowaną likwidację 30 etatów żołnierzy zawodowych w 43 Batalionie Obrony Pogranicza w Braniewie, kwestionując zasadność tej decyzji w kontekście wcześniejszych deklaracji o wzmacnianiu obrony pogranicza. Wyraża zaniepokojenie społecznymi i operacyjnymi konsekwencjami tej redukcji.
Poseł Śliwka wyraża zaniepokojenie zatrudnieniem działacza PO w Hucie Stalowa Wola SA i pyta o podstawy prawne, tryb zatrudnienia oraz kompetencje pracownika, kwestionując transparentność procesu rekrutacji i potencjalny konflikt interesów. Interpelacja ma na celu wyjaśnienie, czy zatrudnienie odbyło się zgodnie z procedurami i czy nie narusza interesu bezpieczeństwa państwa.
Poseł Andrzej Śliwka pyta ministrów o powody wykluczenia niektórych służb mundurowych (Służba Więzienna, Służba Celno-Skarbowa, Służba Ochrony Kolei, służby specjalne, OSP) z projektu ustawy o Karcie Rodziny Mundurowej, podkreślając potencjalne poczucie niesprawiedliwości. Wyraża obawę o dyskryminację i domaga się wyjaśnień oraz informacji o planach rozszerzenia katalogu beneficjentów.
Poseł Andrzej Śliwka pyta o funkcjonowanie Inspektoratu Wojsk Bezzałogowych Systemów Uzbrojenia, tempo wdrażania systemów dronowych i antydronowych w Siłach Zbrojnych RP oraz o związane z tym procesy zakupowe, szkoleniowe i finansowe. Wyraża zaniepokojenie efektywnością działań MON w tym obszarze, zwłaszcza w kontekście doświadczeń z wojny na Ukrainie.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie przez Sejm poprawek zawartych w druku. Sprawozdanie wskazuje również, które poprawki powinny być głosowane łącznie. Celem ustawy jest prawdopodobnie zmiana regulacji w sektorze energetycznym.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.