Interpelacja w sprawie ograniczenia i likwidacji programów sportu powszechnego skierowanego do dzieci i młodzieży
Data wpływu: 2026-02-02
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o przyczyny ograniczenia i likwidacji programów sportu powszechnego dla dzieci i młodzieży, wskazując na rozbieżności między deklaracjami a działaniami Ministerstwa Sportu i Turystyki. Wyrażają zaniepokojenie zmniejszeniem środków finansowych na sport powszechny pomimo deklaracji o jego wspieraniu.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie ograniczenia i likwidacji programów sportu powszechnego skierowanego do dzieci i młodzieży Interpelacja nr 15062 do ministra sportu i turystyki w sprawie ograniczenia i likwidacji programów sportu powszechnego skierowanego do dzieci i młodzieży Zgłaszający: Wioletta Maria Kulpa, Robert Warwas, Lidia Czechak, Bogumiła Olbryś, Agnieszka Górska Data wpływu: 02-02-2026 Szanowny Panie Ministrze, do mojego biura poselskiego oraz bezpośrednio od dyrektorów szkół, nauczycieli wychowania fizycznego i rodziców docierają alarmujące sygnały dotyczące zakończenia realizacji programu „WF z AWF – Aktywny dziś dla zdrowia w przyszłości”, który z powodzeniem funkcjonował przez okres pięciu lat.
Program ten był w szczególności adresowany do dzieci i młodzieży szkół podstawowych, zwłaszcza z mniejszych miejscowości, a jego istotnym walorem było objęcie zajęciami dzieci z nadwagą i otyłością – od klas I do VIII. Tymczasem Ministerstwo Sportu i Turystyki wielokrotnie podkreślało, że jednym z jego priorytetów jest aktywizacja ruchowa dzieci i młodzieży oraz przeciwdziałanie narastającym problemom zdrowotnym. W tym kontekście niezrozumiałe jest wycofywanie programów, których cele były jasno określone i które spełniały swoje założenia, co budzi poważne obawy środowisk oświatowych i rodziców.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami: 1. Jakie były roczne kwoty finansowania programu „WF z AWF – Aktywny dziś dla zdrowia w przyszłości” od momentu jego utworzenia, tj. od 2021 r. – z wyszczególnieniem środków przeznaczonych na każdy rok jego funkcjonowania? 2. Ile szkół w Polsce skorzystało z tego programu w poszczególnych latach jego realizacji? 3. Jakie były konkretne przyczyny zakończenia realizacji tego programu, mimo jego pozytywnych efektów i dużego zainteresowania? 4.
Dlaczego Ministerstwo Sportu i Turystyki likwiduje lub ogranicza programy dedykowane dzieciom i młodzieży szkół podstawowych, mimo rosnących problemów zdrowotnych w tej grupie wiekowej? Jednocześnie pragnę zwrócić uwagę, że podczas prac sejmowego zespołu ds. współpracy z organizacjami pozarządowymi Ministerstwo Sportu i Turystyki przedstawiło informację o 13 programach sportu powszechnego, na które w bieżącym roku przeznaczono 674 mln zł, podczas gdy w 2024 r. Pan Minister publicznie deklarował przeznaczenie 1 mld zł na sport powszechny.
W praktyce oznacza to znaczące ograniczenie środków na kształtowanie postaw sportowych i aktywności fizycznej dzieci i młodzieży, przy jednoczesnym wzroście kosztów realizacji zajęć, co skutkuje proporcjonalnym zmniejszeniem liczby beneficjentów. W związku z tym proszę również o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 5. Ile osób skorzystało z programu „Aktywność dla Każdego” w 2025 r., na który przeznaczono 115,7 mln zł? 6.
Jakie są przewidywane liczby beneficjentów w ramach programu „Aktywni 2026”, na który przeznaczono już tylko 92 mln zł, mimo rozszerzenia go o komponenty: aktywny senior, aktywni lokalnie, aktywna wieś, aktywni międzynarodowo oraz aktywne ligi amatorskie? 7. Ile dzieci skorzystało z programu „Sport Wszystkich Dzieci” w 2025 r., na który przeznaczono 75 mln zł, a z którego w bieżącym roku odebrano 5 mln zł? 8. Jakie kwoty zostały faktycznie wydatkowane w 2024 i 2025 r. w ramach programu Aktywna Szkoła, w szczególności w odniesieniu do doposażenia szkół w sprzęt sportowy? 9.
Dlaczego program Aktywna Szkoła ma zostać zlikwidowany od 2026 r., mimo że na rok 2024 przeznaczono – według dostępnych informacji – ok. 260 mln zł, a na 2026 r. zaplanowano jedynie 137 mln zł? W ocenie wielu samorządów, dyrektorów szkół oraz środowisk sportowych, obserwowane działania prowadzą do systemowego ograniczania dostępności sportu powszechnego dla dzieci i młodzieży, co stoi w sprzeczności z deklarowanymi celami polityki państwa w zakresie zdrowia publicznego. Proszę o szczegółowe i merytoryczne odniesienie się do powyższych kwestii.
Interpelacja dotyczy planowanych zmian w ustawie o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, w szczególności wprowadzenia dwuczęściowej opłaty za odpady. Autorzy pytają, czy ministerstwo utrzyma te przepisy jako fakultatywne narzędzie dla gmin i jakie stanowiska zajęły samorządy.
Interpelacja dotyczy działań rządu w latach 2024-2026 mających na celu odzyskanie polskich dóbr kultury ze Szwecji, szczególnie tych zagrabionych podczas potopu szwedzkiego. Posłowie pytają o podjęte kroki i proponują intensyfikację współpracy między instytucjami oraz zwiększenie wsparcia dla Wydziału ds. Restytucji Dóbr Kultury.
Posłowie pytają o wpływy do budżetu państwa z podatku od sprzedaży detalicznej w latach 2021-2026, liczbę podatników składających deklaracje oraz o planowane zmiany w tym podatku, w tym potencjalne modyfikacje progów kwotowych i stawek. Wyrażają zaniepokojenie brakiem jasności co do przyszłości tego podatku.
Projekt ustawy dotyczy zmiany ustawy o sporcie oraz ustawy o przygotowaniu finałowego turnieju Mistrzostw Europy w Piłce Nożnej UEFA EURO 2012. Główna zmiana dotyczy dodania art. 6a do ustawy o sporcie, który ma na celu uregulowanie wzajemnych relacji pomiędzy zawodnikami, trenerami, instruktorami sportu lub innymi członkami sztabu szkoleniowego a klubami sportowymi, związkami sportowymi lub polskimi związkami sportowymi. Określa, że relacje te mogą opierać się na stosunku pracy lub umowie cywilnoprawnej (w tym kontrakcie sportowym). Ma to na celu usankcjonowanie różnych form zatrudnienia w sporcie.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o sporcie wprowadza szereg modyfikacji mających na celu usprawnienie funkcjonowania związków sportowych oraz poprawę sytuacji zawodniczek, zwłaszcza w kontekście ciąży i urodzenia dziecka. Kluczową zmianą jest zastąpienie procedury tworzenia polskiego związku sportowego procesem jego przekształcenia. Ustawa ma również na celu zapewnienie ochrony prawnej sędziom sportowym oraz doprecyzowanie zasad przyznawania stypendiów sportowych. Dodatkowo, wprowadza zmiany w zakresie finansowania sportu, w tym utrzymania obiektów sportowych.
Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o sporcie oraz w ustawie o przygotowaniu EURO 2012, mające na celu poprawę sytuacji zawodniczek, zawodników i sędziów sportowych. Najważniejsze zmiany obejmują wydłużenie i podwyższenie stypendiów sportowych dla kobiet po urodzeniu dziecka, zapewnienie ochrony prawnej sędziom sportowym na zasadach przewidzianych dla funkcjonariuszy publicznych, doprecyzowanie procedur przekształcania związków sportowych w polskie związki sportowe oraz umożliwienie dofinansowania zadań związanych z przygotowaniem kadr narodowych przez Instytut Sportu – Państwowy Instytut Badawczy. Nowelizacja ma na celu zniwelowanie nierówności i usprawnienie funkcjonowania sportu w Polsce.