Interpelacja w sprawie konieczności zwiększenia nadzoru nad funkcjonowaniem schronisk dla zwierząt
Data wpływu: 2026-02-10
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Marek Rząsa interpeluje w sprawie konieczności zwiększenia nadzoru nad schroniskami dla zwierząt, zwracając uwagę na medialne doniesienia o nieprawidłowościach i nieskuteczność obecnego systemu nadzoru. Pyta o planowane zmiany legislacyjne, utworzenie rejestru schronisk, mechanizmy wczesnego reagowania oraz formy wsparcia dla schronisk prawidłowo realizujących swoje zadania.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie konieczności zwiększenia nadzoru nad funkcjonowaniem schronisk dla zwierząt Interpelacja nr 15246 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie konieczności zwiększenia nadzoru nad funkcjonowaniem schronisk dla zwierząt Zgłaszający: Marek Rząsa Data wpływu: 10-02-2026 Przemyśl, dnia 10 lutego 2026 r. Szanowny Panie Ministrze, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. z 2024 r. poz. 907) oraz art. 191-193 Regulaminu Sejmu (M.P. z 2022 r. poz.
990), zwracam się do Pana Ministra z interpelacją poselską w sprawie konieczności zwiększenia nadzoru nad funkcjonowaniem schronisk dla zwierząt. Ostatnie medialnie informacje odnośnie do sytuacji, jaka miała występować od dawna w zamkniętym schronisku dla zwierząt w Sobolewie, ale też napływające coraz to nowe informacje odnośnie do sytuacji w wielu innych podobnych ośrodkach, skłaniają nas do postawienia tezy, że obecny system nadzoru nie spełnia swojej roli.
Konieczne wydaje się z jednej strony dołożenie wszelkich wysiłków, aby zapewnić systemowe wsparcie schroniskom dla zwierząt, w których zwierzęta znajdują nie tylko schronienie, ale też należną opiekę. Z drugiej strony należy jak najszybciej wyeliminować ośrodki, kierowane przez osoby, które traktują prowadzenie schronisk jako okazję do zarobienia pieniędzy, w których nie tylko nie są zaspokajane podstawowe potrzeby zwierząt, ale często spotyka je brutalna przemoc i śmierć.
Niezbędne są regulacje prawne, które uniemożliwią osobom, organizacjom i instytucjom nieposiadającym odpowiedniego zaplecza i kompetencji tworzenie tego typu ośrodków i które będą zapewniały stały monitoring działalności schronisk oraz możliwość skutecznej, bezzwłocznej reakcji na istotne zaniedbania i nadużycia. Schroniska dla bezdomnych zwierząt realizują zadania o fundamentalnym znaczeniu społecznym, etycznym i prawnym, wynikające w szczególności z ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt.
Mimo że od lat stwierdzane są poważne nadużycia oraz braki we właściwym nadzorze, dopiero po interwencjach organizacji pożytku publicznego, wolontariuszy i mediów udaje się podjąć skuteczne działania wobec nieuczciwych podmiotów. Na systemowe braki w nadzorze nad schroniskami dla zwierząt od lat wskazywała w swoich raportach także Najwyższa Izba Kontroli.
Szczególną uwagę zwracała na: nieskuteczny nadzór gmin nad schroniskami realizującymi zadania publiczne, niewystarczającą częstotliwość i powierzchowny charakter kontroli, brak realnych konsekwencji wobec podmiotów dopuszczających się naruszeń, długotrwałe naruszenia dobrostanu zwierząt, brak przejrzystości finansowej w schroniskach finansowanych ze środków publicznych, ograniczona skuteczność interwencji administracyjnych, brak mechanizmów ochrony osób zgłaszających nieprawidłowości.
Jednocześnie wskazywano, iż schroniska działające zgodnie z prawem i wysokimi standardami, prowadzące działania adopcyjne, profilaktyczne, edukacyjne i lecznicze, funkcjonują często bez stabilnego i przewidywalnego wsparcia systemowego. W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami: 1. Czy planowane są zmiany legislacyjne zmierzające do: a) wprowadzenia obowiązkowych, cyklicznych i niezapowiadanych kontroli schronisk, b) ujednolicenia standardów nadzoru w skali ogólnokrajowej, c) wzmocnienia sankcji wobec podmiotów uporczywie naruszających przepisy? 2.
Czy rozważane jest utworzenie centralnego, powszechnie dostępnego rejestru schronisk, obejmującego wyniki kontroli, zalecenia pokontrolne oraz decyzje administracyjne, dającego samorządom możliwość weryfikacji podmiotu przed podpisaniem z nim umowy? 3. Czy ministerstwo planuje wdrożenie mechanizmów wczesnego reagowania uniemożliwiających wieloletnie funkcjonowanie schronisk z rażącymi nieprawidłowościami pomimo sygnałów alarmowych? 4.
Poseł Marek Rząsa wyraża zaniepokojenie działaniami dywersyjnymi i zagrożeniami dla infrastruktury kolejowej, podkreślając ważną rolę Straży Ochrony Kolei. Pyta Ministra Infrastruktury o plany wzmocnienia SOK, doposażenie w sprzęt oraz rozszerzenie kompetencji, szczególnie we wschodnich województwach.
Poseł Marek Rząsa pyta o analizę przepisów wyborczych w celu zwiększenia transparentności wyborów, szczególnie w kontekście zgłaszania członków komisji wyborczych przez komitety, które nie wystawiają kandydatów. Pyta również o działania zapobiegające podważaniu wiarygodności procesu wyborczego.
Poseł Marek Rząsa wyraża zaniepokojenie funkcjonowaniem rynku ubezpieczeń komunikacyjnych, wskazując na liczne spory sądowe i potencjalny konflikt interesów rzeczoznawców. Pyta ministra o działania podejmowane w celu poprawy sytuacji, w tym o utworzenie niezależnej instytucji rzeczoznawczej i zmiany w systemie naprawy szkód całkowitych.
Poseł Marek Rząsa zwraca się do ministra cyfryzacji w sprawie natrętnego telemarketingu, który narusza prawo do prywatności obywateli. Pyta o plany ministerstwa dotyczące nowelizacji przepisów i wprowadzenia rozwiązań systemowych, które skuteczniej chroniłyby obywateli przed niechcianymi połączeniami i ujawniały źródło pozyskania danych.
Poseł Marek Rząsa interweniuje w sprawie praktyki organów podatkowych odmawiających zastosowania 0% VAT na usługi najmu dla Sił Zbrojnych USA z powodu opóźnionego potwierdzenia zwolnienia przez MON. Pyta, czy taka interpretacja jest zgodna z umowami międzynarodowymi i czy MF planuje wydać wytyczne lub zmienić przepisy w tej sprawie.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.