Interpelacja w sprawie Legionu Medycznego - inicjatywy cywilno-wojskowej konsolidującej środowisko medyczne z potrzebami Sił Zbrojnych RP
Data wpływu: 2026-03-02
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o szczegóły realizacji programu Legion Medyczny, w tym o zrealizowane i planowane szkolenia, finansowanie, podmioty odpowiedzialne oraz włączenie uczestników do struktur Sił Zbrojnych RP. Interpelacja dąży do uzyskania szczegółowych informacji na temat efektywności i funkcjonowania tej inicjatywy.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie Legionu Medycznego - inicjatywy cywilno-wojskowej konsolidującej środowisko medyczne z potrzebami Sił Zbrojnych RP Interpelacja nr 15734 do ministra obrony narodowej w sprawie Legionu Medycznego - inicjatywy cywilno-wojskowej konsolidującej środowisko medyczne z potrzebami Sił Zbrojnych RP Zgłaszający: Mariusz Błaszczak Data wpływu: 02-03-2026 Szanowny Panie Ministrze, w związku z uruchomieniem przez Ministerstwo Obrony Narodowej nowej inicjatywy pod nazwą Legion Medyczny, której celem ma być szybkie zintegrowanie zasobów i kompetencji środowiska medycznego z potrzebami Sił Zbrojnych RP oraz systemu ochrony zdrowia, zwracam się z pytaniami w zakresie realizacji tego programu i jego podstaw funkcjonowania: 1.
Proszę o wykaz wszystkich szkoleń, które zostały zrealizowane w ramach Legionu Medycznego od momentu jego ogłoszenia do dnia złożenia tej interpelacji, wraz z informacją o: a) nazwie szkolenia, b) liczbie uczestników, c) jednostkach prowadzących szkolenia, d) czasie i miejscu ich przeprowadzenia. 2. Ile szkoleń zostało zaplanowanych do końca roku 2026? Proszę o szczegółowy harmonogram wraz z przewidywanymi terminami, tematyką i liczbą planowanych uczestników. 3.
Jakie środki finansowe zostały zabezpieczone w budżecie państwa, budżecie Ministerstwa Obrony Narodowej lub budżetach podporządkowanych jednostek na realizację działań Legionu Medycznego? Proszę o wyszczególnienie: a) środków już wydatkowanych, b) środków zaplanowanych, lecz jeszcze niewydatkowanych, c) źródeł finansowania (np. środki budżetowe, środki pozabudżetowe, środki z grantów lub partnerstw). 4. Czy przewidziano finansowanie logistyczne, organizacyjne i szkoleniowe z budżetów partnerów zewnętrznych (np. uczelni medycznych, samorządów, organizacji pozarządowych)?
Jeśli tak, proszę o szczegółowe kwoty i ramy współpracy? 5. Proszę o wskazanie konkretnych podmiotów i jednostek odpowiedzialnych za organizację i prowadzenie szkoleń (np. Wojskowe Centrum Rekrutacji, jednostki medyczne, instytuty badawcze). 6. Kto jest strategicznie odpowiedzialny za program, w tym nadzór merytoryczny i ewaluację jego efektów? Proszę o wskazanie stanowisk, nazw jednostek oraz zakresu kompetencji. 7. Czy osoby, które ukończyły szkolenia w ramach Legionu Medycznego, zostały włączone do struktur Sił Zbrojnych RP (np. poprzez powołanie do służby wojskowej, rezerwowej lub terytorialnej)?
Jeśli tak – proszę o informację, ile takich wcieleń już się odbyło, z jakiego tytułu i według jakiego trybu prawnego. Jeżeli nie – proszę o wyjaśnienie, dlaczego do tej pory nie podjęto takich działań? 8. Proszę o opis formalnej relacji między udziałem w Legionie Medycznym a ewentualnymi zobowiązaniami służby wojskowej (np. przejście do rezerwy, podstawowe przeszkolenie wojskowe, kursy oficerskie). 9. Jakie wskaźniki i kryteria monitorowania oraz oceny skuteczności przyjęto wobec tej inicjatywy? 10.
Czy resort monitoruje efekty uczestnictwa w szkoleniach w kontekście zwiększenia zdolności reagowania w sytuacjach kryzysowych, epidemicznych lub konfliktowych? Jeżeli tak, proszę o przedstawienie wyników analiz?
Interpelacja dotyczy przeciążenia Szpitalnych Oddziałów Ratunkowych (SOR) spowodowanego m.in. likwidacją izb wytrzeźwień, brakami kadrowymi i agresją wobec personelu. Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o planowane działania mające na celu odciążenie SOR-ów, poprawę bezpieczeństwa personelu i przeciwdziałanie wypaleniu zawodowemu.
Poseł Mariusz Błaszczak interweniuje w sprawie odwołania prokuratora Jana Drelewskiego z Prokuratury Krajowej, sugerując, że mogło to być spowodowane prowadzonym przez niego śledztwem przeciwko Sławomirowi Nowakowi i stanowi "efekt mrożący" dla innych prokuratorów. Pyta o przesłanki odwołania, powody postępowania dyscyplinarnego i rolę interwencji Nowaka.
Poseł Błaszczak wyraża zaniepokojenie niewykonaniem planu modernizacji technicznej i inwestycji budowlanych w wojskowej służbie zdrowia w 2025 roku, pytając o przyczyny, stopień realizacji planów oraz ewentualne konsekwencje dla osób odpowiedzialnych. Zwraca uwagę na rozbieżność między deklarowanymi rekordowymi budżetami obronnymi a realną sytuacją w sektorze zdrowia wojskowego.
Poseł Błaszczak pyta ministra obrony narodowej o postęp prac nad programem "Tarcza Wschód", wyrażając zaniepokojenie opóźnieniami i brakiem koordynacji, wbrew medialnym zapewnieniom o pilności projektu. Pyta o konkretne dane dotyczące wykonania, finansowania i współpracy z samorządami.
Poseł pyta o konkretne środki finansowe zabezpieczone na zwiększenie liczebności Wojska Polskiego do 500 tys. żołnierzy oraz kwestionuje rozbieżność między deklaracjami a ograniczeniem etatów aktywnej rezerwy. Wyraża wątpliwości co do realności finansowej i organizacyjnej planowanych zmian w systemie rezerw.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ma na celu wzmocnienie potencjału obronnego Sił Zbrojnych UE w obliczu zagrożenia ze strony Rosji. Proponowane poprawki, odrzucone przez Komisję, obejmują m.in. dodanie preambuły wykluczającej mechanizm warunkowości środków SAFE, zapewnienie dodatkowego charakteru tych środków względem budżetu państwa, zagwarantowanie wysokiego udziału polskiego przemysłu zbrojeniowego w modernizacjach oraz wprowadzenie kontroli parlamentarnej nad wykorzystaniem środków. Istotną zmianą jest również ustanowienie Komitetu Sterującego oraz obowiązek składania sprawozdań Sejmowi przez różne organy. Celem poprawek jest wzmocnienie kontroli nad wydatkowaniem środków i zapewnienie, że służą one interesom polskiego bezpieczeństwa narodowego.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Projekt ustawy ma na celu usprawnienie działań Sił Zbrojnych RP w przypadku zagrożenia bezpieczeństwa państwa na polskich obszarach morskich oraz zapewnienie bezpieczeństwa na Morzu Bałtyckim. Sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej dotyczy uchwały Senatu w sprawie tej ustawy. Komisja wnosi o przyjęcie poprawek Senatu zawartych w punkcie 1 i 2, z zastrzeżeniem, że poprawkę nr 1 należy głosować łącznie z poprawką nr 2. Ustawa ma potencjalnie zwiększyć zdolności obronne państwa w regionie Morza Bałtyckiego.
Projekt uchwały Sejmu wzywa Radę Ministrów do wzmocnienia bezpieczeństwa terenu wokół Ministerstwa Obrony Narodowej, w tym ochrony kontrwywiadowczej i antydronowej. Dodatkowo, projekt wzywa Radę Ministrów do podjęcia działań, zgodnie z prawem międzynarodowym, w celu przeniesienia Ambasady Federacji Rosyjskiej w Warszawie. Celem jest zapewnienie bezpieczeństwa kluczowych budynków rządowych i instytucji. Proponowane zmiany mają na celu wzmocnienie bezpieczeństwa państwa w odpowiedzi na potencjalne zagrożenia.
Projekt ustawy ma na celu usprawnienie funkcjonowania Ochotniczych Straży Pożarnych (OSP) poprzez zmiany w Prawie o ruchu drogowym oraz ustawie o kierujących pojazdami. Kluczowe zmiany obejmują zniesienie opłat za wydawanie zezwoleń na kierowanie pojazdami uprzywilejowanymi dla OSP, doprecyzowanie zakresu zezwoleń, tak aby dotyczyły strażaka, a nie konkretnego pojazdu, oraz umożliwienie członkom OSP wydawania poleceń na drodze po ukończeniu odpowiedniego szkolenia. Ustawa poszerza definicję pojazdów uprzywilejowanych o czterokołowce, czterokołowce lekkie i ciągniki rolnicze używane przez OSP.