Interpelacja w sprawie rozbieżności pomiędzy deklaracjami rządu, a rzeczywistym stanem realizacji działań w obszarze bezpieczeństwa i infrastruktury
Data wpływu: 2026-04-19
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Krajewski pyta o rozbieżności między deklaracjami rządu dotyczącymi bezpieczeństwa i infrastruktury, a rzeczywistym stanem ich realizacji. Wyraża obawy, że ogłoszone inicjatywy mają charakter wizerunkowy, a nie operacyjny, kwestionując transparentność działań rządu.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie rozbieżności pomiędzy deklaracjami rządu, a rzeczywistym stanem realizacji działań w obszarze bezpieczeństwa i infrastruktury Interpelacja nr 16701 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie rozbieżności pomiędzy deklaracjami rządu, a rzeczywistym stanem realizacji działań w obszarze bezpieczeństwa i infrastruktury Zgłaszający: Wiesław Krajewski Data wpływu: 19-04-2026 Szanowny Panie Ministrze, na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r.
o wykonywaniu mandatu posła i senatora zwracam się z interpelacją w sprawie rozbieżności między publicznymi deklaracjami przedstawianymi przez przedstawicieli rządu, w tym podczas konferencji prasowej w grudniu 2025 r., a rzeczywistym stanem przygotowania i realizacji zapowiadanych działań w obszarze bezpieczeństwa oraz infrastruktury, gdyż analiza dostępnych informacji wskazuje, że wiele z ogłoszonych inicjatyw nie ma jasno określonych ram finansowych, harmonogramów ani przypisanej odpowiedzialności instytucjonalnej, co może świadczyć o ich wizerunkowym, a nie operacyjnym charakterze, a tym samym rodzi uzasadnione wątpliwości co do transparentności działań rządu oraz efektywności wykorzystania środków publicznych.
Jakie konkretne decyzje administracyjne podjęto po konferencji z grudnia 2025 r.? Ile z zapowiedzianych działań weszło w fazę realizacji? Jakie projekty pozostają na etapie koncepcji? Czy sporządzono harmonogram wdrażania wszystkich zapowiedzi? Jak wygląda system monitorowania realizacji tych działań? Czy istnieje publiczny raport z postępów? Jakie środki faktycznie wydatkowano od czasu konferencji? Które zapowiedzi nie zostały dotąd rozpoczęte? Jakie są przyczyny ewentualnych opóźnień? Czy rząd planuje aktualizację lub korektę przedstawionych założeń? Z wyrazami szacunku Wiesław Krajewski Poseł na Sejm RP
Poseł Wiesław Krajewski pyta o szczegóły finansowania, harmonogramu i zakresu zapowiedzianych inwestycji kolejowych, wyrażając wątpliwości co do ich spójności z polityką transportową państwa i wpływu na dostępność komunikacyjną regionów. Domaga się konkretnych informacji na temat zapowiedzianych projektów oraz ich zgodności ze strategią transportową.
Poseł Wiesław Krajewski pyta o szczegóły realizacji Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej, wyrażając zaniepokojenie brakiem konkretnych informacji dotyczących finansowania, harmonogramu i inwestycji, zwłaszcza w kontekście pogarszającego się bezpieczeństwa. Poseł domaga się informacji o budżecie, źródłach finansowania, harmonogramie, inwestycjach i odpowiedzialnych jednostkach.
Poseł Wiesław Krajewski pyta ministra infrastruktury o szczegóły dotyczące reaktywacji linii kolejowej Szczucinka, wyrażając wątpliwości co do realności przedsięwzięcia z powodu braku konkretnych informacji. Domaga się przedstawienia harmonogramu, parametrów technicznych oraz zakresu prac związanych z planowaną inwestycją.
Poseł Krajewski pyta o spójność polityki transportowej rządu, zwłaszcza w kontekście reaktywacji linii Szczucinka i wykluczenia szprychy nr 7 z CPK. Wyraża wątpliwości co do długofalowych i konsekwentnych działań rządu w zakresie infrastruktury kolejowej.
Poseł pyta o źródła finansowania i realność obietnic reaktywacji linii kolejowej Szczucinka, wyrażając wątpliwości co do wiarygodności deklaracji rządu wobec braku konkretnych informacji o zabezpieczeniu środków i etapie przygotowań. Żąda szczegółowych informacji o finansowaniu, kosztach, analizach i statusie projektu.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustawach, mające na celu usprawnienie systemu ochrony ludności w Polsce. Nowelizacja doprecyzowuje zadania i kompetencje różnych organów w zakresie ochrony ludności, w tym Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej i Państwowej Straży Pożarnej. Wprowadza definicję i zasady identyfikacji punktów schronienia, a także reguluje kwestie finansowania zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym tworzy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. Ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w obliczu zagrożeń naturalnych, terrorystycznych i wojennych.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi oraz ustawy o obrocie instrumentami finansowymi został skierowany do ponownego rozpatrzenia przez Komisję do Spraw Deregulacji oraz Komisję Finansów Publicznych. Po rozpatrzeniu wniosku zgłoszonego w drugim czytaniu, komisje wnoszą o odrzucenie projektu ustawy. Wniosek o odrzucenie został złożony przez KP PiS.