Interpelacja w sprawie procedur postępowania w przypadku interwencji Policji pod adresem biura parlamentarzysty, na przykładzie biura posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej przy ul. Studziennej w Szczecinie

Na podstawie art. 115 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz art. 192 Regulaminu Sejmu RP składam interpelację w sprawie nocnej interwencji funkcjonariuszy Policji przeprowadzonej w nocy z 14 na 15 maja 2026 r. przy ul. Studziennej w Szczecinie, tj. pod adresem korespondencyjnym mojego biura poselskiego, a wcześniej adresem funkcjonowania biura poselskiego.

Z informacji przekazanych przez Komendę Miejską Policji w Szczecinie wynika, że interwencja została podjęta po zgłoszeniu przekazanym Policji przez centrum powiadamiania ratunkowego. Zgłoszenie miało dotyczyć rzekomego realnego zagrożenia życia osoby znajdującej się w jednym z mieszkań przy ul. Studziennej w Szczecinie. Według informacji Policji w środku miała przebywać osoba w kryzysie emocjonalnym, a z uwagi na możliwe zagrożenie życia funkcjonariusze mieli podjąć natychmiastową reakcję.

Jednocześnie z tej samej odpowiedzi wynika, że po przeprowadzeniu czynności na miejscu policjanci uznali, iż informacja o zagrożeniu życia była nieprawdziwa i najprawdopodobniej miała na celu wprowadzenie w błąd odbiorcy zgłoszenia oraz służb ratunkowych.

Sprawa budzi jednak bardzo poważne wątpliwości. Interwencja miała miejsce w godzinach nocnych, około godz. 1:20. Dotyczyła adresu związanego z biurem poselskim posła opozycji. Pod tym adresem przebywała dyrektor mojego biura poselskiego, osoba poważnie chora, znajdująca się w szczególnie trudnej sytuacji zdrowotnej. Według relacji przekazanej po zdarzeniu funkcjonariusze mieli nie przedstawić się, nie okazać legitymacji służbowych, wejść do pomieszczeń, a następnie poruszać się po nich, przy czym jeden z funkcjonariuszy miał samodzielnie chodzić po lokalu. Pojawiają się także informacje o siłowym zatrzymaniu mojej dyrektor biura poselskiego.

Jeżeli zgłoszenie było fałszywe, co sama Policja wstępnie potwierdza, to sprawa wymaga wyjaśnienia nie tylko pod kątem odpowiedzialności sprawcy fałszywego zawiadomienia, lecz także pod kątem procedur, które doprowadziły do nocnego wejścia funkcjonariuszy pod adres korespondencyjny biura poselskiego. Nie można bagatelizować sytuacji, w której niezweryfikowane lub zmanipulowane zgłoszenie może skutkować interwencją służb wobec osób związanych z posłem opozycji, jego współpracowników lub zaplecza parlamentarnego.

Szczególnego znaczenia nabiera to w kontekście informacji o podobnych zdarzeniach mających mieć miejsce w ostatnich dniach wobec osób publicznych, dziennikarzy oraz środowisk krytycznych wobec obecnego rządu Donalda Tuska. Państwo nie może dopuszczać do sytuacji, w której Policja – nawet nieświadomie – staje się narzędziem nękania obywateli, dziennikarzy, współpracowników parlamentarzystów lub polityków opozycji na podstawie fałszywych, anonimowych lub niewystarczająco zweryfikowanych zgłoszeń.

Oczywiste jest, że w przypadku realnego zagrożenia życia Policja ma obowiązek reagować natychmiast. Nie zwalnia to jednak funkcjonariuszy i ich przełożonych z obowiązku działania zgodnie z prawem, poszanowania godności osób obecnych na miejscu, zachowania standardów identyfikacji funkcjonariuszy, właściwego dokumentowania czynności oraz szczególnej ostrożności w przypadku adresów związanych z wykonywaniem mandatu posła na Sejm RP bądź mediów.

W związku z powyższym proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania: